[选校相关] 【前人栽树经验谈系列】关于TUDelft URBANISM硕士介绍，评论和总结 [复制链接]

urbanism
UID：2680947

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 31
寄托币: 428
注册时间: 2009-8-11
精华: 1
帖子: 31

发表于 2013-3-19 21:33:44 |显示全部楼层

本帖最后由灿若星海于 2016-9-18 08:46 编辑

------------给那些可能，将要，已经奋战在，或者已经奋战过TU DELFT URBANISM的同仁们

为什么写这个：转眼毕业已快一年，虽然一直想写一些关于TUD Urban的介绍文字，却一直懒的动手，现在终于忍到不能忍了。网上关于TUD建筑的介绍很多也相对详细了，而对于urbanism的介绍实在太少，外加各个国家学校对于规划教育都十分不同，特色各异。这也算是个机会，一边回忆，一边介绍，反思和总结下我理解和经历的TU DELFT URBANISM。

为什么来荷兰，为什么来TUD：当时其实就是排除法一步步选过来的。基本上越是英语说得好的地方，对留学生越不厚道。负担不起米英鬼畜动辄五十万软妹币，多则百万的学费，相比之下当年代村TUD 8800*2欧元的总学费还算良心价。德法虽然便宜，我这种出厂设置无语言天赋者实在没心力再去学其他语言了。那基本上就只有荷兰和北欧诸国可以选了。但是规划也好设计也罢，根源还是解决相对高密度的积聚中所带来的一系列问题。北欧实在地太广，人太稀，学建筑挺好，学规划可能不太适合（这是我个人愚见，绝对没有放地图炮的意思，去了北欧的同学们还望见谅）。

URBANISM这个program的总体构架：第一年是三个各有侧重的planning & design studio，外加一个自选studio和诸多lectures。第二年是全自主选择导师和studio的graduation project。总的来说，整个program的导向绝对是设计型的，政策之类的虽然有涉及但比较少。

这样的课程设计主要目的是通过第一年的密集studio，让学生了解多种规划类型，对于规划多个侧重点都有涉及，然后第二年一整年做研究和设计结合的一个project，完整的发展学生的分析，研究，思考和设计能力。两年的整体目标也都十分明确，十分侧重Logic Line! 从如何场地分析，发现问题，提出strategy，从strategy落实到具体设计依次展开。总的来说都是在理性主义规划理论指导下展开的。此外，URBANISM也体现了整个建筑系的特色，相对大而全。从Strategic planning, Urban design, community development,GIS和空间句法等等等等，基本上你所想要了解的方向都会有老师在做，深度先不论，广度是够了的。总而言之，个人认为综合考虑之下TUD的URBANISM的整体构架，项目组织，学校资源，语言环境，未来回报都是相当不错的选择。算的上是经济适用性留学首选。当然如果您是高帅富，北美牛校您就看哪个顺眼就去哪个吧。

前面先大致吹了下，下面分年度来依次谈谈优缺点，缺点其实也不少。

第一年：如前面所说，第一年的核心是三个各有侧重的planning & design studio。每个大概8-10周，分为group work(3-4人一组)和individual work两段。这两段时间一般对半分，或者稍微趋向于group work。一般一个studio会做3,4次的公开presentation，最后以提交的portfolio来给成绩。
优点： 1）多个studio覆盖面广，自由度大，强度大，能够多方面多角度照顾多个重点
   2）group work提供了多国籍多观点交流的机会，一般一个组4个人3-4个国籍很常
      见
   3）高强度的频繁public presentation（8-10周有3-4次）
      绝对是对于自己的表达能力，汇报能力的巨大锻炼
   4）整体强调理性分析，构建切实的logic line。这玩意是什么？其实就是设计院或者
      公司，学校老板在领着做项目时最care的的东西之一。这个练熟了，有助于写本
      子做图册时讲出清晰条理性强的故事。
总结，优点不少，特别是第三点和第四点，任何做过实际工作的人都能理解其重要性。

缺点：1）本身这个TUD的硕士program是为了承接其本科三年的bachelor student。外加大
      部分国际学生都是建筑和景观背景，对于国内五年制规划本科毕业的人来说，最
      大的问题就是会觉得native。看着每个studio的计划书我就能猜到这个studio是
      想强调什么，侧重什么，那些点切入能够拿到比较好的结果，整体感觉不太能深
      入学东西，以至于我第一年都专注于自我提高diagram的表现能力和绘图技巧（不
      过荷兰人都不care这个，呵呵， TUD Urban的荷兰人多半画图比较丑。。。）。
   2）studio自由度太大。前面说如果是规划本科的去可能会觉得浅薄，但本来是学建
      筑或者景观的，却又不太容易把握整个studio所要强调的重点，在大自由度下完
      全可能走偏，不太容易体会整个studio的要点。
   3）group work容易导致效率低下。特别是双方意见争执不下，deadline倒是一点
      点临近，完全是心力交瘁。在urbanism强调logic line，强调主题的连贯性的背景
      下，实在容易导致问题。常有水平高的同学觉得组员坑爹，水平低一点的打酱油
      很欢的场景出现。当然这个应该是采用group work教学方式的学校通病了，也不
      能过于苛责。

第二年：毕设的studio选择会在第一年的年末定好（后面还有调整机会）。主要有complex city（特点是大，历史老，方向全，研究和设计并重）；urban design in EU context (相对local，很重设计)；Delta intervention (关注水环境，与景观、工程等多学科结合，很新，组织上稍微有点混乱，在里面压力比较大)； design as politics （偏重于politics和strategy，强调以策略为核心解决问题，老师最少，可能管不过来）； vertical city asia （前半年全group做竞赛，后半年写理论paper和深化设计，人员构成复杂，第一年和第二年的urban学生都可参与，亦有建筑学生参与其中）。

不论哪个studio，全年都会做5次public presentation， P1开题，P2决定能否继续做下去，P3是review进度，P4决定能否按时毕业，P5毕业答辩。如果没通过P2，重新选studio，起码延期半年。没通过P4，延期三个月然后再P，不过再延期三个月，最多三次，还不过请重新选studio。老师选择上一般是是两个导师，一导在本studio内选，起主要作用，负责全程。二导要在studio外选，保证多方面的指导。如果有需要可以申请选第三导师等。第二年的方向主要是design导向，最终肯定要提交一定的design成果。但是你是研究为主还是设计为主，到底哪个占多少比重，都可以和导师argue。

优点：相比第一年，我觉得第二年在设计和组织上要好很多，给予了学生极大的主观能动性，你几乎可以做你想做的一切。个人确实在里面学到了很多东西，这也是整个program的精华所在。而且第二年也注重了对于基本学术能力，如何做literature review，如何选研究方向，如何设定research methods的培养。保证学生能够具有一定的学术能力，如有兴趣，预期也可以向PHD等方向发展。
缺点：整体淘汰率过低。和建筑那边动辄20%，高则60-70%的延期率相比，urban这边比较容易水过，只要你认真干活了，基本上都能混个按时毕业。其实很多人可能对于规划是什么都没有太明晰的认识，就水过了，在一定程度上导致毕业生水平参差不齐。

关于实习：在第一年找实习比较难，第一年暑假和第二年可以尝试。不过坦率的说成功率很低，因为你很难满足一般公司起码全职半年的要求，不过我也见过成功的例子。毕业之后，由于国内项目多，身为中国人找个公司实习（多半是和中国有关的项目）不难，我还没见过想找还找不到的。但是钱很少（300-700euro每月），转正希望很低（荷兰经济差，雇人都很慎重），基本上都是过完一年search year之后离开。如果能找到west8，MVRDV之类大型公司，去混个经历还是不错的。去那些小公司，主要干翻译给中国甲方打电话发邮件，次要做设计的经历值不值得，就看个人想法了。此外，你能找到什么样的position，其实运气成分更多，与你的能力高低不一定成正比。因为多数老板招人多是因为有中国项目。。。

FINAL CONCLUSION: 在这里你可以学到很多，真的提升能力，也可以比较轻松的水过（当然据我了解比UK的许多学校还是严格多了）。个人觉得这两年的学习对我个人帮助很大很值得来。至于个人在这边能够怎么样，就看自己的努力了。