关于农业经济学科(系)衰落和转型的个人理解

MaxFeburarybirdUID：3023313

darcular21 发表于 2013-5-3 15:17
有人说development已死。。现在做institutions and development的都place得非常好。。

我觉得学科不会死去。。。历史上的非主流在其他时期很可能逆袭为主流。。。 Acemoglu 的 new institutionalism 貌似使得 institutions and development 升温了，当然，我是菜鸟，随便灌水，大神们轻拍~~~

darcular21UID：3000842

MaxFeburarybird 发表于 2013-5-4 05:19
我觉得学科不会死去。。。历史上的非主流在其他时期很可能逆袭为主流。。。 Acemoglu 的 new institution ...

说development死是因为很久没有有意义的发展。。institutions and development的确托了Acemoglu的福。。

FixatureUID：3133971

See what real experts say about this topic: http://tinyurl.com/AgEconWheretoGo

halkingUID：2291422

Fixature 发表于 2013-5-5 00:46
See what real experts say about this topic: http://tinyurl.com/AgEconWheretoGo

这都是过时的观点了，个人认为已经基本被摒弃了，因为可行性不高。
如果是AAEA会员的话，会看到新的president/director candidate的竞选的statement，现在的观点前卫多了。

所以不管是改革还是转型，核心都在于作为一个应用学科(系)可以在学校的战略框架内提供的education的质量和为社会提供的service的水平，我觉得Cornell和Ohio State在这方面都做得很好。这也是他们这几年远远超越其他系的主要原因。

小小岛民UID：2996714

打发了一下时间，找了今年2013 AAEA Executive Board 全部Candidates的竞选宣言，然后做了几张图。
Q1 What is the biggest concern/problem facing AAEA?

Q2 What actions would you initiate to improve the situation described in your response to
the previous question?

Q3 At the end of your three year term, what changes/new initiatives would you have helped
create?

halkingUID：2291422

小小岛民 发表于 2013-5-5 09:08
打发了一下时间，找了今年2013 AAEA Executive Board Candidate的竞选宣言，然后做了几张图。
Q1 What is  ...

大赞！
membership的确是个问题，现在杂志都电子化了，会议注册费都是grant的钱付，membership真的没啥切实的benefit了。

个人觉得AAEA应该大搞social media，宣传工作真的很重要。把每年的会议全部数字化到youtube这样的网站上，扩大影响力。

zenith89UID：3279276

小小岛民 发表于 2013-5-5 09:08
打发了一下时间，找了今年2013 AAEA Executive Board 全部Candidates的竞选宣言，然后做了几张图。
Q1 Wha ...

I went to for you earlier and found this picture on your screen, now you posted it. Good enough to make fun. By the way, I voted for some AAEA candidates randomly, because I know none of them.

小小岛民UID：2996714

halking 发表于 2013-5-4 20:22
大赞！
membership的确是个问题，现在杂志都电子化了，会议注册费都是grant的钱付，membership真的没啥 ...

大版回的太快了……

自己看了下这些哥们的宣言，基本都是以扩大membership为主。
有如下几个方式：
1. 扩充AAEA范围，拉更多相关领域的人入伙
2. 加强本身内部联系，提供各种交流机会，降低发表文章和会员成本
3. 提升会议内容，扩充相关应用领域，甚至考虑开设certificated courses
4. 拉更多无知少年入伙

小小岛民UID：2996714

zenith89 发表于 2013-5-4 20:34
I went to for you earlier and found this picture on your screen, now you posted it. Good enough to ...

大哥你要好好复习……

halkingUID：2291422

小小岛民 发表于 2013-5-5 09:48
大版回的太快了……

自己看了下这些哥们的宣言，基本都是以扩大membership为主。

AAEA的最大错误就是让当年的AERE成了气候，现在搞得快要半分天下了。
不过顺应时势，没人阻挡得了历史的车轮。

对目前AAEA的运作方式我也觉得不是长久之计，那点会员费和捐款可怜地有多少钱啊。得想别的招。说得不好听点，中餐馆刷盘子也比拉会员来钱快啊:L

zenith89UID：3279276

halking 发表于 2013-5-5 10:30
AAEA的最大错误就是让当年的AERE成了气候，现在搞得快要半分天下了。
不过顺应时势，没人阻挡得了历史 ...

虽然我对农经不是太了解，才刚刚接触，但是也能感觉到农经在美国的地位有所下滑，而且faculty的待遇也不是很理想。AAEA 貌似也有所变化，由传统的农经走向更加多元的方向，增加了一些applied economics的单元，可能还是为了能够吸引一些处于农经和传统经济之间夹缝的研究者吧。

halkingUID：2291422

zenith89 发表于 2013-5-5 09:34
I went to for you earlier and found this picture on your screen, now you posted it. Good enough to ...

Then you should at least go through their resumes and candidate statements, being nice, polite is so important to our academic career.

halkingUID：2291422

zenith89 发表于 2013-5-5 10:42
虽然我对农经不是太了解，才刚刚接触，但是也能感觉到农经在美国的地位有所下滑，而且faculty的待遇也不是 ...

你只是在一个普通的农经系，你应该庆幸了。如果你去了一个很普通的经济系，你就知道什么叫待遇不是很理想了，不管是faculty还是学生。

当然在你的心目中普通的农经系可能和至少top50往上的经济系在相比，这样得出的结论自然是有问题的啦。不用担心，好好学习，好好读paper是王道。多向岛民君学习:victory:

zenith89UID：3279276

halking 发表于 2013-5-5 11:18
你只是在一个普通的农经系，你应该庆幸了。如果你去了一个很普通的经济系，你就知道什么叫待遇不是很理想 ...

说的有道理，可能还是因为我对这个圈子不太了解吧。

小小岛民UID：2996714

halking 发表于 2013-5-4 21:30
AAEA的最大错误就是让当年的AERE成了气候，现在搞得快要半分天下了。
不过顺应时势，没人阻挡得了历史 ...

不知道大版有没有看Perry 2010在AEPP上关于农经未来的讨论。
AAEA应当扩大范围，拉近agecon和applied econ的关系。

至于农经funding，perry认为主要来自extension和experiment station。但是国家给钱越来越少，相反当地政府给钱有小幅增加，因此农经项目发展可能会取决于区域。extension钱逐步减少，且未来似乎将不再是农经的funding来源。农经experiment station funding虽有增加，但相对整体experiment station funding增加，农经这块还是比较慢的。且funding从稳定的资金流变成了grant based的资金，因此graduate students和postdoc的职位会比较多，而tenure-track的职位会减少。同时，由于教职支出的增加快于funding的增加，不光新的教职减少，就连本身的faculty数量也在减少，这个是个比较尴尬的信号。

一些农经系和经济系会从牵手走向分手，而另外一些会从陌路变成同路，所以总体上对于系的撤并并不会有太大的变化。但是可以确定的是，越来越多的农经开始把“Agriculture”抛出自己的系名。

不过作者还是说，未来的发展属于“会水的飘着，不会的淹死”。对于各种应用学科发展的判断决定了各个农经系的发展，只有认清形势才能发展壮大，如果找错方向就会死路一条。不过这个真心觉得更系里本身faculty的方向和系主任眼光有关，或者就像是押宝，看运气。

Key Words Appearing in PhD Field Names for 35 PhD Programs in Agricultural Economics
Key word    Percent of departments
Resource/environmental 100
Development 66
Marketing 51
International 40
Quantitative/econometrics 34
Production 34
Trade 29
Policy 26
Industrial organization 26
Agribusiness 23
Finance 20
Price 14
这么看的话农经系目前还是以环境和资源为主。