[Manifest Destiny]寄托官方GRE八月组 7.14 AW作业-Argument 77

Irene1084UID: 3420779

HOMIE 发表于 2013-7-14 15:39
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=412534&extra=page%3D1%26filter%3Dtype%26typeid%3D10 ...

谢谢亲！我就看得这三篇~:loveliness:
尤其那个（一），清洁工那段，我觉得我原来全是这种莫名其妙的逻辑，自己还觉得挺有道理的……

issue自圆其说就行，argument感觉要让别人觉得persuasive挺难的。
哎再接再厉吧，开始限时写又得纠结一阵儿了

joycedevernoUID: 3313960

噢买噶。。。我也刚看见 本来想刚考完时偷个懒 去考个托福先 可是日理万机的panpan居然还记得我考！完！试！了！ 严重被感动了！！！占个楼！！

HOMIEUID: 3302675

Irene1084 发表于 2013-7-14 15:44
谢谢亲！我就看得这三篇~
尤其那个（一），清洁工那段，我觉得我原来全是这种莫名其妙的逻辑 ...

恩，再多写几篇就会来灵感了，加油吧！

Irene1084UID: 3420779

joycedeverno 发表于 2013-7-14 15:52
噢买噶。。。我也刚看见 本来想刚考完时偷个懒 去考个托福先 可是日理万机的panpan居然还记得我考！完！试！ ...

怎么感觉有点高级黑的意味……;P
anyway，panpan是我们的好斑竹~

joycedevernoUID: 3313960

Irene1084 发表于 2013-7-14 15:58
怎么感觉有点高级黑的意味……
anyway，panpan是我们的好斑竹~

hahaha panpan是个好panda 我们要喂它好多好鲜美的竹子~~！！！panpan开心死了·~~

蜥蜴也飞UID: 2894889

Argument 77 lizard.docx (20.54 KB, 下载次数: 3)

2013-7-14 20:11:25 上传

下载次数: 3

来吧 han仔 多谢！

蜥蜴也飞UID: 2894889

HANgre 发表于 2013-7-13 16:44
2013-7-14-Argument 77

Argument 77 [Han] revised by lizard.docx (34.69 KB, 下载次数: 3)

2013-7-14 20:33:08 上传

下载次数: 3

Han仔，收货啦！

Steven_GaoUID: 3442216

交作业啦
Argument 77 Steven_Gao.docx (14.95 KB, 下载次数: 4)

2013-7-14 21:16:47 上传

下载次数: 4

HANgreUID: 3421044

蜥蜴也飞 发表于 2013-7-14 20:11
来吧 han仔 多谢！

收货咯！

Argument 77 lizard Revised by Han.docx (24.83 KB, 下载次数: 6)

2013-7-14 22:07:37 上传

下载次数: 6

ps. 其实吧，咱俩都是妹子，但一个“兄”，一个“仔”的叫得全成汉子了

rita2525UID: 3410817

交作文~ Argument77-rita.docx (19.33 KB, 下载次数: 4)

2013-7-14 22:09:25 上传

下载次数: 4

这篇竟然啰嗦了这么多~辛苦HOMIE啦~

蜥蜴也飞UID: 2894889

HANgre 发表于 2013-7-14 23:09
收货咯！

妹子是不是想打我。。。我不是故意搞错你的性别的。。。

HOMIEUID: 3302675

rita2525 发表于 2013-7-14 22:11
交作文~
这篇竟然啰嗦了这么多~辛苦HOMIE啦~

交作业喽~~ rita接招！:lol:lol

HANgreUID: 3421044

蜥蜴也飞 发表于 2013-7-14 20:33
Han仔，收货啦！

关于我得文章的批改反馈

来来，我们“促膝长谈”一下哈。

其实我想写的文章攻击点是：
攻击点1. ocean view 和 hopewell 是不同的－即便地域临近，也不意味着h也可以和ov一样吸引游客；
（恩，我自己再回看，的确，我此处的例子觉得不对。）

攻击点2. 我想攻击的是：o's 30%的税收增长，不见得是因为旅游业的发展而增加的；所以，h也要单纯copy ov的行动，不见得是推动经济得最好手段。
（恩，我觉得，我的论证的确有点乱;但，我觉得我的攻击点没错。你现在看了我的分析，觉得呢？）

攻击点3. 这一点我承认。。我实在找不到攻击点，最后吹毛求疵扎出来的。。。我是这么想的：2年前的市场和现在不一样，经过2年的发展，说不定这市场已经饱和了，所以，h也就赚不到钱了。。。。。

HANgreUID: 3421044

蜥蜴也飞 发表于 2013-7-14 22:18
妹子是不是想打我。。。我不是故意搞错你的性别的。。。

没事。。。我一直把你当妹子了。。。。。。。。还是软妹子的那种。。。

蜥蜴也飞UID: 2894889

HANgre 发表于 2013-7-14 23:24
关于我得文章的批改反馈

来来，我们“促膝长谈”一下哈。

嗯 是的 1就不说了，2我知道你的意思。说的还是可以的。3就再斟酌下 你可以说 这个成功的案例不能随意复制，两个地点不一样。 H的市场已经饱和。再说的具体一点还是可以的。妹子好认真！


关于我的argument：
前两点我不说了，都是因果关系的错误，但是第二个说的太罗嗦半天说不到topic sentence
第三点 我认为是这样的：和你观点差不多。即便我们认为高尔夫球场可以让H变得更好，但是OV已经有类似的东西了，不见的H可以竞争的过，在复杂的市场条件不是简单的复制就可以重复辉煌。怎样让H在众多经典脱颖而出去盈利是关键，所以不能臆断的说高尔夫球场可以迎来第二春。。。。你觉得这么说可以吗？