寄托天下
查看: 8787|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[破题策略] 关于AW文章中能否出现I we you等词汇的实验报告v1.0! [复制链接]

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

声望
266
寄托币
22475
注册时间
2003-7-14
精华
88
帖子
188

荣誉版主 Sub luck

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-2-18 15:08:13 |只看该作者 |倒序浏览
实验目的:对AW文章中能否出现I we you等词汇进行研究

实验原理:通过对ETS给出的已判分范文进行统计,得出关于I we you的词汇的出现频率数据,从而进行下一步的分析。

实验用品:Generalist,Curriculum,Best idea(以上为issue),Roller,Claria,Silver(以上为argu)共1到6分的36篇文章;Word2000.(其实是偷懒外加昨天晚上宿舍停电,就没统计另外的36篇,XDJM们谁有时间一定帮忙补上啊//bow)

实验步骤:用word2000中的搜索统计出we our us I me my you your 8个词在各篇文章中出现的次数,然后记录在案,排成表格。

实验结果:(第一列是文章得分,然后依次交替的是关键词和出现次数,统计数字为零者不列出)
Generalist
6 We 7 I 4 our 6 my 1 me 1 us 2
5 our 2
4 you 2 our 1 my 1 us 1
3 I 1
2 we 1 you 2 I 5
1 we 1 I 6 me 1

Curriculum
6 we 1 my 1
5 we 7 I 5 our 3 my 1
4 we 2 I 1 our 15
2 we 9 our 3
1 we 1 our 4

best idea
6 we 2 you 1 I 3 our 4 me 1 us 2
5 we 1 you 1 I 1 our 1
4 we 6 our 8
3 we 3 you 3 I 10 our 3 my 4 me 2 us 3
2 you 2 I 5 your 2 my 5 me 2 us 1
1 you 6 your 1

rollerstaking
4 your 1
2 we 1

univ of claria
5 our 1
4 we 1 I 1
2 I 2

silver screen
3 I 2
2 we 3 you 4 I 3 our 4
1 we 1 I 1

数据处理
1. issue方面
把统计数字进行加和,按照关键词对文章得分作出表格如下:
---we--us--our--I---me--my--you--your
6 -10--4---10---7---2---2---1----0
5 -8---0---6----6---0---1---1----0
4 -8---1---24---1---0---1---2----0
3 -3---3---3----11--2---4---3----0
2 -0---0---4----10--2---5---4----2
1 -2---0---4----6---1---0---6----1

从表格中可以看出
  • 3个系列8个单词统统出现过
  • 高分段(4,5,6)We系列和I系列单词和低分段(1,2,3)一样,出现频率都远远大于you系列
  • 高分段中的5分档和低分段中的1分档,在各自group中所有特征词出现的频率均偏低。
  • 将出现次数除以三,得到每篇文章平均出现次数,可以看出各个词汇出现的并不贫乏,只是偶尔在文中闪现。
2. argument方面
由于各个词汇出现的次数实在是太少了,就没有单独列表。

数据分析

---对issue:

1.可以看出,在文中“出现”I we you等词汇,基本上是没有任何问题的。统计数据表明各个单词的出现都是相当广泛。同时,从写作的角度出发,例如As far as I am concerned,to my personal observation,for our society,等等类似的表达,都是完全没有问题的。

2.同时,各个单词的出现频率是有明显差异的,例如高分段与低分段之间的I系列比较,We系列比较,You系列比较,以及I we you之间的比较。但是考虑到样本数目本身较小,我认为高分段和低分段之间只有you系列可以构成显著性差异,而横向对比时I we相对you可以构成显著性差异。

3.从整体上考虑,将统计次数除以三,得到单个特征词在特定分数档文章中的出现平均次数。可以看出单个生词出现的次数并不多。如果通篇7个I 8个we的话恐怕这篇文章恐怕就会出问题。事实上,语言现象是内在原因的外在表达。出现了特征词汇是现象,而本质是在于作者的表达。如果能够较好的从选定角度对事物进行客观论述,必然不会出现一大堆的I we you.

--对argument

argument(包括issue也是)的论述对象是作为第三者的某一事物。因此,几乎在文章中就很难见到I we you,这符合从第三人称角度进行论述。

实验结论
  • 完全可以出现we系列,I系列,you系列词汇,但是不主张使用you系列。
  • 各系列的使用频率在绝对值上都不应该太高。
后记

其实我觉得我说了这么半天都是废话。有一句话叫做舍本逐末——体现在这里就是我们到底应该关心什么。如果说I we you和分数上有什么联系的话,也绝对不是说我多写一个we我就少1分。又好比字数方面,人人都想着凑字数,殊不知字数只是文章论述展开程度的一定体现而完全不是decisive,更不用说字数从450变到550就可以4分边5分——得看你写了什么东西嘛。不管是字数,还是 I we you,都是一篇文章的质量的技术性体现,就好比去医院验血,人家给你的化验单。如果说我想要一个更加健全的身体,我是应该去积极锻炼采取健康的生活方式呢,还是通过采用各种药品把化验单上的数据给凑出来呢?我们应该是去凑指标,还是去从根本和整体上提高写作?我想答案不言自明。

提高写作水平,不需要拘泥于这类问题。
Rien de réel ne peut être menacé.
Rien d'irréel n'existe.
0 1

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
1227
注册时间
2004-1-2
精华
0
帖子
0
沙发
发表于 2004-2-18 16:15:07 |只看该作者
哈哈!有见地!满幽默的!顶一下!
write and rivise, again and again.

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

声望
8
寄托币
17151
注册时间
2003-10-10
精华
27
帖子
6

Cancer巨蟹座 荣誉版主

板凳
发表于 2004-2-18 16:45:04 |只看该作者

人人都想着凑字数,殊不知字数只是文章论述展开程度的一定体现而完全不是decisive,更不用说字数从450变到550就可以4分边5分——得看你写了什么东西嘛。”

imong果真是实证主义者,呵呵,试验狂,辛苦了。
昨天去水木的看贴子的时候竟然发现有牛人自称作文5。5,但是issue400多字,argument才300多字,很吃惊,这么少的字数也可以?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
1227
注册时间
2004-1-2
精华
0
帖子
0
地板
发表于 2004-2-18 16:57:04 |只看该作者
400多字已经很不少了---对我而言是这样.不过俺已经退出这次考试了,忙不过来.
write and rivise, again and again.

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
7
寄托币
8907
注册时间
2004-1-6
精华
5
帖子
9
5
发表于 2004-2-18 18:42:50 |只看该作者
完全同意楼上。我现在仍旧写得狂慢……

imong辛苦了。欢迎实证主义。
http://vocard.cn是我个人开发的在线背单词公益网站。
随时掌控和安排你的学习进度,科学、高效、有弹性

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
11
寄托币
12352
注册时间
2003-7-1
精华
5
帖子
3
6
发表于 2004-2-18 19:22:42 |只看该作者
请问Imong兄是学什么的呀?每次都能创造出这么多有价值的见解。
上次的那个E-rater的分析偶还看了两遍呢!PFPF~~~
实在是辛苦了!~~

使用道具 举报

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

声望
266
寄托币
22475
注册时间
2003-7-14
精华
88
帖子
188

荣誉版主 Sub luck

7
发表于 2004-2-18 20:07:52 |只看该作者
谢谢大家支持,慢慢创继续创~:D

刚才出去的时候想到的
AW是议论文不是日记
无论作为什么成份,I we you本身出现的合适场合本来就少

还是那句话,大家不用使劲儿费心思琢磨这个东西,没什么必要的。:)
Rien de réel ne peut être menacé.
Rien d'irréel n'existe.

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

声望
561
寄托币
24037
注册时间
2003-10-31
精华
29
帖子
532

Aries白羊座 荣誉版主

8
发表于 2004-2-18 20:19:50 |只看该作者
还是一句话 imong大哥是偶像~~~~~~~
True love never runs smooth.

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

声望
0
寄托币
9560
注册时间
2003-12-28
精华
1
帖子
6
9
发表于 2004-2-18 22:27:52 |只看该作者
好厉害,崇拜!
一步步向目标前进中!

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
128
注册时间
2003-4-15
精华
0
帖子
0
10
发表于 2004-2-18 22:53:00 |只看该作者
imong的帖子真的是值得仔细看的呀~~~~ 太强了

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
557
注册时间
2004-1-25
精华
0
帖子
4
11
发表于 2004-2-19 00:09:05 |只看该作者
跟斑竹学了很多关于作文的知识,但更重要的是,也是最值得我们学习的是您的认真的态度和高度的责任心,再着一点上,毫无疑问,你以身作则了.给我的感觉是,斑竹好象是把斑竹当成一种事业,决非摆出一种姿态,我说一声:谢谢
这些话是在我看了斑竹很多帖字后的肺腑之言,若非切身体会,决不敢妄言,以招拍马之嫌.

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
0
寄托币
11412
注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
19
12
发表于 2004-7-22 12:11:08 |只看该作者

对imong的文章:《关于AW文章中能否出现I we you等词汇的实验报告v1_0!》的一点

simply put, imong的实验似乎应该考虑到issue文章应该可以分成论证部分和例子部分。其实,这个分类没有什么重大的意义,只是在统计i we u 等词的词频方面有必要。
  因为论证部分与例子部分中i we u 等词出现的次数显然差别很大!例如specialist Vs. generalist 6分范文中第一个例子中I出现3次,而全文论证时应该是没出现I倒是us,our出现过几次(例如论证时经常出现our society等等)。结论应该是论证部分为了客观公正慎用I但例子部分没关系。
  而imong大gg是不是把issue看成homogenous。这样可有点误导性哦。呵呵。从这个试验角度来说最好还是区分论证和例子部分。但是针对某一句话的区分的标准小弟不敢胡说。呵呵。
小弟准备接砖...

使用道具 举报

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

声望
266
寄托币
22475
注册时间
2003-7-14
精华
88
帖子
188

荣誉版主 Sub luck

13
发表于 2004-7-22 12:17:45 |只看该作者
有道理!

先去吃饭,回来考虑把这个帖子的内容放到那个报告的top然后color一下,嘿嘿:D
Rien de réel ne peut être menacé.
Rien d'irréel n'existe.

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

声望
8
寄托币
18215
注册时间
2004-3-19
精华
10
帖子
16
14
发表于 2004-7-22 12:32:57 |只看该作者
除了看明白了要分论证和例子以外没看懂在说什么,though I have read that article before:confused:

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
0
寄托币
11412
注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
19
15
发表于 2004-7-22 12:48:35 |只看该作者
哦,吃饭前写的。饱发困饿发呆。sorry
意思是说实验统计过于笼统类似于vague evidence.
原实验结论是I we可以用。过于笼统吧...
但实际上如果分开考虑例子部分和论述部分,试验结论应该是例子部分可以用,但论证时慎用I,we。
当然,我没做太多实验只是放放厥词......别打我。

使用道具 举报

RE: 关于AW文章中能否出现I we you等词汇的实验报告v1.0! [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
关于AW文章中能否出现I we you等词汇的实验报告v1.0!
https://bbs.gter.net/thread-167440-1-1.html
复制链接
发送
回顶部