[破题策略] 关于AW文章中能否出现I we you等词汇的实验报告v1.0！ [复制链接]

imong
UID: 140258

永久会员

Rank: 16

声望: 266
寄托币: 22475
注册时间: 2003-7-14
精华: 88
帖子: 188

电梯直达

楼主

发表于 2004-2-18 15:08:13 |只看该作者 |倒序浏览

实验目的：对AW文章中能否出现I we you等词汇进行研究

实验原理：通过对ETS给出的已判分范文进行统计，得出关于I we you的词汇的出现频率数据，从而进行下一步的分析。

实验用品：Generalist，Curriculum，Best idea（以上为issue），Roller，Claria，Silver（以上为argu）共1到6分的36篇文章；Word2000.（其实是偷懒外加昨天晚上宿舍停电，就没统计另外的36篇，XDJM们谁有时间一定帮忙补上啊//bow）

实验步骤：用word2000中的搜索统计出we our us I me my you your 8个词在各篇文章中出现的次数，然后记录在案，排成表格。

实验结果：（第一列是文章得分，然后依次交替的是关键词和出现次数，统计数字为零者不列出）
Generalist
6 We 7 I 4 our 6 my 1 me 1 us 2
5 our 2
4 you 2 our 1 my 1 us 1
3 I 1
2 we 1 you 2 I 5
1 we 1 I 6 me 1

Curriculum
6 we 1 my 1
5 we 7 I 5 our 3 my 1
4 we 2 I 1 our 15
2 we 9 our 3
1 we 1 our 4

best idea
6 we 2 you 1 I 3 our 4 me 1 us 2
5 we 1 you 1 I 1 our 1
4 we 6 our 8
3 we 3 you 3 I 10 our 3 my 4 me 2 us 3
2 you 2 I 5 your 2 my 5 me 2 us 1
1 you 6 your 1

rollerstaking
4 your 1
2 we 1

univ of claria
5 our 1
4 we 1 I 1
2 I 2

silver screen
3 I 2
2 we 3 you 4 I 3 our 4
1 we 1 I 1

数据处理：
1. issue方面
把统计数字进行加和，按照关键词对文章得分作出表格如下：
---we--us--our--I---me--my--you--your
6 -10--4---10---7---2---2---1----0
5 -8---0---6----6---0---1---1----0
4 -8---1---24---1---0---1---2----0
3 -3---3---3----11--2---4---3----0
2 -0---0---4----10--2---5---4----2
1 -2---0---4----6---1---0---6----1

从表格中可以看出

3个系列8个单词统统出现过
高分段（4，5，6）We系列和I系列单词和低分段（1，2，3）一样，出现频率都远远大于you系列
高分段中的5分档和低分段中的1分档，在各自group中所有特征词出现的频率均偏低。
将出现次数除以三，得到每篇文章平均出现次数，可以看出各个词汇出现的并不贫乏，只是偶尔在文中闪现。

2. argument方面
由于各个词汇出现的次数实在是太少了，就没有单独列表。

数据分析：

---对issue：

1.可以看出，在文中“出现”I we you等词汇，基本上是没有任何问题的。统计数据表明各个单词的出现都是相当广泛。同时，从写作的角度出发，例如As far as I am concerned，to my personal observation，for our society，等等类似的表达，都是完全没有问题的。

2.同时，各个单词的出现频率是有明显差异的，例如高分段与低分段之间的I系列比较，We系列比较，You系列比较，以及I we you之间的比较。但是考虑到样本数目本身较小，我认为高分段和低分段之间只有you系列可以构成显著性差异，而横向对比时I we相对you可以构成显著性差异。

3.从整体上考虑，将统计次数除以三，得到单个特征词在特定分数档文章中的出现平均次数。可以看出单个生词出现的次数并不多。如果通篇7个I 8个we的话恐怕这篇文章恐怕就会出问题。事实上，语言现象是内在原因的外在表达。出现了特征词汇是现象，而本质是在于作者的表达。如果能够较好的从选定角度对事物进行客观论述，必然不会出现一大堆的I we you.

--对argument

argument（包括issue也是）的论述对象是作为第三者的某一事物。因此，几乎在文章中就很难见到I we you，这符合从第三人称角度进行论述。

实验结论：

完全可以出现we系列，I系列，you系列词汇，但是不主张使用you系列。
各系列的使用频率在绝对值上都不应该太高。

后记：

其实我觉得我说了这么半天都是废话。有一句话叫做舍本逐末——体现在这里就是我们到底应该关心什么。如果说I we you和分数上有什么联系的话，也绝对不是说我多写一个we我就少1分。又好比字数方面，人人都想着凑字数，殊不知字数只是文章论述展开程度的一定体现而完全不是decisive，更不用说字数从450变到550就可以4分边5分——得看你写了什么东西嘛。不管是字数，还是 I we you，都是一篇文章的质量的技术性体现，就好比去医院验血，人家给你的化验单。如果说我想要一个更加健全的身体，我是应该去积极锻炼采取健康的生活方式呢，还是通过采用各种药品把化验单上的数据给凑出来呢？我们应该是去凑指标，还是去从根本和整体上提高写作？我想答案不言自明。

提高写作水平，不需要拘泥于这类问题。

Rien de réel ne peut être menacé.
Rien d'irréel n'existe.

0 1

[破题策略] 关于AW文章中能否出现I we you等词汇的实验报告v1.0！ [复制链接]

对imong的文章：《关于AW文章中能否出现I we you等词汇的实验报告v1_0！》的一点

荣誉版主

Sub luck

Cancer巨蟹座

Aries白羊座