经济学学术界（也许）正变得越来越不适合Nerd性格的人

turkeykUID: 208840

最近和一些本科阶段的朋友聊天，谈话间会听到一种看法，说之所以作学术，是因为享受学术界人际关系简单，只要关起门来做好于自己的文章，就可以成功，不像业界，要为了很多人际关系烦恼。这让我想起很多年以前，在我还是这么大的时候，大体也有这样的想法。以我这些年的观察和体会来看，这种观点似乎是有一定的误导性的。所以就把自己的想法写下来，虽然也只是一些片面的看法，但希望能对一些正在思考要不要走这条道路的人起到“兼听则明”的作用。

首先，以我个人的观察，学术圈真正成功的大牛里，只会关起门来写文章的书呆子性格的人越来越少，很多大牛不但presentation skill好，口才好，而且社交能力也是一流。而且不只一位有经验的前辈和我说，如果你和高手合作过文章，就会发现他们建模和实证的能力会比你好，但差距常常不是决定性的，真正让你看到望尘莫及的是他们写introduction的能力。往往一篇文章你去写introduction，别人看了就觉得你是做了一道比较高深的练习题，但高手以高屋建瓴的方式阐述一番，虽然讲的还是同一个工作，同一个贡献，也没有任何不实或者吹牛，但就是能让人觉得有眼前一亮的感觉——简单说，由于数学软件和排版技术的不断升级，写一篇像样的学术文章的门槛已经越来越低了，这时候，为自己的文章代言，做marketing的能力就显得尤其重要。如果你天生内向不爱交流，又不会推销自己，要想在学术圈立足的难度会越来越高。

其次，记得网上最近流传的一个笑话说，当基辛格被问到在哈佛任教时候的经历感受时说：大学学院里人际关系的复杂让人觉得中东国家之间的外交关系简直单纯无比。当然，比起业界公司里，不同派系可能因为利益而发生的你死我活的斗争，学术界的人通常很少担心如此严酷的冲突。但如果你开始读博士，特别是临近毕业的时候的时候开始，你会慢慢地发现：学术界的确有自己的“江湖”，有名门大派，也有各种非主流学派，每个学派的导师和弟子之间总会有千丝万缕的联系，学派与学派，导师与导师之间总会有道不同不相与谋，甚至党同伐异的时候。而在你为争取一些学术资源或成果努力的时候，如果善用有益的联系，避免无谓的冲突和摩擦也是重要的学问——你有权以“两耳不闻窗外事”的态度看待，但它的确会以自身的规律出现，决定你在什么时候遇到事半功倍，什么时候遇到事倍功半的情况。

说这些，最后也许可以归结为：也许是由于当今社会总体就是一个面向市场，崇尚推销的社会，所以要想在学术界获得成功，一个人可能越发需要一些和在业界获得成功类似的属性或者技能。这时候，以自己目前身上的Nerd性格决定是否进入学术界可能不是个好主意。因为书呆子性格本质上分为两点：（1）认真，专注，实事求是的态度，这种态度如果辅之以必要的礼貌和圆融，即使到了业界，也会被相当多的行业和人赏识；（2）社交恐惧，过于内向，不愿表达和宣传自己的态度，这种态度无论在哪里都似乎都会阻碍工作的顺利进行。好的办法应该是首先还是看自己是否能从学术中得到乐趣，然后无论是与否，都尽量训练自己做一个积极开放的人。

伪摇滚爱好者UID: 2990861

好文章，配图来解释这句话：“大学复杂的人际关系使得我神往中东局势的单纯。”

RomanzaUID: 2663796

···“如果善用有益的联系，避免无谓的冲突和摩擦也是重要的学问——你有权以“两耳不闻窗外事”的态度看待，但它的确会以自身的规律出现，决定你在什么时候遇到事半功倍，什么时候遇到事倍功半的情况” 说的太好了，让我想起了甄嬛怎么一步步立足的
版里的大牛们有木有能介绍一下如何在西方社会里用英语social？现在总觉得这个颇有难度啊

心事付瑶琴UID: 2727285

现在这个时代，学术生产更像是流水线上的作业（分工），一个人需要与其上下游进行沟通，“交易成本”太大必然导致失败。这个时代不再适合天才，像John Nash那样的，在50年代“躲进小楼成一统”去做学问能出成就的已经太难太难。

MaxFeburarybirdUID: 3023313

Romanza 发表于 2013-11-14 10:14
···“如果善用有益的联系，避免无谓的冲突和摩擦也是重要的学问——你有权以“两耳不闻窗外事”的态度看 ...

Besides improving your English, there is nothing different from making friends in your college life. Just be honest, sharing and discussing, help others and seek help from others, as simple as it is...

RomanzaUID: 2663796

MaxFeburarybird 发表于 2013-11-14 23:30
Besides improving your English, there is nothing different from making friends in your college lif ...

。。。。看来是我想复杂了！

chrishackerUID: 3338447

心事付瑶琴 发表于 2013-11-14 23:25
现在这个时代，学术生产更像是流水线上的作业（分工），一个人需要与其上下游进行沟通，“交易成本”太大必 ...

现在也是可能的. Consider Math/Theoretical Physics/Philosophy/Literature PhD instead of Econ...

心事付瑶琴UID: 2727285

chrishacker 发表于 2013-11-15 01:22
现在也是可能的. Consider Math/Theoretical Physics/Philosophy/Literature PhD instead of Econ...

obviously i'm just talking about econ

storm0329UID: 3229740

学长的分析很透彻，不过有时候觉得渣英语阻碍交流啊。。。有时候讨论下其他非学术问题会不自觉的爆出中文。。

chrishackerUID: 3338447

心事付瑶琴 发表于 2013-11-15 01:26
obviously i'm just talking about econ

Actually I think Nash intended to study mathematics but ended up making contribution in econ...

turkeykUID: 208840

Romanza 发表于 2013-11-14 16:14
···“如果善用有益的联系，避免无谓的冲突和摩擦也是重要的学问——你有权以“两耳不闻窗外事”的态度看 ...

我也不是专家，我提供的线索仅仅是：（1）作为无名后辈的话，大胆介绍自己的研究吧，虽然，很多时候大牛没心思听你说什么，但是也nothing to lose，当练习好了，反正说砸了他也不记得你。（2）如果你有希望经常见到这个人，并且希望他喜欢你这个人，而不仅是知道你的研究，可以准备一些旅游的经历，中国文化的趣闻，或者体育有关的话题。你应该知道，大牛也是人，他们每天和很多比他们更大的大牛，平级的大牛和低些级别的牛的交流的主要话题都是学术，所以他也会累，也会想换换脑筋。如果你能让他在累的时候可以换换脑筋，和你聊生活休闲类话题，隐含的加分也是很多的。

一种比较高的境界是你可以敏锐捕捉他的状态和兴趣点，谈十五分钟娱乐突然插两句学术，让他对你的研究感兴趣。但这个东西非常难把握，非常难。

Ben.CUID: 3421066

頂前輩啊！強烈贊同啊！
幾點親身體會：這學期參加了一個 Seminar. 演講人是個 韓國 LADY 從 MIT 畢業的，還拿了 IMO的金牌。 感覺背景挺強。她講的是她當年的 JMP 一個 MECHANISM DESIGN 方面的，Topic 還挺有趣的。
但。
1 她的英語，至少對我來說 太難接受了，濃厚的 韓國口音啊。
2 整個 Presentation 控制的也不是很好。1小時的Seminar 她講了1個半小時，結果到一個小時的時候教授們走了一半。
之前看 完《A PHD IS NOT ENOUGH》這本書的第一反應就是：學英語。

現在看來一點不假啊。 不然如何推銷自己的論文呢。

再就是  經濟學界江湖門派的問題。去年有自己有門高級宏觀，老師講課及其不給力。有一次看到DIRECTOR在系外面抽煙，上去搭訕，藉機會抱怨幾句那個老師，Director回道：他導師是Sargent啊！感覺我不是第一個跟Director抱怨這個老師的人了。但是 Director也沒辦法。

MaxFeburarybirdUID: 3023313

storm0329 发表于 2013-11-14 13:25
学长的分析很透彻，不过有时候觉得渣英语阻碍交流啊。。。有时候讨论下其他非学术问题会不自觉的爆出中文。 ...

Speak more, you will be better

MaxFeburarybirdUID: 3023313

Ben.C 发表于 2013-11-14 16:39
頂前輩啊！強烈贊同啊！
幾點親身體會：這學期參加了一個 Seminar. 演講人是個 韓國 LADY 從 MIT 畢業的， ...

Mo bai

沁雪UID: 3242739

Couldn't agree more. :)

有时候我也会蛮刻薄地想，读phd、混学术界的准入标准不应该只是能考试通过、能弄出文章就行，也得综合考虑这个人的表达能力、沟通能力、性格魅力、谈吐甚至外形等等方面，这些方面一起构成一个人的综合实力，不管从事什么职业，当然是综合能力越强的人越出色，学术界自然也不例外。

更何况学术江湖之险恶，真是不足为外人道也啊~~（每次上Principle of Accounting都听老师讲学术八卦听得津津有味）