经济学学术界（也许）正变得越来越不适合Nerd性格的人

RomanzaUID：2663796

turkeyk 发表于 2013-11-15 03:38
我也不是专家，我提供的线索仅仅是：（1）作为无名后辈的话，大胆介绍自己的研究吧，虽然，很多时候大牛没 ...

谢谢目暮斑竹这么精辟的回复。。。是不是归结起来就是要胆大+心细。。。这个也是日积月累的过程
现在觉得读博士真心是智商+情商的挑战啊。。

MaxFeburarybirdUID：3023313

Romanza 发表于 2013-11-14 18:39
谢谢日暮斑竹这么精辟的回复。。。是不是归结起来就是要胆大+心细。。。这个也是日积月累的过程
现在觉 ...

是 目暮 大叔， 你少了一横！！！

xuanieUID：2540871

系里的情况不熟悉的时候多听少说，别人说的是非记在心里不要拿出去传，别人说的笑话和段子（尤其和经济学学术相关的）可以攒在脑海里适当的时候自己用，在说别人的笑话和段子的时候最好说明是引用的，比如有一次Buzz Brock给我们讲了Kiyotaki一个笑话，结果在系里一次聚会一个同学讲给低年级的同学听，Brock从旁边走过去，说"Oh Mr. X, I hope you have a proper citation for using that one."（有些人还是挺介意你把他特别得意的梗拿去自用的）

再有就是在哪里交朋友拉关系都是一样的，没有真诚，再多的技巧都不招人喜欢。举个例子，很多program都有和seminar的speaker一起吃饭或讨论的机会，之后是应该给speaker发一封邮件表示感谢的。如果你对speaker讲的内容很感兴趣，更要好好follow up，可是如果就是按着模板，我x年x月x天听了您在x校的seminar，觉得非常感兴趣，不知道你那里有没有机会／课题／可以合作。那就等着石沉大海吧。但是如果你真的思考过他的seminar题目，研究过他的paper，对其中的假设或者模型有疑问或者自己的想法（有时候可以和同学先讨论啊，如果这样，发邮件的时候最好CC提到的同学一下，说我和XX在某个问题上的看法不太一样，我认为blah 他认为blah，我们想听听你的看法）可以在邮件中详细地描述出来。一定要非常非常有针对性，很诚恳地和别人讨论问题，如果对方对你的研究感兴趣，以后自然会有机会

其实人际交往没那么复杂，一个教授说过，做学术的不是socially awkward就是socially aggressive，只要你不是两者都占了就没事

MaxFeburarybirdUID：3023313

哇塞，越来越多大神来回复了~~~！！！
看来此贴又即将成为精华，目暮出品，必属精品啊！！！

流浪的追梦者UID：3479197

好文要顶！

心事付瑶琴UID：2727285

chrishacker 发表于 2013-11-15 02:35
Actually I think Nash intended to study mathematics but ended up making contribution in econ...

year,i agree. what i really mean is economics seemed to be a branch of philosophy rather than science years ago. a big idea dominates any technical details

MaxFeburarybirdUID：3023313

心事付瑶琴 发表于 2013-11-14 22:23
year,i agree. what i really mean is economics seemed to be a branch of philosophy rather than scie ...

big idea 还是要适时回归一下 political economy 的

心事付瑶琴UID：2727285

MaxFeburarybird 发表于 2013-11-15 11:31
big idea 还是要适时回归一下 political economy 的

现在的学术规则，注重的不是你的想法，而是你有没有用规范的方法在生产你的研究。比如张五常，号称几乎不用数学。而他之所以能发达，很重要一个原因是因为和科斯他们熟，发文章不用审核。而现在的匿名审稿人制度显然不适合老张这种学者了

chrishackerUID：3338447

心事付瑶琴 发表于 2013-11-15 11:23
year,i agree. what i really mean is economics seemed to be a branch of philosophy rather than scie ...

We live in an era in which all ideas that can be expressed with purely verbal reasoning are almost exhausted.

Being in a technical discipline is actually lucky. Usually PhD programs in humanities/non-quantitative social sciences require a longer average time to complete than math/econ/stats/hard sciences, etc. I think that's because it is harder to come up with a 'publishable' new idea. And you'll have to read tons of literature before that to make sure what you do is really a 'new' one.

And,  soc PhDs who do social networks and political science PhDs who study mathematical political economy (say, using game theory to analyze voters/politicians) seem to complete their degree more quickly (in 4-5 years which is similar to econ).

心事付瑶琴UID：2727285

chrishacker 发表于 2013-11-15 11:45
We live in an era in which all ideas that can be expressed with purely verbal reasoning are almost ...

i would not deny the necessity of math. i just suggest a diversity or freedom

turkeykUID：208840

xuanie 发表于 2013-11-15 02:09
系里的情况不熟悉的时候多听少说，别人说的是非记在心里不要拿出去传，别人说的笑话和段子（尤其和经济学学 ...

原来你在UWM啊。我之前见过Buzz一次，感觉他是那种外表看起来做什么事都很严肃，但实际很爱开玩笑的人。所以他有没有可能其实只是他和你同学开的玩笑~

然后，给seminar speaker，特别是大牛写信确实是这样。要不怕石沉大海。90%的信不会得到回复，剩下的10%里9%是类似：我会思考你的point/读你的文章，并且给你回信，如果我想到什么的话...... 然后就没有然后了。但只要有一次得到了回复，一般还是很大的收获。

tfloveshUID：3438593

chrishacker 发表于 2013-11-15 11:45
We live in an era in which all ideas that can be expressed with purely verbal reasoning are almost ...

成堆的数理经济学的研究到底有多少推动了经济学的进步？是不是应该试图改变现在的“主流“而不是顺应？小辈不懂，只想与前辈探讨。

心事付瑶琴UID：2727285

tflovesh 发表于 2013-11-15 16:44
成堆的数理经济学的研究到底有多少推动了经济学的进步？是不是应该试图改变现在的“主流“而不是顺应？小 ...

这个就是囚徒困境了，形势比人强，大家都不愿先动，枪打出头鸟

RomanzaUID：2663796

MaxFeburarybird 发表于 2013-11-15 08:38
是 目暮 大叔， 你少了一横！！！

谢谢！%>_<%
目暮大叔 抱歉抱歉啊。

RomanzaUID：2663796

xuanie 发表于 2013-11-15 09:09
系里的情况不熟悉的时候多听少说，别人说的是非记在心里不要拿出去传，别人说的笑话和段子（尤其和经济学学 ...

proper citation好中肯的建议。。