再次申请，求定位。

chrishackerUID: 3338447

心事付瑶琴 发表于 2013-12-2 11:58
有很大区别。转学几乎是不可能的，这一点很多学校明确说了。

额。。。那能否解释一下。。。到底区别在哪。。。

心事付瑶琴UID: 2727285

chrishacker 发表于 2013-12-2 11:59
额。。。那能否解释一下。。。到底区别在哪。。。

转学意味着转学分啊，再申请就是和其他申请者一样上课，考试

chrishackerUID: 3338447

心事付瑶琴 发表于 2013-12-2 12:02
转学意味着转学分啊，再申请就是和其他申请者一样上课，考试

Soga...

chrishackerUID: 3338447

心事付瑶琴 发表于 2013-12-2 12:02
转学意味着转学分啊，再申请就是和其他申请者一样上课，考试

不过，貌似可以上来直接Qualifying，过了的话第一年就Waive了

心事付瑶琴UID: 2727285

chrishacker 发表于 2013-12-2 12:12
不过，貌似可以上来直接Qualifying，过了的话第一年就Waive了

有些学校是有这么讲没错啦，不过其他直接就是一个no，搞不清是不是可以直接考

halkingUID: 2291422

chrishacker 发表于 2013-12-2 11:49
我怎么听说的是有些老师还会鼓励你去Reapply。。。
大致说来是这么几种情况。。。
1. 你发现你的方向与 ...

Note: 我这里说的转校就是指重新申请，经济学transfer一般只有导师带着走才行。偶尔有例外。

除非有熟人推荐（比如你原来的导师要换学校了，很strong地推荐你去另外一个他有connection的学校），或者客观原因（原来的program关门了），这样转校不存在太大问题。

如果很大程度上是主观原因诱导的转校的话，去一个比现在的学校好很多的学校比较难，除非你真的出类拔萃。通过qualifying exam不能算出类拔萃，因为qualifying exam大部分学校都是让大半人过的，没什么真正的难度。如果只是去一个比现在的学校好一点的学校，根本不值得。经济学做research也是吃青春饭的工作，浪费两三年时间不值。

因为funding原因转校这个比较tricky，如果你原来的学校有人有funding，有人没funding。那在外界看来，特别是你要申请的学校的admission chair看来，这是一个很简单的signal: 有funding的人比没funding的人通常情况下要优秀一点（至少在录取的那一刻）。他当然不了解具体分配funding的方式，也不会想去了解。他面前摆了至少上百份申请，他需要做的就是在最短的时间内，可能就一个周末的时间内，从里面挑出5% - 10%的申请或者更少。所以呢，他需要一个简单通用的规则。这就是为啥很多学校依然用GRE成绩，托福成绩，本科毕业学校的水平等等来作为初步筛选的标准。推荐信，ps这些东西一般是初选过了以后admission committee才会看的。

所以转校要慎重，保底工作还是得做好。

另外，现在的经济学的job market是真正的市场化了，藤校毕业的PhD找不到research AP的人大有人在，要想谋一份research的职位，你首先要具备的条件是在至少两个专业方向深入，然后publication(或者publication potential)。在PhD program规模比较大的学校，学校名气不一定会在job market上帮你，BU就是一个例子，Cornell也是一个例子。

halkingUID: 2291422

MaxFeburarybird 发表于 2013-12-2 11:05
Really!?
So I definitely need to try more top schools so that I do not regret in the future...

找一两个好的coauthor（可能是你未来的导师，committee member，或者同学）是重点，其次再考虑学校。经济学以前不太看重PhD candidate的publications，现在越来越看重了，很多招人的AP职位，都希望candidate已经有publication或者在投，job market paper不再是唯一的关于research potential的signal了。

相信我，这一规则已经对top 10以外的所有学校适用了，即使top10的学校也逐渐开始适用了。举个例子，psu经济系的PhD很多人第三年就开始发文章了，目的就是希望5年毕业的时候有一两篇paper forthcoming。5年前都不是这样的。

心事付瑶琴UID: 2727285

halking 发表于 2013-12-2 14:25
找一两个好的coauthor（可能是你未来的导师，committee member，或者同学）是重点，其次再考虑学校。经济 ...

大概什么档次的publications会起作用？硕士阶段发普通ssci有用吗

halkingUID: 2291422

心事付瑶琴 发表于 2013-12-2 14:29
大概什么档次的publications会起作用？硕士阶段发普通ssci有用吗

Peer reviewed English journals, impact factor能大于1.0最好，至少大于0.5.

halkingUID: 2291422

心事付瑶琴 发表于 2013-12-2 11:54
他说的是transfer，你说的是reapply。。。。=。=

我说的就是指重新申请一个PhD项目。

心事付瑶琴UID: 2727285

halking 发表于 2013-12-2 14:32
Peer reviewed English journals, impact factor能大于1.0最好，至少大于0.5.

唉，查了一下，连economics letters都不怎么到0.5

halkingUID: 2291422

心事付瑶琴 发表于 2013-12-2 14:38
唉，查了一下，连economics letters都不怎么到0.5

说明economics letters就是个垃圾杂志，上面的文章发的倒是不少，但是根本没人会去读或者引用。

心事付瑶琴UID: 2727285

halking 发表于 2013-12-2 14:41
说明economics letters就是个垃圾杂志，上面的文章发的倒是不少，但是根本没人会去读或者引用。

说实话，我也不清楚具体他的水平有多少，只不过我老板几次提过这个是不错的期刊。

halkingUID: 2291422

心事付瑶琴 发表于 2013-12-2 14:48
说实话，我也不清楚具体他的水平有多少，只不过我老板几次提过这个是不错的期刊。

很多地方评tenure这个杂志是不算数的。

心事付瑶琴UID: 2727285

halking 发表于 2013-12-2 14:52
很多地方评tenure这个杂志是不算数的。

tenure离我还十万八千里呢。我还是不要眼高手低比较现实一点。。。。