求选校建议 乌普萨拉 VS 香港大学

freddy_xuUID: 3476472

香港大学是两年的mphil，是被Department of diagnostic radiology录的，全奖
乌普萨拉也是两年的program，专业是medical nuclide techniques，但是没有奖，学费两年接近30W，生活费先不说。教学方式是第一年全授课，第二年进实验室憋毕设，小班教学，大概20多个学生这样
顺提下这两个专业，基本都是各地独一家的，港大的那个亚太很难找出第二家可以跟他pk的了，乌普萨拉的那个也是欧洲没第二家可以比的了。。

从经济上来说。。当然要毫不犹豫的选香港大学，但是我想问问假设同时从这两个学校出来的学生硬性指标都一样（如研究生阶段GPA和paper），哪个会在将来申phd的时候更有竞争力？比如去美帝？
还有就是很重要的，性价比的问题，好学校必然谁都想去的，但是同时需要舍弃和付出的是否值得呢？HKU和UU间到底差距又有多大？
以及还有就是我个人问题。。医学英语很薄弱，专业相关实验室经历几乎为0，去了肯定要让老师手把手带的，这样的话，港大mphil边上课边蹲实验室的模式会不会很吃力？或者。。就以我现在这种渣水平，哪个学校会给我的帮助更大些？
恳请各位支招，不胜感激！

medec1993UID: 3465557

老师手把手带是想多了,师兄姐手把手带才有可能

freddy_xuUID: 3476472

medec1993 发表于 2014-3-31 22:45
老师手把手带是想多了,师兄姐手把手带才有可能

呃，非常有道理。。。但大概就是老板只关心科研只要你出文章快就是好学生这样吧。。。还是有些怕一开始去不适应。。

medec1993UID: 3465557

freddy_xu 发表于 2014-3-31 23:20
呃，非常有道理。。。但大概就是老板只关心科研只要你出文章快就是好学生这样吧。。。还是有些怕一开始去 ...

当然啦，老板动脑，你动脑又动手。
现在在带两个师弟妹，好辛苦。他们对着我看实验，我又不能做错误示范，给他们解释又打乱思路，各种难搞。。。。还是一个人好。

freddy_xuUID: 3476472

medec1993 发表于 2014-3-31 23:41
当然啦，老板动脑，你动脑又动手。
现在在带两个师弟妹，好辛苦。他们对着我看实验，我又不能做错误示范 ...

囧 那前辈觉得我去哪边比较合适？如果暂时不考虑留当地的因素

medec1993UID: 3465557

freddy_xu 发表于 2014-4-1 12:45
囧 那前辈觉得我去哪边比较合适？如果暂时不考虑留当地的因素

如果是我的话我会去HKU

freddy_xuUID: 3476472

medec1993 发表于 2014-4-1 15:12
如果是我的话我会去HKU

好的，谢谢！愿意说说原因吗？

medec1993UID: 3465557

freddy_xu 发表于 2014-4-1 16:46
好的，谢谢！愿意说说原因吗？

学校名声,两年实验室经历,英语环境,不用花钱

freddy_xuUID: 3476472

medec1993 发表于 2014-4-1 18:56
学校名声,两年实验室经历,英语环境,不用花钱

好的，非常感谢！现在就是缺少圈内的建议，圈外的都觉得UU更好听些。。。大概冷暖自知，最后还是会去HKU

medec1993UID: 3465557

freddy_xu 发表于 2014-4-1 19:16
好的，非常感谢！现在就是缺少圈内的建议，圈外的都觉得UU更好听些。。。大概冷暖自知，最后还是会去HKU

开学前的时间你就可以去多看看论文和英语专业书了，顺带混一段时间lab，免得浪费时间

freddy_xuUID: 3476472

medec1993 发表于 2014-4-2 18:25
开学前的时间你就可以去多看看论文和英语专业书了，顺带混一段时间lab，免得浪费时间

很好的建议！已经在淘宝找原版书看了！

H-KevinUID: 2182070

建议HKU

乌普萨拉适合生活。

H.D.F.UID: 2336915

我在stockholm呆过半年，UU离SU不远
对LZ这个专业不了解，但UU在瑞典，biomed里面综合实力可能除了KI就是它了，不过这个具体要看老板的
HKU和UU在美国这边的声誉我不是特别了解，但我感觉UU肯定不会差，HKU不清楚
其实具体还是要看你跟的老板的。我当时在SU交流，SU实际上是个名不经传的学校，估计出了欧洲都没人听过。但我跟的老板比较厉害（基本上做membrane protein的都应该听过他的名字），人又特别特别的好，当时组里面有个phd毕业了之后找到了在stanford的postdoc，方向还从biochem转到了neuro。我自己的申请他也帮了很大的忙，当时套磁UVA和UBC都是靠他的人脉/面子得到了不错的效果。
到你真正PHD申请的时候，我感觉老板和publication（这个也跟你跟的老板有关）的重要性要比你学校的知名度要高一些，当然这只是我的看法。
生活环境来看，HK肯定不如sweden，毫无疑问。
但sweden的物价水平可是世界前列的，没奖的话恐怕是个很大的负担。
边上课边实验室这点不用担心，大家都是这么过来的。
另外，如果LZ申PHD不一定往美国走的话，如果你在UU读master，毕业PHD在瑞典读的几率还是很大的，据我所知不是很难。好处是1. 瑞典科研水平在欧洲甚至世界上还是很不错的；2. 瑞典phd的工资一般都比较高。我当时在SU那个要去stanford读postdoc的师姐，她在SU领的phd工资要比去了stanford领的postdoc工资还要高（当然，瑞典物价也比美国高）。
HK不了解，但瑞典的研究生相对来说还是要清闲一些的，空闲时间比较多，老板一般都不那么变态，如果LZ不想太累的话这可能也是你会考虑的因素。
如果LZ不想读phd而想工作的话，如果去UU留在瑞典的几率据说不大，除非你会瑞典语。

medec1993UID: 3465557

H.D.F. 发表于 2014-4-3 00:37
我在stockholm呆过半年，UU离SU不远
对LZ这个专业不了解，但UU在瑞典，biomed里面综合实力可能除了KI就是它 ...

刚好UU有个教授来我们学校做报告了,叫Fred Nyberg,讲的是多肽类模拟物治疗慢性疼痛的topic

freddy_xuUID: 3476472

H.D.F. 发表于 2014-4-3 00:37
我在stockholm呆过半年，UU离SU不远
对LZ这个专业不了解，但UU在瑞典，biomed里面综合实力可能除了KI就是它 ...

谢谢热心帮助！
我HKU的导师其实还算可以，名气不算特别大(因为是clinical assistant professor)但是论文什么的还是挺高产的，之后还送了我之前的那个PHD去斯坦福。。。UU没有固定的导所以其实不知道会怎样。。。暂时还是决定去HKU了，好好先学学如何做研究，如果以后还是很想去瑞典再考虑去读phd