专题讨论:几道ARGUMENT的错误

CrackETSUID: 155235

这几天看题库,觉得几道题老是没多少思路,先把题号拿出来,然后大家讨论,明天我再把我和孙远的观点放上来,大家一起讨论
(现在马上要关灯了,所以不能仔细打上来了~:P)
15.20.25.31.33.46.47.59.67.69.70.73.103.107.136.194.196
（这些是要讨论的题号：）以前说得有点模糊～）

我的题库先看到205题,大家先看看前面我说的这几道题,说说思路,我看看能不能把题目也弄上来,大概没时间了~~

今天下午又来了，：P继续上午未竟的事业～～～～～·······机房的键盘好难用～：（

[ 本帖最后由 iq28 于 2007-10-5 13:59 编辑 ]

maniacUID: 155886

205
1.前提是装灯会降底犯罪率。没有直接证据证明这样会有效。隔壁B城的降低了肆意破坏行为，但A可能根本就没有这类的犯罪，而另外抢动强奸到挺多。
2.论据也有问题，因为没有证据说是灯起的作用，它们可能同时还有其他措施，比如新法规，比如警察增多等等。
结论：犯罪降低了，neighborhood也不一定就提高。还有其他因素可能导致，比如经济萧条等等。

simonhuiUID: 128708

205The following appeared in a recommendation from the president of Amburg's Chamber of Commerce.
"Last October the city of Belleville installed high intensity lighting in its central business district, and vandalism there declined almost immediately. The city of Amburg has recently begun police patrols on bicycles in its business district but the rate of vandalism there remains constant. Since high intensity lighting is apparently the most effective way to combat crime, we should install such lighting throughout Amburg. By reducing crime in this way, we can revitalize the declining neighborhoods in our city."

simonhuiUID: 128708

1，未必是灯使得B的破坏行为减少，
2，即使是，未必在A也能有效果。
3，即使有效果，neighborhood也不一定就提高

呵呵，简单的写了几点，和猴哥的差不多，只是次序变了一下。

etteUID: 156102

1) 他们表达了要减少含脂肪食物的摄入,但真的会付褚实行??
2)调查总人数与人口比例未知,调查的代表性可疑
3)公司许多产品脂肪含量高,但若那些食品都不是公司的主打产品,那么未必影响赢利!!(比如:可口可乐公司也有许多产品,但主打产品就可乐)
4)建议也未必适用每一类人啊: 比如:那些跑短线的投机者??

CrackETSUID: 155235

15.
a. 80%样本不足，倒是可代表性不大
b. Old D I 公司没有迹象表明会盈利下降
c. 该公司的销售不一定会严重下降，比如KFC虽然受到众多非议，股票依然上扬
d. indicated a desire to reduce 并不代表他们会真的减少吃这些食品
e. 很多商店都销售丰富的低胆固醇食品，但并不保证能满足消费者的需要
f. Given 这个公司的盈利减少，但并不代表他的股票会下跌，也许只是上涨的劲头减缓了
20.
a.错误类比
b.并不代表这些事故是由自行车和助力车cause的
c.忽略导致事故的其他原因，比如车少了，容易超载，导致更严重的事故
d.没有事实表明会减少50％的事故
25
a .错误类比
b. 并不代表税收增加是有球场和旅馆引起的，忽略其他cause
c. 30％ 也许早前年增加了50％呢
先发这几个，我再把后面的打出来：P
大家继续讨论

CrackETSUID: 155235

31
a.没有足够的证据表明这个举措是愚蠢的，因为它确实会减少一些交通事故
b.文中说大多数人不会因为打电话而导致accident, 但是这个是没有充足的调查和理由的
c.不能因为其它原因的存在就不考虑打电话的因素，立法禁止至少可以减少因电话而造成的事故
d.并没有足够的证据表明没有必要通过立法来限制这些行为

CrackETSUID: 155235

33.（这道题有点稀里糊涂，大家点拨一下我的这个笨脑子：P）
a.并没有足够证据表明这些人是成年以后移居到新地方的，也许在童年时期就已经移居
b.即使在壶的附近发现的这种头骨和金属元素的相关性，仍然不能说明这些壶是通过迁移流传的，也许他们在贸易的时候包括壶的贸易和食物的贸易，因而犯了hasty generalization 的错误
c.也许这些金属元素普遍存在于这些地区，从而造成壶和金属元素的暗合

CrackETSUID: 155235

46.
a.探险者有这种经历，并不能说明此地有过灰熊，也许当时被吓得仓皇而逃，没有看清
b.语言中有词汇并不代表真的有这玩意，如龙在国语中有，但是众所周知………
c.即使探险者的记载是真实的，也不能保证灰熊在此地生存，也许那只灰熊只是偶然走失

CrackETSUID: 155235

47.
a.那时的记录受到各种客观因素的限制，很难准确，比如太阳变暗也许只是因为观察者的眼睛除了问题，或者大气层中云层太厚
b.忽略其他太阳变暗的原因，比如太阳活动异常
c.小行星的撞击并不一定发生闪光，比如撞到海洋中。即使有闪光，也不一定被人类观测到，比如那时都在睡觉
d.有巨大的隆隆声并不代表是火山喷发，也许只是地震或者其它的玩意

CrackETSUID: 155235

59.
a.confuse cause with correlation 太阳黑子和流感只是共时关系
b.流感也许只是由于其他原因导致
c.六次没有代表性，不能得出结论说是由于太阳黑子造成
d.hasty generalization 没有足够的证据表明晒太阳会导致感冒，而且假设黑子会导致流感，但太阳活动不frequent的年份不一定就得避免阳光照射

CrackETSUID: 155235

67.
a.类比错误：图书馆和垃圾站
b.投诉少并不代表人们满意，也许他们因为忙碌而放弃了投诉
c.合并并不代表会节省投资和提高服务质量，也许村子之间要转运垃圾，导致成本增加
d.20％ 并不代表看书的人少了，也许前年猛增50％，去年比前年减少了20％。

maggiekeungUID: 111734

205
1 不一定是因为增加夜间照明解决的vandalism问题
实际上commit vandalism人的心理可能更多的是因为对政府政策不满引起的报复，可能

belleville制定了新法规新政测深入民心自然的这类犯罪率就会下降。
2而amburg地区的vandalism主要发生在none business district 而仅仅在商业区开展巡

逻行动可能是这类犯罪率迟迟不降的原因，如果是这样的话，即使在整个amburg都

install lighting是不必要的，也许增加vandalism犯罪率高的地区的巡逻就可以reduce

crime。
3 即使ptrol确实在amburg不实用的话，也没有证据证明lighting就一定可以降低

vandalism的犯罪率，amburg的决策部门应该根据本城市的具体情况制定切实可行的方案

4 从argument给我们的evidence来看，我们仅仅可以姑且认为lighting可以降低

vandalism的犯罪率，但是可能vandalism占的犯罪率并不是很高，而更多的是抢劫，杀

人，偷盗等，仅仅降低vandalism的犯罪率，也不能降低整个的crime rate。
5 而且amburg城市的declining neighborhood也不能武断的认为是高犯罪引起的，还可

能是经济萧条，政府机关腐败现象。

maggiekeungUID: 111734

1低脂食品未必受欢迎
1。1 survey的有效性值得怀疑
  如果这个调查是在某个健身中心，food store selling special diets，或是紧局限

年轻女性，这些人群更注重自己的健康或者正在减肥
  有愿望并不等于一定购买，就好想胖子总说要减肥但总是吃的很多
2。2 商店里提供的低脂食品很多，但是确没有提销路如何，也许问津的人很少
如果是这样的话，old dairy的销售量就不一定减少

2即使人们对低脂食品的购买力确实有所上升，也并为说明不再购买高脂产品，in fact

，当市场出现某种新产品时处于好奇人们都会整风去购买，这种趋势可能只是暂时的，

一旦人们发现和自己的口味不符是就不会再去购买而是沿袭旧的口味 common sense the

taste of food low in fat and cholesteral is not as good as those in normal

level of fat and cholesteral  

3即便高脂食品的销量下降了，盲目的卖出股票也未必是明智之举
old dairy 可能意识到了市场的行情，正在研究对策或是开发新产品，所以sales不一定

降，old dairy可能再人们心中占据了很大的市场，新产品开发出来后人们一样会大量购

买这个品牌的食品，可能old dairy的业绩会更好，股价也会上涨。

CrackETSUID: 155235

maggie论证的很透彻了～～：P我看到的错误她都看到了，我没看到的她也看到了，不过我想补充一丁点，以臻完美：
文中说A地区的犯罪率没有下降，除了Maggie给出的批判之外，也可以说A地区的犯罪率本来就不高或者很低，即使加强巡逻也不会起到显著效果～
不知道是不是画蛇添足了呢？：P

最初由 maggiekeung 发布
[B]205
1 不一定是因为增加夜间照明解决的vandalism问题
实际上commit vandalism人的心理可能更多的是因为对政府政策不满引起的报复，可能

belleville制定了新法规新政测..

以下省略...... [/B]