[难题汇总] 专题讨论:几道ARGUMENT的错误 [复制链接]

CrackETS
UID: 155235

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 260
注册时间: 2004-2-11
精华: 1
帖子: 0

16楼

发表于 2004-3-19 16:29:28 |只看该作者

69.
1) 鲑鱼的减少是由其它原因导致的，比如水域污染
2) Given 鲑鱼导致青蛙减少，捞走几个Lake的鲑鱼不一定会使整个水域的青蛙数量回升，因为其他原因可能导致青蛙下降，比如人们把其他lake的鲑鱼带到这几个lake
3) 研究者从一个lake中移走鲑鱼，可能是因为鲑鱼和青蛙吃同样的食物，没了鲑鱼，所以青蛙有足够的食物，导致数量上升

使用道具举报

CrackETS
UID: 155235

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 260
注册时间: 2004-2-11
精华: 1
帖子: 0

17楼

发表于 2004-3-19 16:36:53 |只看该作者

70.
1） 70％样本不足
2）如果是10000名的受访者，只有一个在离家10mile的地方发生事故，并不能说明任何问题，更不用说不谨慎驾驶
3）建设离家近的时候有incautiously的倾向，但是并不代表是因为他们熟悉环境，也许只是因为他们想着家人或者更多的时候是因为车上带着孩子
4）并不能肯定的说人们感觉最安全的地方是他们最容易受伤害的地方，比如伊拉克让人感觉很不安全，实际上它真的不安全，因为你很可能被从天而降的炮弹砸死

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

CrackETS
UID: 155235

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 260
注册时间: 2004-2-11
精华: 1
帖子: 0

18楼

发表于 2004-3-19 16:44:21 |只看该作者

73.
1）租赁业务的增加并不代表买车的业务下降
2）过去5年中每一年人数都超过并不代表租出去的车比买的车多，比如有人1个月租一次，而买车的一般都是6年一换，因而也不能得出更多的人将会开租来的车而不是买来的车
3）没有迹象表明应该把重点放在租赁上，也许买车的一般都是高档车，赚的￥多，或者说，即使每年租赁的人数多，但是并不代表租出去的车多，因此不能把重点放在··········

使用道具举报

CrackETS
UID: 155235

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 260
注册时间: 2004-2-11
精华: 1
帖子: 0

19楼

发表于 2004-3-19 16:51:32 |只看该作者

103.
1）也许此地事故率高是由于雾等天气原因或者由于路边风景好，司机看了风景忘形而造成地，而不是弯道等
2）驾驶员地报道并不能说明任何问题，既无代表性，客观性也有待置疑
3） 6个月之后没有显著下降并不能说明改造不成功，也许正好赶上冬天，而且天气比以前更为恶劣
4）并不能说改造没有make enough difference, 也许只是没有注意到根本原因而已，比如天气

使用道具举报

CrackETS
UID: 155235

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 260
注册时间: 2004-2-11
精华: 1
帖子: 0

20楼

发表于 2004-3-19 16:59:19 |只看该作者

136.
1）顾问委员会建议的客观性和可行性有待置疑，也许它仅仅是为了盈利才让学校雇佣顾问
2）两年前的several school和现在的10个school不能随便类比，各自的问题并不一定一样，所以不能简单的用替换校长的方式解决
3） Given这些consultants可以提供有效的建议和解决方案，想要节省不一定可以通过少雇佣consultants达到，因为不听从他们的一件可能事倍功半

使用道具举报