8.31G二战教训帖：对英语学习的重新认识

AlfredfengUID: 3439013

logically 发表于 2014-9-5 22:50
非常认同楼主的观点~~~~~
祝楼主三战干翻ETS！！！！！
常来G版瞅瞅~~

谢谢版主~~寄托真是充满正能量的地方。

感觉大家都好有爱

Electron_VoltUID: 3557764

Alfredfeng 发表于 2014-9-5 21:40
这是ETS 习题册Verbal easy里面的阅读题。

楼主翻译功底很戳就不翻了，语法还是有信心的。

但是单从句子理解
They are more affected by annual fluctuations in atmospheric temperatures than they would be if they were less salty
不是more salty==>less affected?
额。。还是没太明白啊 可能因为还没做练习册上的题吧。。

AlfredfengUID: 3439013

Electron_Volt 发表于 2014-9-6 00:46
但是单从句子理解
They are more affected by annual fluctuations in atmospheric temperatures than t ...

这是断句没有断好造成的。

我用中括号来演示一下：

正确的断句是这样的： They are more affected by annual fluctuations in atmospheric temperatures [ than they would be ( affected by annual fluctuations in atmospheric temperatures ) if they were less salty ]

这里more ..... than 后面than接的是一个省略句，if从句是接在than 从句里面的也就是说中括号里面的是个整体。

如果你是这样断句的，那么就会把逻辑搞反：

They are more affected by annual fluctuations in atmospheric temperatures [ than they would be ] if they were less salty.

这是因为这样断句会把if 从句放到主句they are more affected 里面，换句话说会理解成 if they were less salty , they are more affected. 这是错误的。

当然为什么要把if的那个从句接在than里面呢，这个楼主也不知道。。还在请教相关的老师。  不过总的来说，不要过分纠结这些，只需要有这样的意识。平时练习的时候需要加个心眼

topnessmanUID: 3438264

楼主，我也打算11月1号二战GRE，要不咱俩一起准备吧？也可以互相监督，互相支持

xxxxxmanUID: 3550213

太受用了~~~~

Zenith_JrUID: 3548748

Kevs 发表于 2014-9-5 21:17
唉我刚被长难句弄得神志不清来逛逛论坛就看到了lz的帖子...

lz贴的那段流体力学的段落倒是给了我一些启发 ...

还比较赞同你的说法，其实就是了解文章的思想，看文章提炼出思想

X1234UID: 3402376

rzhou 发表于 2014-9-5 22:33
lz二战分数和我差不读哈。

但是我现在想通了，今年不急着申请，所以先花半年练练阅读。明年2月份再考试了 ...

你也是15fall？ 我现在也在挣扎G中，不过还是想今年就出去，gap压力太大了

X1234UID: 3402376

楼主是16fall吧？

AlfredfengUID: 3439013

damon5352 发表于 2014-9-10 12:54
楼主是16fall吧？

是的。   楼主之前上课去了，还没来得及回复

rzhouUID: 3506846

damon5352 发表于 2014-9-10 12:53
你也是15fall？ 我现在也在挣扎G中，不过还是想今年就出去，gap压力太大了

我挣扎了一下，然后就放弃了。
祝好！

wrathUID: 2704440

学习了

cheng089413UID: 3426956

顶一下

lyq2906UID: 3053139

加油

杏仁123UID: 3834581

。。今天二战了和你一模一样的成绩。比一战还低。懵逼了