cmoon0912 发表于 2014-11-11 21:40
1.However, this negative part of regular family meals will not overshadow the positive effects, be ...
其实我一看到这个问题,想到的也是一些加强家庭成员沟通啊,增进家庭和谐之类的论点。但是由于我还没有开始限时写作文,所以就想了比较长时间才下笔,可能想了一个稍微特别一点的论点。如果是在考场上,我肯定是想不到的。
这个论证方法是受了一个题目的启发:当时的题目是Always telling the truth is the most important consideration in any relationship? 这是我练的第一个独立写作作文题目。后来琢磨了很久。还发帖找人讨论,但是没有人回应。既然说到这,就和你分享一下。
当时我有两个思路:
思路1:(1)telling truth让人尴尬。;(2)telling truth容易让家人和朋友担心。(3)telling truth容易失去失去工作伙伴的信任,导致工作氛围不佳,影响工作效率。【真正写的时候,觉得(2)不好写,就又写了一个论点是从反面讲善意的谎言的好处】
后来琢磨了下题目,又想了一个思路。思路2:人和人关系中,(1)忠诚也重要(2)关心也重要(3)信任也重要。
但是还是觉得不好。后来开始想,题目的“题眼”应该是在any relationship。所以就有了第三个思路
永远说真话(1)在家庭关系中不好,容易让家人担心 (2)在朋友关系中不好,容易让朋友尴尬 (3)在工作关系中不好,容易失去工作伙伴信任。
最后觉得这个思路比较好。概况的比较全面。既然在家庭关系,朋友关系,工作关系中都不好,当然说真话不好。所以论证关系就感觉比较有力度。
受这个题目启发,我想咱们的着道题也是类似。既然要写家庭定期聚餐的好处,当然是要写对家庭成员的好处。那家庭成员包括谁呢?性别来说,男人和女人。不好论证。年龄来分,小孩,大人和老人,比较好论证。而且家庭成员全部覆盖了,论证的就比较全面了。
以上就是我的心路历程啦,哈哈。我也刚开始练写作,只能就题论题。不过我喜欢琢磨,咱们多多切磋吧!
PS:针对你说的容易论证不到点上,我感觉是逻辑的问题。可能我们的感性思维比较多。比如你说“一起吃饭能让家庭关系更好”,我立刻明白你的意思。但是要是真的论证起来,却不是那么容易。因为论证,必须在一两句话间,把“因为所以”说明白,说得让人信服。所以我会特意找些看起来很LOW,其实非常很好论证的点。简单说就是不要带感情啊,文化啊这种不好说明白的词(可能是我自己水平有限)。论点找到了,只要你能一两句话自圆其说,就是好样的。比如上次做一个题目:政府应该投钱给建设新建筑还是保护老建筑。我第一反应是老建筑,因为老建筑有文化意义历史意义。后来觉得文化和历史我写不好。于是想了一个论点是投钱给新建筑省钱。为啥省钱呢?因为老建筑都很破败了,保护起来需要请专家,需要新技术,很贵。新建筑已经有成熟的建筑方法。所以省钱。一两句就说清了。
是我个人观点啦。其实好多人写那种文化感情的论点都写的很好呢,上次我互改的那个MM就写的超级棒。咱们多多沟通哈。