寄托天下
查看: 7835|回复: 15

[逻辑分析] 有关论证深度 [复制链接]

Rank: 4

声望
0
寄托币
3576
注册时间
2004-3-10
精华
1
帖子
1
发表于 2004-4-2 23:02:54 |显示全部楼层
最近在写作文时或看别人的作文时遇到了一个问题:
关于issue的论证深度,对作者的一个论点进行分析时,是单纯的用例子来证明观点的正确与否还是从不同的角度挖掘更深的内涵,比如引起这个现象的原因,某个现象的结果,或者根据这些现象或观点进行的推理。(个人认为后者是比较好的,但是这个深度怎么把握呢?如果写得太深了,会不会让人觉得跑题?)就好像以前老师讲的阅读理解,对题目的一级推理是正确的,而在深入一点的推理往往是错误选项。老米会不会把他们的这种观点也用到作文的评分中呢?
不知道我表达清楚没有,因为我本人的确认为这个问题很复杂。
欢迎跟贴。
期待中~~~~:p

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

声望
0
寄托币
13944
注册时间
2003-12-19
精华
6
帖子
18
发表于 2004-4-2 23:58:13 |显示全部楼层
这个问题也是我要问的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
很困惑

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
806
注册时间
2003-10-6
精华
0
帖子
0
发表于 2004-4-3 00:01:53 |显示全部楼层
这不和我的问题差不多??!!
只要不放弃 就有希望
只要有希望 生活就是幸福的

使用道具 举报

Rank: 4

声望
0
寄托币
2050
注册时间
2004-3-15
精华
0
帖子
0
发表于 2004-4-3 00:08:46 |显示全部楼层
你仔细研究过6分作文没有》??
我觉得得高分的作文都是基于推理的例子而不是基于例子的推理
尔曹身与名具灭
不废江河万古流

使用道具 举报

Rank: 4

声望
0
寄托币
2050
注册时间
2004-3-15
精华
0
帖子
0
发表于 2004-4-3 00:10:06 |显示全部楼层
而且我觉得一个文章最重要的是INDEPENDENT
ORIGINAL
AND INSIGHTFUL
过多的例子会同时损害这3个东西
尔曹身与名具灭
不废江河万古流

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

声望
5
寄托币
42091
注册时间
2003-2-17
精华
11
帖子
71

Leo狮子座 荣誉版主

发表于 2004-4-3 00:16:25 |显示全部楼层
是单纯的用例子来证明观点的正确与否还是从不同的角度挖掘更深的内涵


对于例子的作用以前有过讨论,你可以找找看。

说例子单纯就太简单了,一个被例子堆砌的文章一定不是好文章,当然如果你能像老外280那些人那样,对于天文地理哲学物理的知识融会贯通,可以信手拈来,也不是没有的6分的可能。

坦率地讲,对于中国学生用非母语写分析文章,重要的是把意思表述清楚,让判题人清楚地掌握你的逻辑分析轨迹,做到言之有理。举例子是一个捷径,因为记叙文总是比议论文要好写些。当然,分析是必不可少的,因为你的开头的观点,结尾的总结总是要有依据的,即便是在有说服力的事例也需要语言来安装到特定的论点下。

不少人提到中国人写文章喜欢讲大道理,这是中国文章的一大特色。但我们应该看到,在用中文时我们所讲的道理,更多情况下是我们的一个思维过程。换成英文,即便你语言功底很扎实(我是指相对而言),但言多必失的道理在非母语中体现得更明显,特别是aw这类的分析写作。空泛的表述多了,难免会有意思的重叠,更严重的是跑题。

所以,在偶看来,写作的具体手段不是完全独立的,不是说举例子就让文章不深入,也不是说分析多了就一定会导致推理错误。优秀的例文有很多,尤其是几位斑竹的,可以搜一下做个参考。

付出终归会有回报的 :)

继续努力!
There is nothing lost

That may be found

If sought

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

声望
0
寄托币
13944
注册时间
2003-12-19
精华
6
帖子
18
发表于 2004-4-3 00:33:50 |显示全部楼层
说得好,看来得斟酌自己的情况咯,不过任何一个极端对我们来说都不应该提倡啊~~

使用道具 举报

Rank: 4

声望
0
寄托币
3576
注册时间
2004-3-10
精华
1
帖子
1
发表于 2004-4-3 00:43:50 |显示全部楼层
同意gdhdanny的分析
但是关于对论点的深入程度还是很难把握啊
谢谢大家的意见:p

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
0
寄托币
555
注册时间
2004-3-3
精华
3
帖子
2
发表于 2004-4-3 01:35:17 |显示全部楼层
说到最后~~有得到这么个没有结论的结论~~~
其实不管你有没有例子~~你得有思维~~有分析~~
没有这些~~都是白费~~就叫没深度
别再搜我帖子了

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
1248
注册时间
2004-2-14
精华
0
帖子
0
发表于 2004-4-3 01:50:32 |显示全部楼层
我个人认为,不管离子还是推理,只要你肚子里有墨水,能分析透彻,把问题将清楚才是最重要的

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
1248
注册时间
2004-2-14
精华
0
帖子
0
发表于 2004-4-3 01:52:09 |显示全部楼层
LSD,还在吗?聊一会好吗

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
37
寄托币
47007
注册时间
2004-3-30
精华
8
帖子
25

Sagittarius射手座 在任资深版主

发表于 2004-4-3 01:54:01 |显示全部楼层
怎样才能做到不空洞又有深度呢?
定量来讲,一篇550字的文章,5个段落,三个body段
几个用来说理的例子比较合适呢?
个人看法:2
who can say where the road goes,where the day flows,only time...

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
2216
注册时间
2004-2-3
精华
0
帖子
1
发表于 2004-4-3 02:03:15 |显示全部楼层
同问,and关注此帖

使用道具 举报

Rank: 4

声望
0
寄托币
3576
注册时间
2004-3-10
精华
1
帖子
1
发表于 2004-4-3 02:06:52 |显示全部楼层
TO jermy
QQ 18123956

使用道具 举报

Rank: 4

声望
0
寄托币
3576
注册时间
2004-3-10
精华
1
帖子
1
发表于 2004-4-3 02:10:33 |显示全部楼层
谢谢各位的参与:p

使用道具 举报

RE: 有关论证深度 [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
有关论证深度
https://bbs.gter.net/thread-179471-1-1.html
复制链接
发送
报offer 祈福 爆照
回顶部