Duke Master Applicant: What is your choice of the critical comment?

sleeps0ftUID: 3538795

bill1991 发表于 2015-1-14 10:34
...Todd Sarver的文章说改几个假设换几个axiom说很好弄还是口气有点大的。

又不用发表只是写写的话
比如文章最后自己提到的关于temptation，你可以学G&P引入一下看看有什么变化看看怎么办
例.连续性
{q|qRp}和{q|pRq}closed，现在设点列{q _n}极限为q， forall n s.t pRq _n  but qRp，则强连续不成立
那么应该怎么弱化连续性，以及函数形式会不会变化

我想了下这个应该还蛮现实的，比如你喜欢苹果p大于梨子q，但我强迫你天天吃梨子，在经过无数天后你变得喜欢吃梨子胜过苹果了（我记得心理学证实了这个结论）


当然这论文我就扫了一眼，肯定有缺漏（比如他其实讨论过了这种扩展？）

王大侠UID: 3515669

sleeps0ft 发表于 2015-1-14 11:46
又不用发表只是写写的话
比如文章最后自己提到的关于temptation，你可以学G&P引入一下看看有什么变化看看 ...

不知所云

你所谓的连续性貌似和continuity不是一件事情，他们的axioms是in the setting of preferences over menus，而不是over choices. 改公理这种事情，还是不要太随意。

sleeps0ftUID: 3538795

王大侠 发表于 2015-1-14 12:06
不知所云

你所谓的连续性貌似和continuity不是一件事情，他们的axioms是in the setting of preference ...

我还真差点给你蒙过去了……

我说的不就是axiom10吗
{B in |A: BRA}和{B in |A: ARB}  closed （forall A in |A）你把A和B变成单点集合不就是我上面的p和q了
现在A继续取单点为A={p}，B={q _1,q _2,q _3,………………q _n}，然后ARB but qRp=> B不closed
这么说理解了吗

而且这preference的确是二项关系R on |A 而不是on A啊，我也没看错嘛


说来修改这种事可以看看文章的相关引用，说不定正好可以遇到个Thayer Morrill（2013）之于Kojima&M anea（2010）

bill1991UID: 3418126

sleeps0ft 发表于 2015-1-14 11:46
又不用发表只是写写的话
比如文章最后自己提到的关于temptation，你可以学G&P引入一下看看有什么变化看看 ...

我觉得是这样的，改个axiom当然可以，让改出来的axiom make sense 也不是太困难，但是从新的axiom推出有意义的结果总是千难万难。讲一个看似可行的axiom的确可以，但是其实连万里长征第一步都没开始。也许充当下comment没有问题，但是很难讲改一改推一推就会真的有什么结果。比如说如果你的preference不连续的话，效用函数也不太可能连续，在函数空间中找一个特定的函数再证明唯一性其实是很困难的。

sleeps0ftUID: 3538795

bill1991 发表于 2015-1-15 09:46
我觉得是这样的，改个axiom当然可以，让改出来的axiom make sense 也不是太困难，但是从新的axiom推出有意 ...

首先讨论的范围不就是comment吗，要说根据别人文章自己整个发表那就是另个次元的话题了

至于改axiom能不能出成果，不好说，但想修正模型发文基本也就该这个思路吧，比如Morrill（2013）对kojima的修正和G&P(2001)的自我修正

嗯脑洞再大一点可以直接把别人模型给定型化然后看看有什么收获（e.g. Ui&takeoka，Self-Control Games（working paper  2014） ）

反正都是可操作范围内，算不上口气大

bill1991UID: 3418126

sleeps0ft 发表于 2015-1-15 10:17
首先讨论的范围不就是comment吗，要说根据别人文章自己整个发表那就是另个次元的话题了

至于改axiom能 ...

不同的人见解有不同，那在此就祝你comment顺利咯~

moontoskyUID: 3587123

PUBRY 发表于 2015-1-14 10:41
哈哈，他的实力也许比较强劲哈。在这个牛人辈出的年代，都有人1年把芝大的博士读完了还有什么不可能

谁一年读完uchicago econ phd?

PUBRYUID: 3519654

moontosky 发表于 2015-1-16 21:53
谁一年读完uchicago econ phd?

http://glenweyl.com/teaching/

moontoskyUID: 3587123

PUBRY 发表于 2015-1-16 22:28
http://glenweyl.com/teaching/

他是普林phd。
而且他其实也不是一年毕业，本科就把phd课全刷过了。

PUBRYUID: 3519654

moontosky 发表于 2015-1-16 22:29
他是普林phd。
而且他其实也不是一年毕业，本科就把phd课全刷过了。

那也是强人啊。。。只能膜拜

sleeps0ftUID: 3538795

moontosky 发表于 2015-1-16 21:53
谁一年读完uchicago econ phd?

E. Glen Weyl吧
不过其实是pu的，在芝大当过ap
据说phd 1年里也有半年不在学校……

moontoskyUID: 3587123

sleeps0ft 发表于 2015-1-16 22:34
E. Glen Weyl吧
不过其实是pu的，在芝大当过ap
据说phd 1年里也有半年不在学校……

我当然知道他，lz说的是uchicago phd一年毕业，又不是Princeton一年毕业。完全不一样。

聂致远UID: 3587361

毫不犹疑第一篇 。。。。macro的pa最容易瞎扯

hongshaoqieziUID: 3578336

PUBRY 发表于 2015-1-16 22:28
http://glenweyl.com/teaching/

Scott Kominers也基本是一年Harvard毕业啦，而且他是被迫的，所有教授都觉得他不用上学就可以直接给他PhD，但是据说学校规定必须待够一年才能给学位==

而且特别羡慕他现在这个美差，junior fellow at the Harvard Society of Fellows，三年的offer，和AP待遇一样，没有任何obligation。。。

OccupationUID: 3591577

MaxFeburarybird 发表于 2015-1-11 19:52
http://economics.mit.edu/grad/xiaoyu88/cv
这个女子只比我大一岁。。。人家已经毕业一年了而且还是MIT 的 ...

这个是abc