- 最后登录
- 2016-10-3
- 在线时间
- 532 小时
- 寄托币
- 1090
- 声望
- 125
- 注册时间
- 2006-8-2
- 阅读权限
- 35
- 帖子
- 806
- 精华
- 0
- 积分
- 2267
- UID
- 2237371
 
- 声望
- 125
- 寄托币
- 1090
- 注册时间
- 2006-8-2
- 精华
- 0
- 帖子
- 806
|
不要用现在的眼光来看,要已5-7年之后的眼光来看.
我限定仅仅从事业来看,说啥美国研究生待遇好,生活条件好的,都暂时不谈. 贪恋美国生活条件的,请直接读cs
我先抛砖引玉,说说我的观点, 我觉得很有可能不值得. 原因如下:
1) 国内发展很快, 现在很多领域的文章, 中国的已经不逊于美国, 并且中国的文章档次正在上升, 出国很难比国内读博发更好的paper;
2) 由于国内现在paper多, 档次也稳步提高, 发Nature Science越来越频繁之后, paper作为评定标准的作用就要下降了;
3) 接第二条, 文章现在大部分在西方的控制之下, "圈子"现象很明显, 当中国实力明显低于西方的时候,自然喜欢引入在西方"圈子"内混的好的, 以便于赶超. 但是等中国实力上来了, 自然也就不在理这些西方的"圈子", 类似前苏联也不已发西方高档杂志为荣一样.
4) 接上两条, 其实paper又多又好的组, 更多靠的是"热点", 这些"热点"其实啥都不是,纯炒出来的. 看现在西方的高能物理之类的,没funding了,行业头牌都亲自都去添中国的脚了. 那个时候海龟能否比过土鳖很难说.
5) 从2 3 4 的结论看, 以后中国的科研自然要按照中国的规则办, 海龟能否赢土鳖, 很难.
6) 等对海龟有利的规则(paper)降低以后, 人之常情就出来了, 高校扩张现在快完了, 坑的位置不太有可能再有爆炸性的增长, 海龟到时候没什么拿出来的硬通货(目前可以说是paper)可以砸死土鳖. 土鳖可能是某某院士的学生, 某某学者的师弟, 某某领导,基金评审人的嫡系, 你说系里先找谁?
7) 更严峻的是对低级职位,比如讲师的, 的打击. 特聘人才都不太看paper, 讲师比啥paper, 自然要招自己人巩固地盘,招海龟来还要抢资源.
8) 总之, 硬条件(paper)没了, 各路神仙就都来了.
个人觉得,在国内一流师门下读完phd, 自带干粮出来postdoctoral一两年可能是最佳选择.
王版主也发表一下意见把
|
|