与狐乱谈之剑气决

jorgeUID：108878

狐兄，戚兄不如，我们哪天去华山，生一堆火，边烤肉边论剑？

论完后，来个不醉不归，管他明日如何．．．．

.........

sunny-topUID：145155

怪啊（本想说怪哉），怎么大家一进这个帖子都开始文绉绉起来了，真的全醉了？？
原来楼主在游历之后得到的结论就是“不谈政治”，不知道为什么？如果是不知，还可以不管；知道之后还得到结论是不管不问，这是为什么？管不过来的事情就干脆不谈，这当然潇洒，且也是个人的自由，但是无端的看不过要管的人就没道理了。拿谈政治当身价的人不是没有，但如果提倡大家都不要谈来避嫌，怎么看也有“各人自扫门前雪”的意思。无可否认，在历史中，政治就是一部分的人“谈”出来的。
按照此类逻辑，二来就不该谈论物质，这东西太破坏美感，并且谁也不敢保证自己能保持对这个东西的正确态度，不去走点弯路，不去跌几个跟头的，今天和一个朋友聊天，他抱怨前面看不到任何的希望，他经营多年的梦想也眼看着要破灭，我问他以后怎么办，他回答不知道，不想去想。拜托啊，现在可是父母在养着你，你还不想，要怎样嘛！总不能因为害怕跌倒而赖在地上不起来吧，小朋友都知道。
皇帝的例子举的不好，他是当权者，他不知民间疾苦当诛之，因为那是他的责任，他是饭桶一个；但是政治不是大学生的本职，他们关心，他们谈论，甚至因为别人的痛苦而痛苦，尽管看起来屁用没有，还显得像个傻B一样，我觉得他们很可爱。什么问题，首先你要去关心它，你才有资格说你能为此做点什么，连关心都不会的人，还指望他能做什么？
大概我也猜得不对，胡说一通。。。。各位论剑烤肉喝酒不要忘记今昔是何年哈~白衣飘飘的也别忘了脏了就脱下来洗洗，恩，白色的不耐脏，立白的效果不错。。。。

海边女巫UID：159476

最初由 sunny-top 发布
[B]怪啊（本想说怪哉），怎么大家一进这个帖子都开始文绉绉起来了，真的全醉了？？
原来楼主在游历之后得到的结论就是“不谈政治”，不知道为什么？如果是不知，还可以不管；..

以下省略...... [/B]

严重支持：）

戚少商UID：160775

乔治兔子：你能喝多少酒，吃多少肉，先报个数目，让老和尚他们也有个准备。


sunny-top：我把你的回帖打印了一下，仔细看了看，还是没有完全理解你的观点。尤其是这么一句话：
“管不过来的事情就干脆不谈，这当然潇洒，且也是个人的自由，但是无端的看不过要管的人就没道理了。” （到底是肯定还是否定呢？）

你说我这个皇帝的例子用的不好，没关系，那就说个笑话吧。

传说商纣王睡觉喜欢四仰八叉，颇似“大“字。妲己哄纣王开心，奉承说：“您文成武德，一统天下，连困个觉都这么有王者气派，奴家就喜欢您这样的英雄人物。”你想想啊，一般人睡觉不是顺嘴角留口水就是扭着身子打呼噜，纣王一听自己连睡姿都这么彪悍，能不偷着乐吗？可私下妲己怎么说呢，她说：“大王是‘大’，再大‘点’就成‘犬’了。

“大学生”这三个字就是以“大”起头，说句不好听的，政治就是那个点。时刻把政治放在“肩膀“上，大学生就成了愤青――逢人便咬的“犬”学生。前边狐狸说了句话，“不谈政治，可也，但不可不知也”。不错，但你要摆正位置，把政治放在“右腿膝盖”上就足够了。这个字念“太”。太学生先学习处事做人的道理：处事就要具备应有的素养，做人就要具备高尚的情操。由此得见，“修身，齐（起）家，治国，平天下”这个道理还是放之古今而皆准的。

因此，我说大学生不要自己给自己添这么一点，自以为是的自取其辱。当然，狗里边也有像样的，称的上是“能狗”。可悲的是，能狗往往自以为能，不光添一点，还有两点，三点，四五点，五点的是什么？那是“狗熊”。狗熊憨厚可爱，但不是人学习的榜样。三五岁的孩子红衣绿袄是小机灵，三五十岁还这样那可是老妖精。

想谈政治，拿出能耐来，我现在没有，所以，

我
    不
         谈！


（最近看了李敖的几篇杂文，下笔过分了。其他的观点主文已详述，不赘言。二不谈说――“道德”）

@smiling@UID：143705

戚少:
好锋利的文笔!
但愿一直保持着这份锐气!
期等待下文.

sunny-topUID：145155

大学生该干什么，不该干什么，就由自己选择去，一会犬一会熊的，普通大学生的能力也有限，不能领会大侠的高意。普通人的经历也普通，如果从一开始就抱着虚无的“看破红尘”的态度，我看也没什么可爱的。一个人想领悟点什么，都该自己去亲身体会，是跌跟头还是走得更远都是个人的选择，不劳高人费心了。这个世界，本来就不存在什么救世主。如果说在最该“义愤填膺热血沸腾”的时候就看透了一切而缩在套子里做人的话，我觉得那是白活了。
我那句话的意思是，自己可以不管，那是你的自由，别人要管，那是他的自由。

vivienddUID：84863

兼听则明

路要自己走，河得自己过。 读点别人的观点如同读书，选择在你。

@smiling@UID：143705

戚少:

怎么不继续下来了呢?
我先猜一下
不谈之二,是否是不谈爱情呢?
期待中

shakehamUID：73096

大家都来贫：
窃道看不懂楼主是何见解邪！恕余鲁钝！吾等凡夫俗子，还是看狐狸的文章来的痛快明白者呼！

sharonxh916UID：160703

楼主的文笔真的好饶舌！想必是熟读了金大侠的作品，对剑宗气宗左右互搏很有研究的样子。不过凭楼主这般才华应另辟一宗何苦居于他人之下，就叫言宗，何如？唐僧为外援顾问，韦小宝当形象大使，咱到伊拉克，以口舌把被扣的同胞就出来

vivienddUID：84863

文风是个人风格啦。依我见，楼主是借他人文章论自己观点，无不可啊，反正我这等看惯金庸的读来很顺。首贴从论到证相当精彩，后来的“大犬”说有点晦涩了。辩就辩理不通之处，友好思辩是根本。

shakehamUID：73096

hehe,又看了看，可能是看懂了吧！余的确有点鲁钝嘛！

海边女巫UID：159476

偶一看再看都不懂，找不出楼主想立论什么想破论什么....可能是偶愚钝得很吧
文笔是不错，现在古文学有这等修为的似乎不是很多，赞
只是，偶做为年龄比较大的GTER，说点不好听的：
做人不妨低调收敛些，看楼主的签名，都是曾经的辉煌岁月，甚是好看。只是这坛子里一向都是藏龙卧虎，少年“神童”不少，十几岁读大学的也多多，行文流水下笔千言的也为数不少，却也未曾见谁自称一代“宗师”，窃以为“宗师”不是自封的，不知道对不对？
说话不妨宽容厚道些，容许多种意见共存是种肚量，更是种美德，对异己的观点可以争论，言语犀利就足够了，刻薄就不必了吧。偶总相信，有真才实学的人，未有不虚怀若谷者，也未有不从人如水者。
忠言逆耳，以上浅见，请“大侠”斟酌。

二师兄UID：118950

戚少爷的剑，犀利阿犀利！

aixiaoUID：3343

最初由 海边女巫 发布
[B]偶一看再看都不懂，找不出楼主想立论什么想破论什么....可能是偶愚钝得很吧
文笔是不错，现在古文学有这等修为的似乎不是很多，赞
只是，偶做为年龄比较大的GTER，说点不..

以下省略...... [/B]

且看其张狂吧,毕竟还是年轻嘛

妹妹几句不柔不刚的话，估计是够他领受的了：）