关于UWM的第一届毕业生申请情况

bsybenUID：2988063

大家叫我把这个帖子单独贴出来。好吧，我就以第一个吃螃蟹人的身份给他家讲一讲UWM这个项目我个人的一些理解和体会：（本人是项目里的学渣，大神请自动忽略我的一些判断）

我是UWM Master的第一届毕业生，今年马上就毕业了。不过我基本上已经转到农经方面去了，申请的也都是农经的PhD，不过戏里面的情况还是可以介绍一下的。
我们这第一届其实有点Bias。因为大部分的学生都是申请UWM的PhD被拒然后才来的，所以这一届有非常强的学生。好多人之前已经是名校的Master毕业，比如双城的。而且很多人都是清华经管，北大元培，北大数学的毕业生。感觉大家实力都非常强。因此从成绩来讲竞争相当激烈，想拿高分和好推荐信很不容易。具体来说，这一届学生第二年拿到系里的许可去上PhD微观的人基本上横扫了博士生，前5名都是Master的。结果还导致一些成绩比较低的博士生没有拿到B。
大牛们横扫课堂不代表这些课就很水。其实Madison偏重的是计量，微观水平只能算是一般。因此这个项目有两个计量课程是必修的，用的是Greene的那本教材。微观的课程第一门比较简单，相当于本科中级微观的honor水平，不过考题比本科水平要高。第二门微观比较难，是PhD的教授在交，相当于第一门PhD微观的非博弈论部分。上课的内容和博士的内容几乎一模一样，不过考试题是从学校的题库里面选的，不像博士项目的考题是新出的。这门课大部分人上的都比较痛苦，教授很严，考试分数很低，不过最后的grade还可以接受。第二年基本上就是各自分散了，成绩好的学生会接到系里面的博士课程邀请，可以去上博士的sequence。这个许可也有区别，有的人只有一门的许可，有的有两门的，也有大神没有限制，可以随便修。不过这里的限制只是针对经济系的sequence，你可以去修别的系的PhD课程，也可以修经济系PhD的Field Course。
申请结果来看还不错，最NB的大神有哥大，耶鲁，布朗一类学校的offer，都是全奖。还有一个牛人去了U of Chicago Booth的计量组。剩下的也都录的还可以，有UCSB，Austin，PSU等等。本校PhD这一届据说是录取了4个，基本上都是GPA3.95以上的。不过貌似也不是说成绩高就一定会被录取。
这个项目总体来说对于像我这样的学渣来说还是蛮有用的。本科时候背景太复杂导致真正申请PhD需要补很多课。像这种项目对于那些和我一样本科背景不是纯经济或者成绩不太好的同学来说是一个让你重新思考和定位的好机会。等你经受了比较严格的学业和大神们的碾压以后再决定是不是要继续读PhD会比直接上了贼船要好得多。不过对于想要找工作的人来说，这个项目太理论，课业耗费时间太长，成绩给的比较低。这些都会影响你找工作的机会。虽然很多项目里的同学也拿到了诸如顶尖投行的面试机会，甚至有人进了On Site Round，但是最后都没有太好的Job Offer。
总的来说这个项目和UWM自己宣传的一样，是一个跳板。但是能不能跳上去就要看自己了。

关于Madison的生活问题：如果你不是非要去NYC这种大城市的话，Madison是我目前去过的中西部城镇中最适合居住的地方。除了冬天天气寒冷之外，无论从住房，交通，自然环境还是舒适度，Madison都是一个很好地平衡。既没有纽约的喧嚣，又不像一些在村里的大学一样那么闭塞。物价水平属于中等，但是消费税很低。学费差不多一学期13000美金（不包含吃住），在我入学的这两年里几乎没有上涨过。不过目前学校也面临着经费被削减的可能。校长前一段时间连续在州议会演讲，争取不要削减经费。所以未来几年学费会不会上涨可能存在一定的变数。

P.S.后来又和几个与本人类似的背景和成绩的同学联系了一下，基本上印证了本人的一些看法。这个项目毕业之后，只要你想申请PhD，一般来说都可以申请到。Top 30的竞争压力在于系里面大神都海投的App，作为学渣的我们如果也和大神挤在一起必然会造成出局的后果。第一届毕业生中比较痛苦的其实是那些排名中上的同学，既没能回避和大神的直接竞争，也没能准确定位保底学校。相反排在后面的一些申请者一开始就是把自己定位在30-70名之间，反而已经拿到了不少的offer。（大部分人会有3个offer左右）所以我给下一届学弟学妹的建议是即别保守也别冒进。理想是一回事，现实是另一回事。找准自己的定位才能将自己实现理想的可能性最大化。

有人提到选课限制，我来解释一下。选课限制还是有的：首先不能是300 level以下的水课，其次必须证明和经济学有关系。（数学，统计，金融，会计，经济思想史，CS这些课都没问题，包括他们的PhD level的课程。系里面不做任何限制）如果你想修一门课但是系里面觉得这门课和经济学没什么关系也不要紧，只要你能证明他们之间有联系就行（比如Syllabus，Professor‘s CV）等等。第三学期的应用计量是大牛在教，Christ Taber，Labor方面的大神。这门课系里面规定是如果你很NB，或者说找到工作想毕业就可以不上这门课。这个计量是教你怎么写论文，并且要求参加课程的人要写一篇论文。一般是用不同数据库复制一篇学术文献的结果，或者是证明一个发表的文章有某个研究上的不完善或者错误。Taber的推荐信估计还是蛮有用的，不过他的前提是要看到你那篇文章才会给你写。因此想要他推荐信的同学最好上课以后就尽快着手准备写文章。

最后祝大家一切顺利，能够拿到自己心仪的AD。

莣蔚UID：3491011

谢谢前辈的分享！

szl112966UID：3528627

棒棒哒

PUBRYUID：3519654

感谢前辈，2015年Duke的placement还没出来，但感觉madison今年的顶级placement应该超过Duke了

jianghahaUID：3590121

谢谢前辈！非常有用啊！

还想请问一下课程都是ap或者phd带吗…能与老师沟通的机会多吗？

谢谢！

bsybenUID：2988063

jianghaha 发表于 2015-3-14 00:52
谢谢前辈！非常有用啊！

还想请问一下课程都是ap或者phd带吗…能与老师沟通的机会多吗？

课程都是Professor，年轻教授很多，不过都是些NB闪闪的年轻教授。AP的话只有那门经济数学是请得stanford毕业的一个AP教，不过那门课对于本科有一定数学功底的人（real analysis + ODE）是很水的，所以也无所谓。我觉得UW还是没有糊弄这个项目的教学，投入的老师还是很有水平的。就是课程内容适当调低，否则怕班级里的人掉队太严重。毕竟UWM没有track，和Duke可以不修理论课程不一样。所有人都是面对同样的课程，因此课程太难就会造成很多人suffer too hard。

jianghahaUID：3590121

bsyben 发表于 2015-03-14 01:06


课程都是Professor，年轻教授很多，不过都是些NB闪闪的年轻教授。AP的话只有那门经济数学是请得stanford毕业的一个AP教，不过那门课对于本科有一定数学功底的人（real analysis + ODE）是很水的，所以也无所谓。我觉得UW还是没有糊弄这个项目的教学，投入的老师还是很有水平的。就是课程内容适当调低，否则怕班级里的人掉队太严重。毕竟UWM没有track，和Duke可以不修理论课程不一样。所有人都是面对同样的课程，因此课程太难就会造成很多人suffer too hard。

哦哦好的 谢谢前辈！

2015gogogoUID：3553581

弱问一下，如果想要最后一学期的老师写的推荐，不是得在两年项目毕业后才能申请吗？

bsybenUID：2988063

2015gogogo 发表于 2015-3-14 01:36
弱问一下，如果想要最后一学期的老师写的推荐，不是得在两年项目毕业后才能申请吗？

谢谢指正，是我打错了。应该是第三学期，已经修改了。主要是最后一学期没有必修课任务了，所以我就习惯性的把第三学期写成了最后一学期。

莣蔚UID：3491011

想问下前辈，phd除了往经济 农经方面申请 有商科方向的申请吗？结果如何？

bsybenUID：2988063

莣蔚 发表于 2015-3-14 01:42
想问下前辈，phd除了往经济 农经方面申请 有商科方向的申请吗？结果如何？

主流还是申请Econ的，好像有人申请了Finance的。Offer是有的，不过不知道具体是哪个学校的。

ＨＥ→赫γUID：3382109

层猪觉得真的是有bias.....那些人本身条件就那么牛逼。。。。。。。如果有local推荐信的话本来就是top 20的料。。。。。再者在这么多大神的项目里想要GPA 3.7+不是一件容易的事情吧。。（如果curve的话。。。）假如grad GPA没有3.7还申什么top 30 phd额。。。。。。。

沅UID：3515035

再次印证了牛人在哪里都会闪闪发光的吧…那些top2本或者名校硕，借力这个项目可以place到top20甚至更好的项目。而本身条件一般的话，可以借力place到top30-70的项目，算是比较符合它家的level了。

cjyNelUID：3444522

终于有人介绍这个项目了
谢谢分享

robertluUID：3485601

我看下来意思就是这个项目只帮助以后要读博的。。。