北美的屌丝和新加坡的土豪该怎么选？

tom9089UID: 3413700

问题：一个学校的资金对于这个学校的PhD发文章影响很大吗？
手上拿了5个录取，其中两个新加坡的，3个美国的。新加坡的SMU给了Full Funding， 美国的NCSU给了FULL Funding，UCSC说了给Funding，但是不知道是partial的还是FuLL 的（不过按照他们家的穷逼水平以及我的倒霉水平，很有可能是Partial的），还有一所美国的Rutgers，据说是过了QE就给Funding。
看论坛里的信息，貌似NCSU，UCSC还有Rutgers都是著名的美国穷校，PhD拿不到Funding的人是绝大部分。那这是不是说明这几个学校的研究经费非常缺乏？如果是这样的话，这样的研究经费缺乏会不会影响到PhD学生的研究？例如你需要个数据库，学校都买不起之类的。
另一方面，听我在欧洲念书的同学说，SMU的土豪程度让他们欧洲的学校都很震惊。到处购买数据库，出高薪挖名教授。从他给的Funding来看，SMU也表现得很慷慨大方，毕竟人家背后是新加坡政府。有人给我很夸张地说：“如果美国没拿到top20的录取，那就去SMU吧。” 虽然目前来说，SMU在中国国内以及国际上的名气还没那么大，毕竟才建起来十几年，但是它这几年的排名上升速度非常快。如果一直有这么充足的资金，不知道再过几年会不会很快成为世界一流的经济学学校？
另外SMU的主要强项是理论计量，但是我真的很不喜欢这个方向，感觉和学数学没啥区别。我是一直打算搞微观实证的。但不知道理论计量强大，会不会有利于这个学校实证计量的发展。
因为马上就到SMU答复的deadline了，我得赶快做决定。如果排除一切其他因素，仅仅从以后PhD毕业后出路来看的话，综合考虑这些学校的潜力，究竟是SMU更好还是北美这几所穷学校更好？如果回国应聘的话，北美的50左右的学校和SMU相比哪个会更吃香？在线等，求各位大神解答。



申请的美国学校里还有将近一半（6所）没有消息，大部分都比我现在拿到的这些美国学校排名要好。最高的OSU也还没有消息。不过凭我一贯的差运气来说，暂且默认这些学校都已经把我拒了吧。

37°蓝调UID: 2816577

NCSU愿意给full funding是真难得...

JordiUID: 2501274

NCSU也是以数理统计闻名啊。如果确实不喜欢理论计量，那还是先放弃SMU吧。

tom9089UID: 3413700

37°蓝调 发表于 2015-3-27 01:43
NCSU愿意给full funding是真难得...

我一开始以为自己看错了……

albert88UID: 3136200

这几个系再穷也不至于穷到连正常的研究都搞不起吧。

tom9089UID: 3413700

albert88 发表于 2015-3-27 01:52
这几个系再穷也不至于穷到连正常的研究都搞不起吧。

据说NCSU最近走了几个不错的教授呢，不知道是不是因为资金不足发不起工资或者搞不起研究被穷走的~~

ＨＥ→赫γUID: 3382109

NCSU给funding那还考虑什么！！！！果断这个啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

tom9089UID: 3413700

ＨＥ→赫γ 发表于 2015-3-27 02:20
NCSU给funding那还考虑什么！！！！果断这个啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

…………………………这个理由不充分啊~~

albert88UID: 3136200

tom9089 发表于 2015-3-27 02:34
…………………………这个理由不充分啊~~

如果你想在美国工作，那只能选北美的学校，其实只要是60以前的都还是有希望的。如果你回国，美国学校还是有加成的，国内还是略倾向于美国学校。所以感觉如果有美国的奖还是去美国靠谱些。

tom9089UID: 3413700

albert88 发表于 2015-3-27 02:41
如果你想在美国工作，那只能选北美的学校，其实只要是60以前的都还是有希望的。如果你回国，美国学校还是 ...

其实我还有一个比较顾忌的地方就是USNews上这个排名靠不靠谱。因为从Ideas上面看，NCSU的top5%的教授不见得多于那些排名不如NCSU的学校。

ＨＥ→赫γUID: 3382109

tom9089 发表于 2015-3-27 02:55
其实我还有一个比较顾忌的地方就是USNews上这个排名靠不靠谱。因为从Ideas上面看，NCSU的top5%的教授不见 ...

USnews 的methodology很搞笑的。。。是项目之间的教授互评然后最后加权平均blabla之类的。。。。这个methodology非常主观~~~所以。。。。。。。不过anyway,NCSU的名气其实很好，层猪不觉得拿回国会输给SMU.....更重要的是NCSU这么难给钱的学校最后给了钱！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

tom9089UID: 3413700

ＨＥ→赫γ 发表于 2015-3-27 04:09
USnews 的methodology很搞笑的。。。是项目之间的教授互评然后最后加权平均blabla之类的。。。。这个meth ...

我看了Ideas上面的排名，UCSC和Rutgers都在世界上排的很前，远高于NCSU。但是在USnews上的排名就不如NCSU了，所以一般经济学圈里面，看哪个比较靠谱？

ＨＥ→赫γUID: 3382109

tom9089 发表于 2015-3-27 04:17
我看了Ideas上面的排名，UCSC和Rutgers都在世界上排的很前，远高于NCSU。但是在USnews上的排名就不如NCSU ...

NRC有个ranking.....那个比较全面其实。。。师资学生paper各方面因素都考虑到了。。。。。剩下的ranking多多少少有些bias的感觉。。。。。。。。。

tom9089UID: 3413700

ＨＥ→赫γ 发表于 2015-3-27 04:20
NRC有个ranking.....那个比较全面其实。。。师资学生paper各方面因素都考虑到了。。。。。剩下的ranking多 ...

好的我查查NRC~

JordiUID: 2501274

学界能公认的排名都是主观评价的。有志学界的同学选择博士项目，一是看系里对学生关心够不够，老师肯不肯力推学生；二看有无牛导。top 10的系能各个方向面面俱到，剩下的有一两个领域突出的偏科系胜于各方面实力平均的系。Minnesota不要计量又如何，placement和reputation照样拔尖。