想统计下绝不转，可能转，一定转CS的同学的分布

3012208238UID: 3531988

楼主说的有点过于绝对化了，就算你的意思不是让所有学自然科学的人去转学CS，但是你这样子的评论也会让很多人开始怀疑自己的专业。
劝转或者不劝转，最好就是只把最全面的事实贴出来，然后由他人自行定夺，一口一个火坑专业是对别人专业的不尊重，而且也不见得楼主你的眼光能够长远到判定一个专业将来的情况。
我学的是ME，我有转CS的想法，但我不赞成楼主这样大肆宣传转CS，很有可能毁了一些人的一辈子。

HumanEmpireUID: 2237371

wang_come_on 发表于 2015-4-6 09:23
当然，我们也愿意听听，是否有人转了以后过得不如意的

转了之后没听说的很不得意的。
反正没转的现在都找不到工作，能早早落实postdoc的都是牛人了

debilitateUID: 3394062

绝不转CS

北辰远UID: 2320774

3012208238 发表于 2015-4-8 18:40
楼主说的有点过于绝对化了，就算你的意思不是让所有学自然科学的人去转学CS，但是你这样子的评论也会让很多 ...

不需要判断长远将来的情况啊，对于大部分人来讲，只要在OPT的最长29个月用完之前，能找到办H1B的工作就行了。

rwalleUID: 3504766

北辰远 发表于 2015-4-6 22:59
我没有经历去了解这些小分支，但只需要了解大方向就够了，小分支的情况，以前也有火坑专业的同学自己补充 ...

我看过你转的很多帖子和回帖，我的感觉是，你知道的仅仅是网上看到的各种消息以及数据（当然这些非常重要），而对CS这个学科本身以及这个行业的情况的了解还不够多，我觉得仅仅这样还不足以给别人提那么多建议。我觉得你发言可以更谨慎一些。

当然了，你要接着这么下去谁也拦不住你。

PS：我本人不是CS专业，但是可能写过的代码、对行业的了解不比你少。

HumanEmpireUID: 2237371

如果我是funding agency，肯定否决掉。
这个可行性无法证明。如果要搞，可以先搞个跨度一年的。从第一年8月到第二年8月的，看看回馈率怎么样。调查内容可以是心目中的理想学校，和后来真正确立的学校，看看自我评估时高了还是低了。。。

HumanEmpireUID: 2237371

北辰远 发表于 2015-4-6 09:32
至少现在还没发现有人说转了cs还不如以前呆在火坑专业的帖子，mitbbs，huaren上都没见过，或者我没发现。

你可以披着马甲挖个坑嘛，看看啥反应。
题目就是“真后悔转CS”啊。。

北辰远UID: 2320774

rwalle 发表于 2015-4-9 00:10
我看过你转的很多帖子和回帖，我的感觉是，你知道的仅仅是网上看到的各种消息以及数据（当然这些非常重 ...

没办法，我本人精力有限，也有很多正事要去做的，不可能面面俱到，我只能用自己觉得最经济的方法来做事。

北辰远UID: 2320774

HumanEmpire 发表于 2015-4-9 05:21
如果我是funding agency，肯定否决掉。
这个可行性无法证明。如果要搞，可以先搞个跨度一年的。从第一年8月 ...

没那精力啊，对我找工作没帮助。。。。

cheesechanUID: 3505689

3012208238 发表于 2015-4-8 18:40
楼主说的有点过于绝对化了，就算你的意思不是让所有学自然科学的人去转学CS，但是你这样子的评论也会让很多 ...

1. 火不火坑, 純粹指就業, 而和該科目本身有否社會意義無關.
某專業就業好不好, 可以有研究討論空間, 但是和專重冇關.

2. 提早一點懷疑一下自己的專業, 絕對是好事.
早一點多做研究, 看清楚現況, 再作自己的財政狀況, career goal, 和academic interest作決定, 有甚麼問題?

3. 都是大學生成年人了, 別人說兩句就直接轉, 不加自己的思考的話, 掛了純屬活該.

cheesechanUID: 3505689

rwalle 发表于 2015-4-9 00:10
我看过你转的很多帖子和回帖，我的感觉是，你知道的仅仅是网上看到的各种消息以及数据（当然这些非常重 ...

關於轉不轉行這個問題, 要提意見的話, 有一個難度就是, 很少人兩邊都幹過, 可以完整地作出比較..........

所以無可避免地, 這個要求不能太高........而只能夠不同钥景的人同時說話, 砌圖般併出來....

HumanEmpireUID: 2237371

cheesechan 发表于 2015-04-09 05:33




1. 火不火坑, 純粹指就業, 而和該科目本身有否社會意義無關.
某專業就業好不好, 可以有研究討論空間, 但是和專重冇關.

2. 提早一點懷疑一下自己的專業, 絕對是好事.
早一點多做研究, 看清楚現況, 再作自己的財政狀況, career goal, 和academic interest作決定, 有甚麼問題?

3. 都是大學生成年人了, 別人說兩句就直接轉, 不加自己的思考的話, 掛了純屬活該.

有没有社会意义可以从就业上反应出来。就业好不一定有社会意义，就业不好一定没有社会意义。当然，没有行业会承认自己没有社会意义的，肯定会拼命鼓吹自己的重要性的

3012208238UID: 3531988

cheesechan 发表于 2015-04-09 05:33




1. 火不火坑, 純粹指就業, 而和該科目本身有否社會意義無關.
某專業就業好不好, 可以有研究討論空間, 但是和專重冇關.

2. 提早一點懷疑一下自己的專業, 絕對是好事.
早一點多做研究, 看清楚現況, 再作自己的財政狀況, career goal, 和academic interest作決定, 有甚麼問題?

3. 都是大學生成年人了, 別人說兩句就直接轉, 不加自己的思考的話, 掛了純屬活該.

1.就业本身并不是像你说的与科目本身毫无关系，我都不知道你这个结论怎么得来的？如果一个就业情况好的科目很大程度上代表其目前对社会的贡献很大，你直接说人家专业火坑，等于很大程度上否定人家专业对社会的贡献，换位思考如果是你你开心？
2.我赞成多做research，全面衡量这就是我回贴的中心思想，但是楼主有点过于劝人转CS了，我不明白你的论点到底是说服我还是说服你自己？
3.很多人不够坚定其一是性格问题，其二也是信息不对称带来的，而且你们这也不是提一提而是整个论坛铺天盖地的宣传，不说你是给你面子你还上钢上线了？挂了纯属活该？我看你这种人挂了才活该。

wang_come_onUID: 2158809

3012208238 发表于 2015-4-9 11:10
1.就业本身并不是像你说的与科目本身毫无关系，我都不知道你这个结论怎么得来的？如果一个就业情况好的科目 ...

很感谢你的讨论，不过“挂了纯属活该？我看你这种人挂了才活该。” 这种人身攻击的言论还请注意。本版鼓励各种观点，但只支持健康的讨论，涉及人身攻击的，不论论点如何，本版都不鼓励

wang_come_onUID: 2158809

cheesechan 发表于 2015-4-9 05:33
1. 火不火坑, 純粹指就業, 而和該科目本身有否社會意義無關.
某專業就業好不好, 可以有研究討論空間, ...

“3. 都是大學生成年人了, 別人說兩句就直接轉, 不加自己的思考的話, 掛了純屬活該.”

这点我觉得说的很好，不过我也想说（不是针对你），别人说自己不想转，也值得尊重。现在的趋势是，不管别人用何种理由说自己不想转，都会被抨击讽刺。说自己喜欢research的，那就是理想化活在自己的梦想里。说自己想做faculty的，那就是图样图森破不懂得人生艰难。我觉得这样的逻辑和态度十分让人反感。