分享关于Columbia Econ MA的一点内部信息

youtubeyiyiUID: 3614510

刚刚打听了一下九月份的课程出来了, 四门课分别是:

INTRO TO MICROANALYSIS
INTRO TO MACROANALYSIS
MATH METHODS FOR ECONOMISTS
INTRO ECONOMETRICS ANALYSIS

哥大本科生的课是4字开头,phd的课是6字开头, 所以这四门master的课是5字开头, 所以跟phd的课程难度是不同的(虽然可能比本科难一点但是我现在也不太清楚毕竟是intro...)

个人的意见,这项目对于非经济专业找工作的同学还是会有不少帮助的,不过从申phd看来,感觉还是有一点困难. 主要在两点: 1. 因为课程的名字是intro, 所以即使课上拿A也很难impress admission committee. 2.目前4门课的任课老师只出来一位,就是math econ的老师,但他是barnard的faculty,所以跟哥大的经济系关系不大,所以想拿到好推荐信的同学可能要失望了.....

总的来说,如果有同学有想上这个项目又想将来要申phd,可能要慎重考虑一下了.....个人感觉duke或uwm可能更合适一些.....

zhuxinyujoeUID: 3406404

thanks for sharing ~!

mincyZUID: 3504421

thx 4 sharing!

cheesechanUID: 3505689

個人估計最後會和LSE MSc Econ很相似.

- 估計最後都是big class, 因為要圈錢
- 都是多數人去了就業, 因為名氣夠location好
- 要申PhD的會還不錯, 因為一來department夠強, 二來intake夠強, 但是要學生真的有心.
- 對國際生來說, 都是一年, 都是要面對可能gap找RA的問題.
- department的ranking也相近.
- 學校也有相近之處: 就是都一齊毫無節操地大量開taught master圈錢.
- 都是master level class, 不是elite program as LSE EME.
- 都是一大堆fixed core, 只有少量的elective.
- 唯一未估到的是teaching faculty list......

purleaUID: 3003250

我面试的时候问那个人他说master设置的这些课是跟PHD一个等级的，但是会根据学生的水平放慢一点速度。。他原话是master 和 phd坐在不同的教室里学一样的东西。。。而且现在除了DUKE其他的master也都不是PHD LEVEL的课，所以很纠结啊。。

PUBRYUID: 3519654

purlea 发表于 2015-4-28 12:16
我面试的时候问那个人他说master设置的这些课是跟PHD一个等级的，但是会根据学生的水平放慢一点速度。。他原 ...

英国的话：LSE的EME应该是PhD难度的（有些课比PhD还难）,Oxbridge的MPhil课程其实就是博士课程
法国的话：TSE的M2应该是PhD难度的

purleaUID: 3003250

PUBRY 发表于 2015-4-28 13:28
英国的话：LSE的EME应该是PhD难度的（有些课比PhD还难）,Oxbridge的MPhil课程其实就是博士课程
法国的话 ...

啊，我应该说是美国的master里。。。

PUBRYUID: 3519654

purlea 发表于 2015-4-28 13:56
啊，我应该说是美国的master里。。。

美国的话，UWM貌似可以选PhD的课程吧

youtubeyiyiUID: 3614510

cheesechan 发表于 2015-4-28 09:39
個人估計最後會和LSE MSc Econ很相似.

- 估計最後都是big class, 因為要圈錢

是的, teaching faculty可能会是一个严重的问题, 因为如果核心课程都是由barnard甚或是系里的assistant professor教的话就难能够把学生往上推. 另外一个问题就是该项目的director Steven Olley只是个讲师, 美国绝大多数的econ master program都会在经济系里挑一个牛教授当director(不用管具体事务), 然后在视情况找一个lecturer或是一般的教授当associate director来管具体事务, 这样方便于给学生开推荐信. 至少我印象中uiuc好像就是这样的...所以要牛腿的同学可能要再考虑考虑是否适合这个项目....

PUBRYUID: 3519654

看来哥大经济系相当不重视这个项目啊！

youtubeyiyiUID: 3614510

purlea 发表于 2015-4-28 12:16
我面试的时候问那个人他说master设置的这些课是跟PHD一个等级的，但是会根据学生的水平放慢一点速度。。他原 ...

我个人的意见认为跳板master最主要是看三点: program reputation, faculty reputation, research opportunity. duke作为老牌硕士项目做的最成功的一点就是program reputation, 让所有人都认可它是个强的跳板, 再加上不错的faculty和research, 我认为即使今年扩招了不少, 这种惯性与认可度还是可以持续. 相比之下columbia今年第一年, reputation不明, teaching facluty不明(有较大可能不是牛教授), reseach受限于一年项目机会不大, 所以目前比起duke还是有不少差距. 当然columbia econ是很强的department, 只要他们有决心把curriculum改善这个项目还是非常有潜力成为好跳板的. 不过以我个人是觉得, 今年入这个项目申请phd比较危险, 不是一个非常好的时机.

mincyZUID: 3504421

PUBRY 发表于 2015-4-28 13:28
英国的话：LSE的EME应该是PhD难度的（有些课比PhD还难）,Oxbridge的MPhil课程其实就是博士课程
法国的话 ...

LSE EME毕竟还是神项目！~

lxf19930328UID: 3367269

purlea 发表于 2015-4-28 12:16
我面试的时候问那个人他说master设置的这些课是跟PHD一个等级的，但是会根据学生的水平放慢一点速度。。他原 ...

还想不清楚PhD level的课程的重要性有多大。。万一去上了没拿到A。。或许还不如没有？虽然这么说很像是在逃避。。

PUBRYUID: 3519654

lxf19930328 发表于 2015-4-28 19:03
还想不清楚PhD level的课程的重要性有多大。。万一去上了没拿到A。。或许还不如没有？虽然这么说很像是在 ...

恩啦，其实个人感觉来看，课程的难度貌似没有那么重要。
因为adcom可能也不知道一个学校5开头的课是否和6开头的课是不是有区别的：比如DUKE的5XX和6XX的课都是master的课程，7XX才是PhD课程；哥大就不一样；LSE的硕士课程基本都是4XX
所以个人感觉并不是课程难度counts，而是上课的老师counts；因为一些比较牛的老师经常只会上博士生的课程；比如DUKE之前几年的ECON601貌似就是visiting assistant prof.来上的。
重要的还是letter

purleaUID: 3003250

PUBRY 发表于 2015-4-28 13:59
美国的话，UWM貌似可以选PhD的课程吧

只有第二年的时候才能选，在第一年成绩很高的情况下才给PERMISSION。。第二年再选已经晚了其实。。