[Offer榜] 申请也是人生的一段旅途，值得我们细细体会，不要迷失在功利主义之中 [复制链接]

b278441012
UID: 2857644

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 168
寄托币: 2822
注册时间: 2010-7-19
精华: 0
帖子: 329

电梯直达

楼主

发表于 2015-4-30 20:08:18 |只看该作者 |倒序浏览

怎么说呢，没有太多可以share的东西，如今的申请已大不如前，每个人的背景和经历都非常的diverse。这里也千万提醒以后的申请者，我们看到的帖子都是往者的经历，多少有些过时。不要以某单个因素来确定你想去的学习，单个因素往往只能告诉你你不能去哪个学校。比如G/T成绩，可以说是申请中最不重要的两项，但这是基于一个条件的：那条线是一定要过的（哈佛文理学院貌似要求75%）。往年所谓很兴的刷分潮，和给ETS送钱没有太大的区别，虽然对于中国学生，反复杀G还是很能提升英语水平的，但个人觉得这不是学英语的最佳方式。如果你爱简单粗暴，不失为一个选择。

我的经历如大家一般，也是很难摸索出所谓的“成功”经验的，只能大概的梳理下脑中所想。我所理解的成功，不是绝对的，而是基于你所掌握的资源。如果你家财万贯，拿到哈佛的AD便是成功，在offer和AD之间，也许确有实力之差，但又何必要高人一等，自鸣得意呢。况且三十年河东三十年河西，人各有志，比较的结果并非孰“高”孰“低”（非常差的generalization），而是就某一，或几个方面而言，有所启示。比如，申请数量过多而不精、没有做足功课了解自己和学校老师的匹配度、writing sample没能更好的突显自己的兴趣和写作能力等等等。

生于江苏（其他省份也有自己的故事）也许就注定了你这一生的坎坷，主要针对的是高考方案的频繁更迭。马失前蹄，北落师门。一份失意也带来一份勉励，大学四年过的不算成功，只能说是充实。申master时候能写在简历上的也与大家无异，某某奖学金，某某优秀毕业生，当时唯一让自己觉得与众不同的就是同老师做了两年的地方发展与规划的项目，以及挑战杯的二等奖。虽然性格并不张扬，但大四时依旧有些自命不凡，拒了保研之后冲刺更理想的高校，以为拼一拼不是问题，结果初试高分通过，复试快速设计却画错了比例尺，一落千丈，只能怪自己不够踏实了。与情感问题纠葛着消沉了一个多月，走南闯北开始找工作，最终定在了上海某规划院，最终能学有所用，大学也算有了交代。同时，也是为申请做一点准备。

工作是非常煎熬的，无规律的加班，琐碎的工作有时让我想放弃，一是觉得并没有学到很多，二是干扰自己申请的准备。但如那首歌唱的“生存是规则，不是你的选择”，大概是两三月后才慢慢适应了，也同工作室的同事渐渐熟了起来，有了家的感觉。10月烤了鸭，没有杀鸡就开始申请，期间材料真的是伤透了脑筋（申请的同学务必要了解自己学校的政策，以及目标院校的政策），要自己排版、翻译、找代办人、认证、邮寄。有几个学校完全是因为他们需要特别的材料（如WES认证），我来不及准备，也不想准备，才没有申，但有一个申请费竟然傻傻的先交了（给自己跪了 +_+）。最终在北美换来了一把AD和小奖。也许一开始的目标就是欧洲（什么原因？或许是没时间考G），了解到欧洲学术的一所“新秀”学校，1990年索罗斯创办的中欧大学。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%AC%A7%E5%A4%A7%E5%AD%A6
虽然现在对其“开放社会”的理念和对人权运动的激进态度有所质疑，这所学校仰仗雄厚的资金，在学术界已经小有名气。再加之这所学校并未在中国教育部得到认证，单纯追求文凭的同志必然是敬而远之，当时非常看好这个学校，后来给了offer，和家人周旋数月后，最终成行。

也许是自己对城市研究的兴趣，每次来到和离开一个城市总会感慨万千。上海对于我来说，虽然只有短短一年，却因混着刚毕业的青涩、职场的挑战、对未来的迷茫、身在异乡的寂寥。。。感觉是如此的漫长而悠远。真心感谢当时在我身边的人，或挚友，或过客，你们的一言一行，都已融入我血脉，塑造了今天的我。

史学家为何不写当代史？我无法准确的回答这个问题，但也许正如同我无法清晰的看这最近两年，记得的太多，能做出价值判断的太少。第一次踏出国门是异常兴奋的，那时坐飞机急切到达的心情远远盖过了如今杞人忧天般的担心飞机失事。我依旧记得，法兰克福机场夜里9点半的黄昏，转机汉莎航空降落布达佩斯机场的降落失败，当飞行员再次起飞重新降落时，我竟抱怨起他延误了我与布城的第一次亲密接触。后来才知道，那日是匈牙利国庆日，我降落时，布达皇宫正烟花灿烂。

一切都从失落与不服开始，第四周交的一篇term paper，老师的评语极不给情面，无论是写作还是文章的思路都无法令人满意，包括我自己，一个C+也警示着我这个门外汉。这并不是一个十分励志的故事，接下来的两篇虽略有起色，但绝对是上不了A档的。也许在这个领域，我依旧是一名实实在在地学习者，输出的大多是自己的幼稚。但依旧很不愿意接受这个事实，心里暗暗想，时间会证明一切的。我记得这半年最令人鼓舞的便是一次系里的party上，以为德高望重的老教授（Aziz al-Azmeh），也是上面那门课的教授，竟主动和我交谈起来。当然，他不是虚伪的说我表现出色，毕竟我知道的太少太少。他拍了拍我的手臂，说我比上次improve了很多，在文章发现我在很努力的试图理解一些与众不同的问题。我想这是MA期间的一次重大转折吧。

废话太多了，简而言之，慢慢的觉得没有那么费力了，也开始明确自己的研究兴趣和导师。最值得一提的便是在2013年开始接触的慕课（MOOC），ChinaX给我这个理科生好好上了一堂中国历史文化课，耳目一新自不待言，更重要的是对中国城市史研究产生了诸多问题。也是在这个过程中逐渐决定PhD申请东亚研究，而不是城市规划，了解了一些老师的研究和学校的情况。

选校：1、资金限制，6所左右；2、结合自身实力，考虑拉开档次：高中低，2-2-2；3、研究方向：中期（和晚期）--学校真心不多；4、deadline：一开准备专心申欧洲，因为有几个很感兴趣的老师和学校，没考G。结果到10月份，发现今年都没有funding（未考虑走公派），才认真考虑美国（G/T）。所以12月1日截止的学校统统没申。5、

申请：材料什么的就不说了。想提一下的就是有问题一定要向系里问，我记得申多伦多的时候把deadline看错了，结果差了几天，写信给小秘还是通融了一下。夏威夷大学要求推荐信寄纸质稿，有一封来自国内的老师，不太方便，就问能不能扫描了发过去，结果也是可以的。所以，有什么问题，先问问小秘吧

考试：1/11月夹着一个和北师大合办的会议的翻译任务和期中开始认真准备GRE，之前有带着看攻略和单词，12月初考了150+163+3。2/12月份忙完期末决定二战，准备了20多天，一月中旬考了160+165+3.5，基本够用了，就没再考。。。悲剧还在后面。3/以为自己读的是英语项目就不用T，结果各个学校政策不一，大多数还是要交的。。。在准备G的过程中也看了点T，考完G后又花了几天备战，一月下旬靠了T，伤不起的是口语没达26，不满足很多学校的TA要求，但时间已经过了，也不打算补提交，后来学校都给了offer，没有因为这个卡我。

套磁：我大致遵循了一个原则，写邮件给导师介绍自己的兴趣和研究，没有回复的就不申。当然这只针对同一档次有多个学校想申的情况，同时这些学校又不是必申的，比如华盛顿和密歇根因此就没有申，而是申的哈佛和多伦多。唯一申请之前套磁成功的只有夏威夷大学的一个教授，因为研究方向有不少重合，主要讲了我的硕士论文进展和博士研究的意向，结果也很好。老师介绍了他的团队和研究，询问了我对funding的要求，最后也是第一个给我发offer的学校。其他都是提交申请以后一段时间联络的，主要是包弼德和奚如谷，对申请结果影响不大。一点建议就是首先不要长篇大论，也不要泛泛而谈，贴个CV，简单说下自己在哪个学校读书，对什么感兴趣，在（想）作什么。如果老师感兴趣会询问更多。如果没有回，自己又很执着的话，就forward原来那封邮件，问老师有没有不小心忽略了之类的。

结果：等待真是心累。看着gradcafe上每天上百个结果放出，却没有自己的真的很难受。大概是到了2月底才开始出一些结果。夏威夷大学来的比较早，offer也要求早点回复，当时其他的还没出，只能向系里要求延期一周，结果还是没出。系里说如果不行的话，可以再给我一周。最终等来了亚利桑那州立，向夏威夷大学说了抱歉，小秘和POI都很nice的回复了表示理解。哈佛和多伦多并没有抱太大希望，只是觉得自己有能力冲一下，结果哈佛拒了，多伦多转录无奖MA。最纠结的就是柏林自由大学，当时我本校的老师建议我申请一下，因为学校各方面条件都不错，我也可以继续做我本科时候比较熟悉的近现代的东西，就申了，经历的初审和面试（等会写面经）被录取了，然后就走DAAD奖学金。面临一个中古研究和近现代研究的问题，到底选哪个，考虑未来就业（近现代的城市研究比中古似乎更贴近如今城市发展的需要，虽然我非常不满这一点），还是更单纯一些的研究呢？主要考虑了欧洲博士的培养计划主要是以论文写作为导向，强调你已经对一个领域有相当的了解（自认为还不够），因此决定还是去亚利桑那州立。

后话：读博并不是唯一的选择，粗略的讲，我想中国学生相对欧美的学生还是不太敢于冒险的，读一个硕士然后走出校园在外面开辟自己一片天地在如今的中国，绝对不是一个差的选择。现在大学生创业越来越多，留学生也有不少带着一腔热血，踏踏实实的干事的http://yd.sina.cn/article/detail-iawzuney4578502.d.html?vt=4&mid=cfkptvx3654768。我回想本科接触的一些中国城市、农村的研究，模式、范式、体系各种混蛋而空洞的文章比比皆是，或许是我不能理解此中深意，但我非常欣赏懂的思考，并能用双手去耕耘的人。别人的东西不是不能借鉴，关键是不能不假思索的套用，很多问题理解不够深刻就“拿来主义”，恐怕不妥。我之所以读博，是因为自己还没有足够的资源做一些想做的实事，也有一些问题想搞明白。祝贺各位有好消息的同学；未能拿到录取，也不用沮丧，成功的申请应该也是一个学习和积累的过程，不用以结局论英雄。

总而言之，前人栽的树是用来乘凉的，而不是守株待兔的，自己的路，终究要自己走。有句笑话说，走自己的路，让别人无路可走；倒不如说走一条，别人走不出的路。

已有 12 人评分	寄托币	声望	收起理由
吴小跳-		+ 1	感谢分享
4plus1		+ 2	瞻仰膜拜
suprince7		+ 1	不能更认同
oddfellows		+ 2	感谢分享
张小慈		+ 4	感谢分享
elsa.li	+ 50	+ 20	瞻仰膜拜
hj1313	+ 50		感谢分享
Namelessone~		+ 4	赞一个