建议王版主请辞

HumanEmpireUID: 2237371

版主本来是维持秩序的，但是现在王版主不停的以版主身份发表主观性很强的观点，建议王版主自己注意或者干脆请辞，到时候再以学长或者过来人的的身份发建议贴比较好，大家也会欢迎，版主身份不适合发这种帖子。
王版主不要问让谁来干版主比较好，这和你发表了不当言论是否要改正或者下台是两码事。

digitclaUID: 150299

版主只是管版务而不是编辑, 言论只代表个人立场, 有发表意见的自由

HumanEmpireUID: 2237371

Rittub 发表于 2015-5-8 11:07
版主只是管版务而不是编辑, 言论只代表个人立场, 有发表意见的自由

那可以写到群公告里，或者王版主写签名档上。
王版主本来就是长者过来人，看问题自然远一些，所以也可能原因多给后来的一些经验，这都是好意。但是他本来就是版主身份了，这样给新生造成的影响非常大，会遮蔽很多其他观点。加上主观或者客观原因，看问题有所偏差，会让很多本来不适合继续读化学phd的人“自认为”前途还不错。

君嘎幽灵UID: 3571519

HumanEmpire 发表于 2015-5-8 11:18
那可以写到群公告里，或者王版主写签名档上。
王版主本来就是长者过来人，看问题自然远一些，所以也可能 ...

顶王斑！
and以下是我一家之言，仅作为版友的看法：你作为特级会员的自己所谓的加上主观或者客观原因的看问题有所偏差的劝转CS的观点也会误导一部分版友。。。干嘛，只许百姓放火不许州官点灯啊【抠鼻

caicaifish2013UID: 3452799

君嘎幽灵 发表于 2015-5-8 13:23
and以下是我一家之言，仅作为版友的看法：你作为特级会员的自己所谓的加上主观或者 ...

无法更赞同。。。。谁的话都是主观的

HumanEmpireUID: 2237371

君嘎幽灵 发表于 2015-5-8 13:23
顶王斑！
and以下是我一家之言，仅作为版友的看法：你作为特级会员的自己所谓的加上主观或者客观原因的 ...

果然寄托真是乌烟瘴气啊，版主之间叫做官官相护。

gleanor穗UID: 3483869

HumanEmpire 发表于 2015-5-8 23:10
果然寄托真是乌烟瘴气啊，版主之间叫做官官相护。

楼主真会扣帽子 想必小时候套圈很准吧

tjuliUID: 2610358

这是吃多了撑的吧

drowning6UID: 2812884

要团结团结！！！
观点代表自己也好，代表其他的也好，接受不接受还是要看听得人。

490560UID: 3595231

好奇是什么帖子引发楼主的愤怒？

csnudtUID: 3514504

呵呵呵呵呵呵

timohuuUID: 3213764

HumanEmpire 发表于 2015-5-8 23:10
果然寄托真是乌烟瘴气啊，版主之间叫做官官相护。

还好是寄托，要是放在一亩三分地，你早就被禁言删号了。。。

苏梳眠UID: 2717864

作为一个和王版一起在寄托工作两年的后辈，个人所认识的王版绝不是那种意气用事，肆意妄为的人。一直以来，他都是一个勤勤恳恳，认真负责，谨慎踏实的人，无论是作为以前的学长，还是作为现在的青年教师，他都是在用心帮助各位期望飞跃的Gter们。
这里需要澄清一下版主的选拔，作为一个建立超过十年的论坛，版主守则是在不断地衍化和修改的，能力上有必要，但核心内容，必须是认同寄托无私分享与互助的内核。有一些版主，包括我，可能在能力上并不及很多优秀的版友，但我愿意用自己的实际行动来为寄托做出贡献，即使这一切可能会干扰现实生活。当然也有一些优秀版主，可能十分优秀，无论在组织活动还是发帖撰文，但他们如果执意要走中介道路，有偿咨询的话，寄托管理层当然是不能容忍的。能力和认同感的平衡是我们选拔新版主的主要考察指标。
除此之外，便是寄托的言论自由，这也是一直以来所有版主版友共同的心声，除了某些违反法律和涉及敏感词的内容，只要不违反版内规定，便可以发布成文，这也是为什么到现在你的这篇帖子还存在的理由。但存在的多样性，也代表着意见的多样性，互相之间是需要容忍和妥协的。同样版主作为一个个体，其个人的观点也应当得到尊重和包容。退一步，就算你所说版主的言论可能会代表论坛，但你仔细看看，我们大多数时候都已经加上了个人认为这些特别说明。如果为了版主身份就牺牲个体性格和观点，那就和我们之前提到的寄托内核相违。个人认为你对于王版的指责过于偏颇。
最早潜水的时候，寄托对于我而言就是一个疯狂下载资料，偶尔围观大牛学习的地方，但当结束GRE考试，安心留在论坛之后，认真担负起版主的责任，才知道前辈们的艰辛，而现在更多是一种庆幸，在当下的中国还有这样一处言论自由，畅所欲言的地方，大家谈现实，说理想，互相帮助，奋斗不止。这样一个地方可以照亮梦想的伟大，当然也投射现实的残酷。但为什么必须以一种文革式的绝对理念来强行推动某种行为呢？为什么不能多一些理性思考而非无端的口诛笔伐呢？
以上是我的一点意见，以一个曾经也被人投诉过的版主身份，可能你要说寄托版主如何抱团对外，欺负版友，如果真是那样，你就把我这一点发言权也夺走罢，因为言论自由之对于你自己有效，而非我们~
Everyone is entitled to their own opinions, but they are not entitled to their own facts.

HumanEmpireUID: 2237371

苏梳眠 发表于 2015-5-9 09:17
作为一个和王版一起在寄托工作两年的后辈，个人所认识的王版绝不是那种意气用事，肆意妄为的人。一直以来， ...

谢谢澄清，不过鉴于很多老id，过来人，对师弟师妹的影响力是很大的。当年我申请的时候也有体会，说话尽量注意言行。

HumanEmpireUID: 2237371

490560 发表于 2015-5-9 04:13
好奇是什么帖子引发楼主的愤怒？

既然你问了，我就写一下。
第一个是在“屌丝出身拿名校phd的帖子里的”，王版主说“谢谢LZ的分享。以我的体会，拿到名校的phd，发一些不错的文章，回来任教还是很吃香的。人一生有很多活法，CS不是一切的最终解决方案” 注意亮点“拿到名校的phd，发一些不错的文章，回来任教还是很吃香的”，王版主说错了吗？没错，化学的发几篇Nature，Science回国是很好找工作，但是有非常强烈的误导性，里边包含了2个if，断一下句就是if拿到名校phd，if，发一些不错的文章，才有很吃香。对原帖的楼主来说，第一个if有不小实现的可能性了，但也很难说，各种原因下来平均三分之一的新生最终没有拿到phd，但是第二个if呢，貌似感觉不错的文章说发就发，想发几篇就发几篇。“吃香”到底怎么吃香发，待遇好还是仅仅说能找个位置，有个本科学位去富士康的流水线也很吃香啊。请问王版主，以你所在的PSU，能发好几篇好文章的比例有多大？回国的又有多少拿了好位置？
王版主这里说话太随意，根本不负责任。