如果去美国念书（JD），语言问题。有经验的来....

lemiles65UID: 3613342

不是语言问题，为什么美国JD极少有英语发达国家留学生就读，反倒是不计其数非英语母语的亚非拉学生扎堆申请。而且在亚非拉地区相对发达富裕的新加坡，日本，香港地区学生也很少去美国读JD。不是你能不能读懂the economist ，times，casebooks的语言障碍，从一开始就是社会认同和法律职业的误判问题。

隆博coupleUID: 3604160

lemiles65 发表于 2015-5-22 11:58
不是语言问题，为什么美国JD极少有英语发达国家留学生就读，反倒是不计其数非英语母语的亚非拉学生扎堆申请 ...

社会认同是指美国对本国native的认同感吗？ 法律职业误判又是什么？

gloryhunterUID: 3005913

lawufo 发表于 2015-5-21 13:47
想请问 如何练习跳读呢  有什么心得分享吗

每个案例，根据重点不一样，读和跳过的区域不同。
比如法官判决里经常会引用之前的案例，总结法律发展历程，如果已经熟悉，或不重要，就跳过了。
还有很多事实性总结，如果熟悉也跳过。
还有很多obiter,如果不重要，也略过...
但如何知道重不重要据说只有靠sense了。

退一步说，读教科书里或casebook的案例节选是最省时间的。因为节选出来的都是重要的；虽然节选后的内容也不少....

很多案例，其实学到后来，都只读summary了, 因为物理上时间不够。

如果想试读案例，剑桥的McBride老师推荐英国的Lord Denning (他经常妙语，我很喜欢），和美国的Justice Scalia写的。
http://wps.pearsoned.co.uk/ema_u ... /9320856/index.html

McBride的 letters to a law student关于学习指导一书，我也非常喜欢，可算是英国LLB学前必读。
虽然学位不同，大概也会适用JD。

gloryhunterUID: 3005913

lemiles65 发表于 2015-5-22 04:58
不是语言问题，为什么美国JD极少有英语发达国家留学生就读，反倒是不计其数非英语母语的亚非拉学生扎堆申请 ...

香港和新加坡的很多有钱人孩子在英国读LLB。

日本很少读JD因为除非想留美国（美国生活质量不如日本，对于很多日本人），用美国资格在日本没有用途。法律市场涉外交易不够多。大律所也不需要美国律师。

lawufoUID: 3608914

gloryhunter 发表于 2015-5-24 04:21
每个案例，根据重点不一样，读和跳过的区域不同。
比如法官判决里经常会引用之前的案例，总结法律发展历 ...

感謝經驗分享！！非常感謝！

xuanieUID: 2540871

lemiles65 发表于 2015-5-22 11:58
不是语言问题，为什么美国JD极少有英语发达国家留学生就读，反倒是不计其数非英语母语的亚非拉学生扎堆申请 ...

新加坡学生在美国读JD的比较少还有一个原因是只有4所法学院的JD是可以直接回坡岛考Bar的：HLS，NYU， CLS，Michigan

所以新加坡学生要么直接去英国LLB，要么是留在国内了

lemiles65UID: 3613342

怎么可能归结于BAR的问题？
再进一步，澳大利亚，新西兰，加拿大这些英语普通法系，而且地理离美国更近的发达国家，这些国家有法律留学经历的律师，法官，教授，官员，绝大部分当初还是扑向英国各种LLB，LLM，MPHIL，DPHIL，PHD学位，并非美国法律教育。甚至在美国每一所T14法学院里，每一间TOP美所高层里，每一届美国最高院大法官里，每一届国会议员里，都有层出不穷的英国法学院深造过的教授，大合伙人，大法官，国会议员。抛开美国，回到香港，新加坡，澳洲，加拿大，新西兰等等英语普通法系的发达国家里，为什么英国法学教育在发达国家里的吸引力就会统治级的压倒美国？

隆博coupleUID: 3604160

lemiles65 发表于 2015-5-24 13:58
怎么可能归结于BAR的问题？
再进一步，澳大利亚，新西兰，加拿大这些英语普通法系，而且地理离美国更近的发 ...

看了你的评论，觉得我可以去看看英国类似于JD的学校了....

ldm55UID: 3489832

lemiles65 发表于 2015-05-24 13:58


怎么可能归结于BAR的问题？
再进一步，澳大利亚，新西兰，加拿大这些英语普通法系，而且地理离美国更近的发达国家，这些国家有法律留学经历的律师，法官，教授，官员，绝大部分当初还是扑向英国各种LLB，LLM，MPHIL，DPHIL，PHD学位，并非美国法律教育。甚至在美国每一所T14法学院里，每一间TOP美所高层里，每一届美国最高院大法官里，每一届国会议员里，都有层出不穷的英国法学院深造过的教授，大合伙人，大法官，国会议员。抛开美国，回到香港，新加坡，澳洲，加拿大，新西兰等等英语普通法系的发达国家里，为什么英国法学教育在发达国家里的吸引力就会统治级的压倒美国？

涨姿势了，想问下前辈国内小本毕业之后想接着出国读法律应该去哪更合适呢？感觉美国开销太大，找不到工作留在美国，账上划不来啊。。。中产阶级的忧伤。英国，澳洲，加拿大，又不太了解。

xuanieUID: 2540871

lemiles65 发表于 2015-5-24 13:58
怎么可能归结于BAR的问题？
再进一步，澳大利亚，新西兰，加拿大这些英语普通法系，而且地理离美国更近的发 ...

甚至在美国每一所T14法学院里，每一间TOP美所高层里，每一届美国最高院大法官里，每一届国会议员里，都有层出不穷的英国法学院深造过的教授，大合伙人，大法官，国会议员

高院大法官就读过的法学院
http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... reme_Court_Justices
没有英国院的……

你列的那些英语普通法系的发达国家，香港，新加坡，澳洲，加拿大，新西兰，这些原本就是英国殖民地啊，现在法庭里还在积极引用英国判例呢

NorthernabyssUID: 3557296

lemiles65 发表于 2015-5-24 13:58
怎么可能归结于BAR的问题？
再进一步，澳大利亚，新西兰，加拿大这些英语普通法系，而且地理离美国更近的发 ...

你没发现你列举的例子都是英联邦国家吗？他们申请英国的学校很有优势，本来教育体系就是一个，人家甚至都没有留学的感觉。这个事情别争了，咱中国人还是去美国读书优势更大一些。

lemiles65UID: 3613342

xuanie 发表于 2015-5-25 14:47
高院大法官就读过的法学院
http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... s_attended_by_Unite ...

美国大学和英国大学理念不一样，长话短说，英国书院制的文学院吸纳成绩和家境同样优秀学生进行college理论教育，而美国大学是大杂烩的school技能教育。再具体点，美国人到大学学习刑法，税法，宪法律师技能课程law school和JD/LLM。在英制牛津大学是Faculty of law的LLB课程，如果在英国学习哲学，法经济学，司法公平，社会学，犯罪心理学等一系列理论课程之后，可能会得到一个文科硕士理论学位，类似于一个Oxford某个诸如Hertford，Magdalen，Balliol学院下的Mphil/dphil学位。
现在你再点一下上面WIKI链接里的法官人名，我能记住的几位大部分是牛津和LSE的， 肯定有不少遗漏。
Elena Kagan
Stephen Breyer
Anthony Kennedy
Byron White
John Marshall Harlan II
David Souter
前三个应该是现任美国最高院大法官。