- 最后登录
- 2004-11-8
- 在线时间
- 0 小时
- 寄托币
- 794
- 声望
- 1
- 注册时间
- 2003-7-18
- 阅读权限
- 20
- 帖子
- 0
- 精华
- 1
- 积分
- 308
- UID
- 140753
 
- 声望
- 1
- 寄托币
- 794
- 注册时间
- 2003-7-18
- 精华
- 1
- 帖子
- 0
|
发表于 2004-4-26 17:33:28
|显示全部楼层
我的9102-2
9102-2$ U' z; z* j% Z. d
长:As Gilbert Whte, Darwin, and others observed long ago, all species……
6 \: l+ N2 o, Q- l6 |) l1.% U" ]; _ v3 ]" [# M& e/ O
a)第一段提出了生态学家面临的困难,第二段给出了两种理论——density-dependent和density-independent
* @4 E9 {$ G q" K& k0 [7 W
8 [/ q" k1 ?) {* `( C,第三四段讨论它们的重要性,故正确。
/ \3 {" M. [( Fb)不是讨论波动的原因,而是讨论控制增长的原因,故错。
2 l- ~9 n; E7 zc)没有涉及到size的问题,故错。- v5 J( E9 Y: B2 A: w, G Y+ \9 C9 u
d)环境对种群数量的影响是density-independent的内容,文章不只说了这一点,故错。
. v2 I4 W8 s& G3 F+ g5 oe)第三段似乎有一点反驳的味道,但那只是在讨论两种分类的重要性时的观点,而文章的主题并不是要反驳,
+ Z, G! [+ S, P ]. b6 @) x/ R
) h. p! v& b( ^+ w E! m* ^而是回答第一段所提出的difficulty,故错。; {$ J% {1 e' a
2.# {/ k; H6 a" f, [+ G; ^9 I
b)第三段首句,故正确。
! J% k! r5 J/ y2 o: ]. \3.0 T/ o- x h; ]! l; v
a)文章未涉及该选项内容,故错。
, Y. d" Z. j- `+ i; f m1 i' mb)不能看出那个的影响更为频繁,故错。$ ?6 a! g2 U% v, K& u6 S! ]
c)any太绝对,第78-80行不能推出any的意思,故错。8 ^1 ]+ g; L% Y+ q: J( d2 W
d)文中是把density-dependent的影响比作signal,而不是说它的影响由生物信号引起,故错。* |: _9 P5 D& H5 r0 H# r- |; [1 I
e)第74-80行,故正确。
f0 E" e. d$ B, g) W B4.
" J' y" }# T, C( Ua)第60-62行,故正确。
! i7 o3 `/ h: T2 B) T wb)说反了,故错。' L7 Y) X: W3 I1 `6 ^
c)不一定,第74-80行的情况下好确定,第80-84行的情况下不好确定,故错。3 \6 i% h" t+ a
d)这是density-independent的内容,故错。* z. {3 a f3 A
e)说反了,第60-62行,故错。! o. ]1 y* B5 [
5.
8 S! O# W4 g$ F1 t: ]第一段最后一句,13-20行,故d正确。
, ~# L% N9 R7 L' z$ a7 l6.
1 ?& X7 x8 u5 F4 t6 Wa)不是讲生态学家面临的困难,而是评论二分法的好坏,故错。
2 F; r5 |/ K: \5 B x2 Y9 [b)同a项解释,故错。
! G3 p, y- x# L0 ^$ Kc)第40-41行的细节内容,故错。
" U& O( O2 Q7 s5 |3 ?d)并没有举例,故错。
. m. \, m* r0 r9 ]' C t& Y. J6 f' @. Se)第56-62行,故正确。( `* \- G6 | Y6 T; a
7.
3 u9 d/ b/ M2 L2 U3 w' c5 ja)第22-24行,二分法就是一些学者提出的,故错。
, Z1 W( `* e( f8 u Ib)全文都在讨论第一段提出的problem,故错。+ s* E5 I" S- S- ], O y, P r* ^7 z& K
c)二分法就是概念上的分类,故错。
, v3 G( y+ |7 w' i9 @' S2 ud)并没有讲某一项研究,故正确。* {) G% @3 G0 Y, G: y2 G
e)第60-62行就是结论,故错。
7 q# O! L8 z1 Q: R# _) Q
6 m0 H0 x5 @! o+ E! C7 M! ]短:In Raisin in the Sun, Lorraine Hansberry does not reject intefration……
) j0 p9 X* P8 |" P# \. h. G7 X. P$ e" v8.6 ?+ {$ f7 I, [7 V: p8 M( M1 d8 P
a)文章主要讲的不是批评家的refusal,而是LH的作品如何,选项关键词错了,故错。& l; r5 m: b/ u5 ^1 ?
b)DB和F只是作者举出的例子作为陪衬,而不是主要内容,故错。
2 \& D- ?! c4 P" kc)不是分析戏剧冲突,而是评价作品,故错。
# }# }0 {( z- U1 i( U, p4 ]$ q7 Zd)这是一些批评家们认为的,作者对此持反对意见,故错。; S7 F( r$ b. v' Q
e)第1-13行介绍了LH的作品及其思想,第13-23行是一些批评家对LH作品的误解,最后是作者的观点——LH
( Y' ?0 p4 O! J2 `/ N2 s$ f, _1 B0 y6 C: T6 O* T) E
的作品没有矛盾因素,也就是前后一致coherence,故正确。4 h! ~2 H% l2 t4 z) j7 g/ b
9.2 V I! L1 L" F( e6 {
a)文章未涉及该选项内容,故错。/ O+ m' Z! M# R, f# Y1 T" _
b)并不是由于对美国生活的喜爱而写讽刺,而是因为喜爱美国梦,但发现没有实现,才写讽刺,故错。; ^: U% e: M7 E- O! h5 ]
c)文章未涉及该选项内容,故错。
; m3 q- g! J3 O; I2 [& yd)第24-25行没有比较二者,故错。/ {( ~4 v/ ^* B9 \8 b* V2 `
e)正因为她对“美国梦已经实现”这一观点持保留态度,也就是说认为没有实现,第5-7行,所以才用讽刺,
& j$ Z. L# x7 k
1 D/ g4 R; [2 I/ p故正确。# v! Z! ?; S+ `3 S. g/ Y2 P& w
10.) n! y7 O: ]/ S: ~. R4 ~! M
第20-23行是Isaacs犯的错误——没有把H对她的种族的关心和人类和谐的理想联系起来。! U0 a4 x% e/ \0 b
a)不是Isaacs犯的错误,所以不能增强对其的批评,故错。
: ^$ |% Y, x0 Mb)同上,故错。8 H3 L1 a% f: ?7 _9 S
c)这只是对H作品中的思想作一般的描述,并不能增强批评,故错。* m4 d3 M; C1 Q% k: d4 @
d)因为最后一句是把H和DB、F作比较,因此对他们的评价也就是对H的评价,第27行的well-considered是对DB
: ~) L% B& ~5 J6 [! {& |, f# H0 r- R! G. \, k
作品思想的评价,也就是对Isaacs的有力回击,故正确。
, @/ Z/ ^7 [: h) q4 v6 W6 pe)易混选项,这里的ideal不是对F思想的形容词,而是对其关心的东西的形容词,和well-considered所形容2 K0 X& ~; [/ h$ i
7 T+ r+ n. R( Z; g2 Q. ^5 C
的对象不一样,故错。0 T( r1 C6 l: J0 z0 ]8 }4 F+ _
11.
3 o1 _* x3 M/ ~2 M7 c! x$ h% @ D难题$ p# }) ]' m( @* ~
c)文章的意思是LH本来是有意图的讽刺,可是批评家没有看出来,所以认为是混乱。实质是:A的意思是如何( C: S- i- E* L
7 t' M) u5 m7 I7 C) p7 D& S
如何,但B却误解了。该选项意思是:画家没想在作品中表现幽默(也就是想在画中表达严肃),却被人认为是* P8 c. f0 h* c% @7 M( T3 u2 h
. Q: K8 q0 s# p$ `) R6 F- F
幽默的。(个人认为这个类比不是很恰当,因为原文是说LH水平高,只是批评家没看出来;而选项却是作者水2 x8 m, u3 ^" w$ ]
( @% r" t- K& U& K8 a8 u) d4 r平低却还想故作深沉,反倒被人看出来了当作笑柄。) |
|