我复习issue感觉要支持一个观点是比较难写的,因为论证一个东西正确是比较麻烦的,但是攻击一个东西错误则容易很多。尤其某些题目。
我举个例子。
Nations should suspend government funding for the arts when significant numbers of their citizens are hungry or unemployed.
我就想按照argument的思路来写,认为作者做了几个unstated assumptions,而这些assumtions是未必正确的。
1、作者假设停止资助艺术,就能明显地改善饥荒和失业,而这是不确定的,很可能财政支出用在艺术资助上的仅仅只占了非常少的部分。
2、作者假定停止资助艺术不会带来更大的问题。有可能本来就不多的艺术资助暂停了,社会的饥荒和失业并没有什么改善,反而艺术从业者出现了饥荒和失业,加重了社会问题。
3、作者假定没有其他的手段来改善局面,比如降低部分行业的税收,比如治理政治腐败,比如积极吸引投资等等,这些手段也许会比仅仅暂停艺术资助来的靠谱。