【前人栽树经验谈系列】比利時魯汶大學建築系介紹

angel6UID: 3469615

因為之前相關文章很少，所以想就目前為止的情況做一些介紹。

我是今年入學，剛唸了一個多月，就讀的是布魯塞爾校區，這個建築系之前是Sint-Luca，前幾年才併到魯汶，但其他的系好像並沒有併進來，所以在學校裡會碰到一些其他藝術科系的學生，建築系有自己的一棟，但偶爾會去另外一邊上課。學校算是在布魯塞爾比較不好的區，離紅燈區很近。

建築系英文教學的program有兩個，一個是我讀的，在布魯塞爾，是著重在都市文化，另一個在根特，好像是偏永續建築的，學生的組成很多元，幾乎所有歐洲的國家都有，也有一些亞洲國家，如果不想一直說中文會是很好的練習，我們班沒有中國人，只有我一個台灣人而已，不過因為大部分都不是英語系國家所以大家英文其實也常亂講。

課程基本上算是非常扎實，非常的忙碌，雖然只有四堂課但週末幾乎沒有時間出去玩。教學內容偏重在都市的發展，包括都市的各種政經議題以及都市內的人、文化、歷史，所以適合對社會科學也有興趣的人，然後基本上很不數位，所以想要學習參數式設計之類的同學可能不建議，感覺上學校對於建築的造型、新科技也都沒有著重，而是關注在建築對城市的影響上。
這是目前的經驗，之後有新的會再補充。

idéeUID: 3521389

赞，谢谢分享

灿若星海UID: 3298086

楼主可以详细的介绍一下课程 studio的情况嘛

angel6UID: 3469615

因為才過半個學期，怕對studio還是很多不了解，不過先就目前的情況描述一下。

整個題目算是比較實際的，在一個很真實的基地上，就在學校的旁邊，所以可以常常去觀察。基地是屬於外來移民比較多的地方，所以對文化、居民做了一些研究，我們花了一個月的時間做基地分析，分成四組研究不同的主題，然後再分成小組(5-6人)，共同提出計畫，小組的組成必須要是來自不同地區的人，所以討論會有來自不同文化的觀點。

整個studio算是滿自由的，沒有規定太多的東西，想做什麼都可以，只是要有意義。老師也都採取鼓勵的方式，會聽你想做什麼然後幫助你完成而不是規定要做什麼。重點應該是放在能提出跟基地的特質要能有對應的方案，不會放在外型或技術上，而是去介入這個空間，回應這裡的現況。

目前大概是這樣。

灿若星海UID: 3298086

angel6 发表于 2015-11-8 00:47
因為才過半個學期，怕對studio還是很多不了解，不過先就目前的情況描述一下。

整個題目算是比較實際的， ...

感谢楼主分享在读经验 恩 确实才入学 了解还不够深入 期望以后楼主可以补充分享关于鲁汶的经验 :handshake

tdzb36UID: 2636681

谢谢分享！！！

tdzb36UID: 2636681

已经更新到前人栽树的汇总贴

angel6UID: 3469615

下學期剛開始，再來更新一下。

上學期最後的設計成果每一組都很不一樣，因為相對沒有限制，所以只要你做的東西有辦法說服大家是適合這個地區的就可以。聽到比較多同學反應的是以前很少做這種從大量基地分析出發的設計，做什麼都要有憑有據，但我是沒什麼感覺因為我之前的學校本來也就很注重基地函構。比較麻煩的應該是分組，因為我們是五個人一組，所以在設計上會需要花非常多的時間去討論才能得到大家都同意的結果，加上大家的文化背景不同，有時候想法真的會差很多，但這樣的討論也是有趣的地方。

這學期的設計題目是工業區的改造，要從整個區域去考慮，先從分組開始做基地的調查與整體發展的構想，之後會落實到比較具體的建築物的設計，就會是個人作業。

另外我們的課程基本彈性滿少的，只有1,2,4學期各有一個選修可以選，其他都是一樣的。稍微介紹一下上學期的課程內容。
_Critical Urban Theory
從批判出發，對每個城市背後的權利批判，是我非常喜歡的課，從人權的角度去觀察都市規劃中權力的不對等以及我們的權利是如何被有錢人及政府剝奪，然後尋找方式落實都市中的平等，實踐民主、在地的建築設計。每個禮拜要讀幾篇文章然後討論，作業是每次的上台報告以及期末的報告。
_Building Technology Integration
算是大部分的人都很討厭的一門課，三個人一組，挑一個以前的設計然後把他的結構、管線、材料都排出來，以及畫一些關鍵部分的細部圖，非常實際。
_Ambitious Pragmatism (選修)
隨便找一個布魯塞爾的基地然後要設計出一個新的空間，但是不准先設定program，所以一開始大家其實也都不知道在做什麼(其實最後也不知道)，反正就是發展出一個你覺得會有用的都市空間，每次上課就是去討論，最後的評圖是把每次上課的圖都累積起來一起看。

這學期上完會再來補充。

超级雪莉UID: 3671903

楼主能不能请个根特校区的同学说下那边建筑的情况呀，哈哈，还有master of urbanism and strategic planning 今年申了这俩。。。

灿若星海UID: 3298086

楼主什么时候来更新啊

angel6UID: 3469615

結果學期結束後太忙就完全忘記了...
先總結一下第二學期：

這學期的studio在第一階段的基地分析後要求大家提出願景，所謂願景並不是要像都市規劃那樣面面俱到而是看你想要強調的重點，從這邊開始都是個人作業，之後依照你想做的事情提出四個不同只度的建築提案，這個學期的要求就稍微比較有限制，不但限制建築物的面積而且也不能做得太非建築(如裝置、景觀)，不過基地也是可以在範圍內自由選擇。比較喜歡這個學期，從區域研究到建築的落實。

下學期其他課程整體比上學期輕鬆一點，主要是不用每個禮拜交東西：
_Urban Anthropology
介紹了一些都市中因為人的行為而改變的現象，我覺得很有趣也很實用，這堂課有兩個作業，一個是把每個禮拜的主題+念的文章加入自己搜集到的資料或是自己國家的經驗整合成一篇報告，過程中把學到的理論套用在自己的城市很容易理解。另一個是選擇一個基地然後去紀錄基地上人的行為，老師希望可以跟studio的基地一樣這樣我們的數據也可以拿去用，不過因為這學期基地在工業區所以最後沒什麼成果，但老師還是人很好的說叫我們把過程都放出來也算成果，算是學習一次都市觀察的方法。
_Brussels Seminar
這門課本來應該滿不錯的，但好像是因為原本教的老師請假（好像是懷孕）所以換一個沒教過的老師來，最後因為規劃的太爛被全班唾棄。前半學期是每堂課會要唸文章，然後會有不同的講者來講不同的主題，但都跟布魯塞爾有關，其實對於認識自己住的地方是還不錯，但覺得老師應該是準備不足，每次講者講完都沒什麼討論，四個半小時的課常常只上兩個小時就下課，而且有時候內容也有點無聊。後半學期就是寫報告然後跟老師討論，題目自己選，只要跟布魯塞爾有關都可以，後半學期有另一個老師加入跟大家討論寫的內容，但我覺得那個老師好像也不是太好，雖然自己寫報告過程中也是學到不少東西，但總體來說並不是一門收穫很大個課。
_Art, Architecture and Philosophy
滿喜歡的一堂課，跟建築沒太大關係，主要是討論哲學，只有在最後幾堂課有把這學期討論的東西聯結回建築。基本上就是一起唸文章，然後討論，這學期的主題是跟表達有關。但因為哲學的文章資訊量很大，所以讀得很慢，不過老師解釋得滿好的，討論也有趣，沒有唸過哲學的人念也沒有問題。

另外，我第三個學期去奧地利交換，因為我們學校跟許多建築系都有Erasmus+的協定，可以互相承認學分，所以第二學期有興趣的人都可以去申請，基本上申請到不難，只是比較熱門的學校名額都很少，而且還要加上大學部的，比較不容易申請到。學校名單有大概五六十個，不過大部分都不是對外國人來說很知名的學校，雖然水準應該都不錯，有機會到別的國家體驗一下也滿有趣的，重點是這個交換是有補貼的，從每月275~350不等，算是滿不錯的計畫。

raindrops..UID: 3803047

楼主能具体讲讲在鲁汶的生活情况吗？治安啊花费啊风土人情啊

StraybirdvivUID: 3805807

终于找到鲁汶的就读感受了！激动的嘞！

鹅城路人甲UID: 4113755

感谢楼主的分享！