[选校相关] 【前人栽树经验谈系列】关于TUDelft建筑学硕士 [复制链接]

杨楠
UID：3497240

寄托新兵

Rank: 2

声望: 70
寄托币: 199
注册时间: 2014-1-22
精华: 0
帖子: 21

电梯直达

楼主

发表于 2015-12-17 06:29:52 来自手机 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由灿若星海于 2015-12-18 03:23 编辑

来到荷兰已经一个多学期，一直没谈谈有关这里的事情，是个遗憾，最近有人问起学校，感觉自己以前接触到的信息和自己所感受到的完全不一样。想在这吐槽一下。既然是吐槽，当然是以自己的经历来说下自己的感受，看官有什么不爽的也可以吐槽。

以上部分算是起因了，下面开始吐。

关于城市

DELFT，一个介于鹿特丹和海牙之间的小村子，没什么特别的，城市很小，一个大学就占了一半。

关于学校

TUD，只有工科理科的大学，或许正因为如此没啥知名度吧。本来叫荷兰皇家工学院的，听起来还不错，鬼晓得为毛改个这么LOW的名字跟五道口铁道学院一样。

关于学院

感觉这学院估计规模世界最大了吧，光那楼就大到进去能走很久，是当初老楼烧了之后霸占学校主楼改造之后的，建筑系（architecture），建筑工程（architecture engineering），城市规划（urbanism），景观（landscape）和建筑技术系（Building technology）都在这里面。

研究生申请的architecture这个TRACK主要是在architecture和architecture engineering里混，里面很多个STUDIO得你进来之后慢慢选。

看到无数的人说TUD的硬件很赞，包括当初申TUD时候本科TUTOR也说TUD有amazing facilities，看起来确实是，每把桌子椅子都VITRA买来的呢，来了才发现，真是金玉在外败絮其中。怎么说呢，模型大厅又大又宽敞设备也很多，看起来也高大上吧，其实呢，相比这里的学生比例，这的设施真的是太少了。举个例子，全系就4台激光切割机，全系好歹也有1000来号人吧，怎么分，到了期末乱套。这就算了，切一个小时27.5欧，你TM逗我？抢劫？我TM交了那么多学费你设施搞成这样。好想念本科时候模型社任意践踏的各种仪器啊。说到食堂，本来很激动，终于来到一个有食堂的学院了，好赞，画图做模型完了就近吃了。后来才发现也是坑爹，食堂装修的很赞，但食物真是又贵又难吃，米饭一直夹生呵呵。每个STUDIO都有各自的领地，所以每个学期选定了STUDIO之后你就得跟着换地盘，而且学校的储物柜特别小而且特别少，做个大模型啥的你都不知道放哪好。学院楼周末关门，这点本科时候其实也是，但以前刷卡就能进去，现在谁都进不去，搞的好像建筑系学生周末不用工作似的，呵呵。

关于STUDIO

建筑系studio：interior，dwelling，public building，complex，Why factory，Methods and Analysis

建筑工程studio：RMIT，hyperbody，Architectural Engineering

Interior：TUD王牌studio之一，老师都很靠谱。首先这studio不是室内设计，说白了就是从城市肌理设计开始，一直要做到室内，至少一个的空间设计。这个studio要做社区尺度的建筑，解决的问题也最建筑，个人觉得成果应该是最欧洲的那种objective的东西，就像ETH的东西一样方方正正注重建构与细节，空间尺度和模型推敲。由于本科时候基本天天泡在模型室做模型，研究生我也就不会走这个方向了，个人想法是，做纯粹的建筑还是等工作了一个个盖出来了踏实。

Dwelling：TUD人数相对多的studio，上学期选的这个，真是坑爹死了。Dwelling里分Dutch Housing和International Housing，当初是抱着去international的心选的，结果坑爹的这一年不开了，只能去做Dutch Housing了。本科毕设时候做了个实验性的住宅，所以对住宅还有些兴趣想来这再拓展下的，结果被坑了。Dwelling老大dick van gemeren在荷兰很有名了，现在并入Mecanoo了，估计行业不景气导致的吧，但他不带第一年的课。总之上学期就是在鹿特丹随便找了块地做了一个很普通的住宅项目，自己都觉得无聊死了，老师是个搞建筑杂志的没啥实践经验，想法也很传统，所以就当自己去熟悉了下荷兰住宅规范吧。

Public building：不是很了解，但决定不是字面上你理解的公建。各种推敲逻辑想法concept的，不发表评论，无数人选了都觉得虐心，看了最后的成果感觉大部分都挺水的。老大Michiel Riedijk是Neutelings Riedijk事务所老大，还是很厉害的，偶尔过来带课。

Complex project：从城市入手发现问题用建筑去解决问题，很叙事手段的studio。老大kees kaan很有魄力，整个studio的思路也基本是跟着他走的。很多人毕设选这个studio，感觉做的东西挺有深度的。

Why factory：TUD最神奇的studio，说是MVRDV带的studio不过老大也就来几次。每年研究一个XX CITY的课题，一直以来都说很水很轻松，不过看成果还不错了（10来号人做一个project），至少每年都能被各大建筑媒体发表。

Methods and Analysis完全不了解- -

RMIT：建筑改造，主要做荷兰的一些老建筑改造，对构造对分析要求都挺高的，文献基本荷兰语，据说亚洲人容易挂

Hyperbody：参数化设计，第二学期选了这个因为第二学期号称1：1建造。但今年真是醉了，2个方向，一个是开了第四年的互动空间，没选上。另外一个是机械臂，学校买了2台机械臂回来要搞什么机械臂建造，现在分到这个方向，上了半学期基本没有任何成果。不懂为何参数化要做一个学生宿舍，不懂为啥要求我们去搞一个能用机械臂的、以前没人做出来过的建构方法。老师自己也说了，我不能指导你们，你们也没先例可以借鉴，你们只用push it to next level，我真是给跪了。你还是挂了我让我再修一学期好了。

Architectural Engineering：通过研究一向工程技术来促进建筑设计，属于TUD比较厉害的方向吧，和sustainable还有building technology关系都挺大，挺实际也挺前卫的。

关于学习

每学期要修30学分，第一学期选了studio和配套课再加上其他3门必修课就够，2门理论课考前啃啃书就过了，只有building technology那个放到开学前5周专心搞，主要就是锻炼你sustainable design和画施工图的能力，个人觉得第一学期就这个课学的最多了，虽然以前都有学，但从来没那么系统的用那些知识。

第二学期各个studio都会开很多方向都可以选，看的眼花缭乱的，比如public各个老师会带不同城市的课题，AE会开大跨建筑、极地建筑，当然你也可以选一些第一学期没选的studio。除此之外大概1万字的历史thesis和sustainable理论课是必修的，论文在前五周占主导把其他课程都挤开了，studio在5周之后才开。前面的课上完一般学分还是不够的，但是第二学期还有很多有意思的选修课，比如像ornamentics纯做装饰玩玩3D打印和各种机器的，做桥的，做形式的，做bus stop建造的，做summer house的，学软件学做网页作品集的，大师建筑模型分析的这类偏设计的，还有些理论性的，比如sustainable方向，工程方向，建筑理论方向的课可以选。总之就是五花八门无奇不有，只是都没什么深度罢了。

第三学期和第四学期就是选定一个studio专心做毕设了，这我下学期的事，没经历也没啥好说的，只知道毕设分P1,P2,P3,P4，P2和P4都会挂很多人，所以TUD延毕几个月或者半年都很正常。

总的来说，TUD各个studio各自独立的就像很多个建筑系合在一块一样。整个学校很杂门户很多，但轮最后做的东西的完成度和深度来说，和AA UCL毕设的深度完全没得比，可能就是因为杂而不精吧，至少看完去年的毕设的感觉就这样，连利物浦PART2都比不上- -不服的好好上AA官网或者RIBA PRESIDENTMEDAL官网看看去。

就说这么多吧，总之混个文凭，搞那么累也是醉了

TU Delft Institutional Repository search for: interior 大部分MASTER的毕业设计都能在这下载，直接按STUDIO找graduation project就行了，看了很失望的- -

关于网上传的一些说法，有人说tud注重构造。其实事实是作为一个理工大学，大部分人都在研究构造学习节能所以外人看起来似乎很技术。有人说tud的建筑系很实际。我只想说可能你比较low，看不太懂那些比较有想法的东西才觉得tud实际。tud作为一个研究型大学是不太注重设计的，什么意思？就是你的毕业设计要有对建筑学科有学术贡献，比如理论、比如节能技术、比如某种好的材料研究，而不是你做了个看起来很帅气的设计，这里培养的是建筑领域的学术能力而不是建筑师，很明显文凭是MSc不是MArch就知道了。