【不请自来】关于你真的不了解的USC（已更新）

xiahgigiUID: 2916784

刚怼完final电脑大修中闲来没事逛逛曾经每日一刷的寄托，看着小朋友们但凡提到USC都不禁流露出一分水货的鄙视，真是悲从心来。今天就长篇大论一下逐个击破对USC的误解。

误解一：DI排名

最新2017-2018的DI排名中, USC M.Arch项目综合排名第九，所有分项全部位居前十：
Communication and presentation skills 第4;
Construction materials and methods 第4；
Design technologies (BIM, AI, VR, AR, etc.) 第7；
Design theory and practice 第6；
Engineering fundamentals 第7；
Healthy built environments 第3；
Interdisciplinary studies 第4；
Project planning and management 第4；
Practice management 第2；
Research 第5；
Sustainable built environments/adaptive design/resilient design 第5。
仅有三所学校能在所有分项排名中均上榜。

我想说的是，这才是USC真正的实力体现，或许还被低估了一点点


以上加粗是更新部分，以下是前年发的帖子，包含当时对DI排名的预言
——————————————————————————————————————————————————

作为除美国人以外所有建筑学生的选校圣经，DI的公正性和客观性我一点也不想质疑，但不代表它没有任何的局限性。为什么USC单项排名可以有很多上榜但综合就不见了呢？最重要的原因就是：规模小。我们都知道DI是依靠雇主打分的方式评分的，假设A校毕业100人，哪怕只有一半人找着了工作他们学校的打分就不会低，因为雇主既然要你了就不会太看不起你这点不用解释。USC之前每届两个建筑Program加起来多少人？不到四十个，而且由于国际学生多，毕业就走的还占一半以上。这些人就算全能找着工作但那基数太小，所以如果某一年国际生都回国了美国人都转行了那USC就没数据了。此外非常关键一点是USC常年没有三年项目。雇主对着毕业生水平那一栏打分他可不管你几年毕业的，USC总是一年半项目对人家两年，两年项目对人家三年，这亏可吃大了。讲到这肯定有人要提普林了，谢谢各位亲，我还没想把USC抬到这个层面上。不过大家奉为神校的全奖小班制普林排名干翻GSD哥大这些大企业了吗？好像也在十名左右徘徊吧？排名不也吃着亏么。今年USC硕士终于出现在前20真是这届孤独的学长们撑起的一片天。个人预测明年会有一个小幅回落，后年会有一个小飞跃。为什么？因为14届开始有三年了，15届开始扩招了。

误解二：滥发offer
每到offer炫耀季大家总是发现身边怎么一堆USC的Offer？！还挺多带着奖？！于是乎套用offer多=水的公式，USC=水校。其实稍微注意一个细节你就知道原因了：诶，你是四月收到的offer？我怎么二月就拿到了呢？没错，和牛校底气十足的把申请一把抓过来然后捡个时间一起公布不同，有些学校比较委婉，就不搞waiting list了分层次录取。所以USC的流程是先给申请者总的排个名，然后按先后顺序给offer，被拒了再给下一个这样。听到这估计四月十五刚拿offer的同学心在碎了，没错，你们手里的offer就是排名在你之前但是决定去别校的同学让出来的。不过别难过，我听过五月中旬拿offer的。但悲伤的是这种策略反而造成了一定的误解导致牛校边缘者们揣着offer也不敢来，于是有一点点恶性循环的样子。所以USC的硕士生源不太好这点是咱得认的，但对比一下毕业那批学长的牛气骚气我觉得更得佩服这个学校的功力。
误解三：贵
确实贵！五万刀一年学费！加上洛杉矶的消费！WTF不给奖谁受得了！所以给给给…offer自带的奖就不提了，USC每年还会再发与GPA挂钩的merit-based奖，最高到学费的75%，每年都有。另外助研助教看lasercuter, 3d打印机的专业相关兼职机会应有尽有，努力一点赚半个月生活费没啥问题。我觉得这样的机制才是真正符合学校，促进学习的。
误解四：好混
传说USC比别的学校easy？没错！我们可以在最后一个学期只有8学分的课程兼职实习毕业后平稳过渡成full time。那是因为你可以暑期修课两星期四学分还不影响暑期实习～我们还可以自己设计某门课的课程大纲，自己选老师，学其他学院自己想要的各种方向只要advisor批准。有各种certificate，minor等等。这些我怎么看都是优势，所以要说好混我更喜欢说那是自由。当然也有利用这种自由趴或啪到毕业，那不也是一种好处吗？我认为这种面对自由的恐慌导致的质疑还是因为咱们之前被喂饭喂太久了。
误解五：妖
usc很爱参数化？这个信息起码过时了三年…12年两位妖孽届的大神走了以后usc就完成了转型。补充进来的参届先锋也是着眼于怎么参得实际参得有意义。现在的头牌是那种以十人的公司规模排在AIA top10力压KPF的霸道总裁，和梅恩盖里并称LA10自己创造一种机械风表达潮流的酷老头。没人搞建不起来的玩意，但也没人搞谁都能建的东西。不想碰grasshopper和maya之类的完全可行。但是还提sketchup的话就有点过分了啊…

先想到的这几点，有补充的再更。
综上，如果拿到USC offer,藤校来了扔了usc我可以理解，和sci arc，wustl，umich之类的一起我觉得就值得掂量掂量。uiuc, 迈阿密，明尼苏达双城，俄亥俄之类的如果钱方面没有大问题就不用犹豫了吧…欢迎这些学校同学也详细介绍对比一下打我脸

我写这些也是希望能有一些优秀的你们选择USC，早日帮这所我真正认可的母校走出误解的恶性循环

PS：楼下已经有一些有意义的讨论。事先声明希望所有的讨论就事论事。欢迎有理有据的打脸，但对无凭无据的贬损该呛回去也是不含糊

couleurUID: 3585934

写的比较客观公正 学校都差不多 靠的是自己的努力 还有你所拥有的运气成分！

MikhailStanUID: 3462579

楼主说的很中肯，USC是很不错的学校呢。支持一下~

Lynn921008UID: 3637927

补充个信息，排名在前面每届三个项目加起来就25个人的有RICE，不过之前好多年也是跟普林一样在15左右呆了好久，跟毕业生人数少确实也有关系吧。
藤校里哥大也是因为发好多offer被黑的可惨了，不过发offer多不等于质量糟糕这句话我觉得还是实话的。
USC是所好学校，但每年发好多offer但是去的人最后每届就40人左右，还是学校要找找原因，怎么提高自己跟其他学校的竞争力~~~扭转印象不易，加油

zyzy_666666UID: 3500812

这个洗地，我不认。

给你GSD上一年，你分分钟删帖。

USC定位的话，比迈阿密，明尼苏达双城强这个真没什么意思，跟wustl可能是一个档次。sci arc和umich的话，真不用比，无非是这两家价格太贵。

不管排名怎么排，业内和学生心里是有一把标尺的，可能你真拿出Yale和MIT哪个牛这种问题真众说纷纭，但没有人会觉得GSD和UCLA哪家强会是一个问题。所以实际上有个模糊的梯队在每个人的心中。

选校这个问题实际上很私人，每个人情况真心差距很大，有人就拿到USC和明尼苏达的话，你说去哪个呢？只能说在不同的情况下，选一个相对比较好的学校。
但是，不应该抱着一种心态：反正下面还有比我差的学生，我这学期努努力也能超过那些顶尖学校的学生。
抓住自己现有的资源，努力提升能力才是重要的。什么水平？别人会去评判的。

xiahgigiUID: 2916784

zyzy_666666 发表于 2016-5-2 22:45
这个洗地，我不认。

给你GSD上一年，你分分钟删帖。

这位同学口气大了点吧。GSD不是没去过，屌归屌，有没到伸手够不着根本不见得。里面的人个个屌更是瞎话。拿来类比，同济八成人被大连理工顶尖的几个爆出翔根本不稀奇，而且是我亲眼所见。上学期老师在GSD带过，也在umich，sci arc带过，他原话是我们studio这帮人是unique。你觉得你心中的标尺准还是他的准？没错，每个人心中有个模糊的标准，这个标准准吗？太不准。为什么？比如你觉得sci arc屌无非是因为流出来的图啊模型屌的吓人，但是你知道他们是老师提供了个套路你顺着做就好吗？你知道他们mid term以后就只做图不改设计了吗？你知道他们不用解决设计所有的问题只要模型切开的那个角做完就够了吗？所以你知道他们找工作并没有比USC更有利吧？所以他们DI排名今年还在USC之后这个也不是完全不合逻辑。插一句老美爱sci arc是因为他们毕业了可以去电影公司加特技去，而且人高中就开始捏maya形了，我觉得对不是这一卦的中国同学来说还是慎选。所以大部分人的标准只是建立在接受的少量信息上作出的主观判断，可能对个大概但是根本经不起推敲。这个标准影响不大吗？影响很大。多的是的人连来都没来过，USC毕业生交手都没交手几个就根据模糊的印象喷水校，导致国内雇主，市场也感染这风气，无端在就业的时候形成一种不平衡。USC里混吃等死的有，想要和牛校的人掰一掰手腕的也不在少数，而且我看到的一些掰手腕还不落下风。前两年去蓝天组，去UN Gap的好几个，算算比例也不怵牛校吧？反正这几年种的种子过几年才能见效果，我只是心急而已。还是之后让事实说话吧

iceyloveUID: 3173011

谢谢楼主分享！

MikhailStanUID: 3462579

zyzy_666666 发表于 2016-5-2 22:45
这个洗地，我不认。

给你GSD上一年，你分分钟删帖。

楼主也是现身说法，说的也是有理有据。咱们的消息也都是道听途说，而且没有几个人能同时上多个学校吧，所以我觉得应该以一个更加开放的心态来对待。usc近年来投入很大，以后发展也不好说。

zyzy_666666UID: 3500812

xiahgigi 发表于 2016-5-2 23:19
这位同学口气大了点吧。GSD不是没去过，屌归屌，有没到伸手够不着根本不见得。里面的人个个屌更是瞎话。 ...

我只是陈述我的观点。可能你觉得难听。

USC不水，但是多顶尖呢？

感谢你的分享。

但是作为过来人，我也希望更多人能看到现实。就像你说的：实力说话。反复揪其他学校怎样，排名怎样，你自己还是很在乎这些的。俗话说，空穴来风。
我说实话，我没见过多少人说USC水，GSD和哥大天天有人喷。但是又能怎样，自己不在乎，别人说什么又如何。

xiahgigiUID: 2916784

zyzy_666666 发表于 2016-5-3 00:50
我只是陈述我的观点。可能你觉得难听。

USC不水，但是多顶尖呢？

在乎啊。否则我发这个干嘛。DI里面有个数据统计分项叫求职影响因素。里面有个选项叫毕业学校。虽然这一项占比很低，但是什么时候这个选项不存在了我就不care排名了。再说，我并不担心自己的就业前景，但是usc对我之恩足以让我在沙漠里掘地三十尺找水相报。现在的能力资源还做不了什么，就试试掰持一下大家心里那个模糊的标准吧

牛逼灿灿闪荣光UID: 3429569

好帖不能沉！！大家都快来踊跃发言啊。。。
（我就坐看你们撕逼。。。）

YJH1993UID: 3664593

xiahgigi 发表于 2016-5-2 23:19
这位同学口气大了点吧。GSD不是没去过，屌归屌，有没到伸手够不着根本不见得。里面的人个个屌更是瞎话。 ...

楼主原本的目的是想还原一个真实的USC，消除大家对他的偏见，可惜却是以对其他学校偏见的方式。你说“老美爱sci arc是因为他们毕业了可以去电影公司加特技去”，我实在不敢苟同，毕竟为了做电影而去一个建筑院校学习不有点南辕北辙吗？
此外，我认为一个人展现自己牛的方式有很多种，一种是直接告诉人家我有多牛；另一种是，看看你们，其实也就这样了，所以我不比你们差。从个人来讲，我更认同第一种方式。

c20020214pUID: 3585286

楼主辛苦啦~说的蛮好的 不过差距还是在的 大家心中自有排名啦~
特别同意“同济八成人被大连理工顶尖的几个爆出翔根本不稀奇”。哈哈

xiahgigiUID: 2916784

YJH1993 发表于 2016-5-3 08:56
楼主原本的目的是想还原一个真实的USC，消除大家对他的偏见，可惜却是以对其他学校偏见的方式。你说“老美 ...

好吧亲，这么说吧，我告诉你usc毕业就业好设备好师资强环境不错balabala展开一堆完了请问你觉得usc强吗？好像讲得很具体可你对它的印象还是很抽象是不是？所以必须拿一些大家更了解的同类来对比论证。好比你不看NBA但是我告诉你奥尼尔和姚明差不多那你是不是就明白奥尼尔有多强了？你说我讲了sci arc的不好我承认，但是你说偏见我不认。sci arc我一学期去四五次至少，不少老师教过那里也会给我们八卦一下。敢说除了sci arc读过的同学以外我属于最了解这个学校的人之一。所以我质疑他的点即便是sci arc的学生也不会说子虚乌有。反观对于usc的质疑，请问哪一条不是道听途说哪一条不是管中窥豹？所以偏见这个词请慎用莫混淆概念。另外，我本人是说话不好听，我是键盘侠，我是脑残粉，有言语冒犯诸位的冲我来别连带着伤了usc。谢谢

xiahgigiUID: 2916784

补充我所有了解的关于sci arc的信息，希望就此打住关于这个学校的话题。楼上同学说不能理解建筑学生去做电影未免把我们这个领域想得太狭小了。我们学校也有老外被apple招走去做机械臂生产的，还听说特斯拉更喜欢招建筑毕业生做外形设计。sci arc每年多的是人进了迪斯尼梦工厂之类做科幻或动画电影里，还有大型游戏里的虚拟建筑，相比起来还更加贴近专业所学。而且个人认为在vr新纪元里这很可能就成为建筑而不仅仅是电影的一个分支了。所以这点上sci arc真的很前瞻。而且做为LA大佬们的嫡子，每年sci arc评委和老师阵容真是酷炫，作为一个艺术学校我真的很喜欢。但是之所以敢说对大多数中国学生是个坑，是因为我们毕业受身份限制不可以进入除建筑以外的行业，大部分人也不是玩这一卦的。而且绝大多数中国学生在来之前并没有真正搞清自己要走哪条路，而sci arc恰恰是有点风格单一，这样的话很容易在人生的黄金时段又被命运碾压着。所以我说慎选。