[追星剑特训] Chapter1.4 Is vs should 事实与倾向

toplchUID: 138739

首先，
“it is a mistake”并不是我的假定，而是你的判断：你写作文时必须，必须首先判断“theorizing before one has data”是否错误，正确或不一定，然后再根据你的观点进行论证。
其次，
“it is a mistake”确实可以这样分情况论证；
但是，“we should not.....”也可以这样论证的。
论点：这并不一定是错误（不一定所有情况都不应该）（conditionally，有时是有时不时）
1 有时是错误（所以，我们不应该...）。例子......
2 有时不是错误（所以，我们应该...）。例子...
再次，
“It is a grave mistake to theorize before one has data”是一个判断句，其实可以改写为“If you theorize before one has data, you will make a grave mistake ”，所以它本身是个假设句，而不是事实句“You make a grave mistake of theorizing before one has data”。
最后，
很感谢大家的热情，并提出很好的观点和建议，希望继续讨论。
任何观点和理论，只有经过无数人不断的质疑、修订和补充才能不断完善，永远立于不败之地。

黑森林UID: 141841

spt! :0

carrie_zhaoliUID: 159219

个人感觉，should 倾向性题目仿佛更好写，A should do b , 只要说出a do b 后的各种优点，结尾稍做让步，说还有一些缺点
IS 类事实性题目，恐怕要证明事实存在的可能性，AGREE 事实存在的内在机理，而对于分析机理好象有些难度，很容易就偏到should上， A is B why because a should b , 当然就错了, then how to analyze? 比如"People make the mistake of treating experts with suspicion and mistrust, no matter how valuable their contributions might be."  how to demonstrate  people have treated experts with suspicion and mistrust?  because the result experts produce are not always true or there come out some pure quackery so that people have frustrated with experts。
shoulld 题中，it seems more easy to give examples of the disadvantages of treating experts with unequal attitudes—the disadvantages 1. 2. 3 thus people have maken a mistake. 好象举出几个缺点比证明事实存在的内在机理要简单，有时只是接受了事情的存在，却从未想过不到事情为什么这么存在的。

或者，干脆避开分析为什么。
倾向 : 1 some times should because…2 some times not…3 case-by-case study
事实: 1 some cases, it is so… 2 other not …3…
or even divide into several situation business, science, society, art, and so …甚至不用分析为什么。
但是这样仿佛没有自己的立场，左右摇摆能行吗？
望高手赐教！

cssUID: 173612

should 就是该不该，分析好不好；
is或实意动词就是是不是，分析现象的存在性。
is 无话可说时常跑题分析should，这时怎么办呢？光举例就行？

hattyUID: 141246

终于开始学习。。。

一个问题，如果在事实型题目中，最后加一段should...（加上倾向），就是结论性的东西，（不是分论点）算不算对文章的升华呢？

所以，是不是应该最后加一段倾向，而显得自己想的深远呢？而不仅仅是观察到了现象“什么样”，还提出应该“怎么样”？

谢谢！

hattyUID: 141246

另外，12楼的问题：

第一个我想可能是有点偏题了，除非长篇大论，而这个做引子。

第二个，我也有同样的疑问，我觉得可以吧。。。从机理入手，这样可能更有说服力且更深入些，就是人的求知欲是必须满足方面入手，写科学满足不了的，伪科学来满足，所以play a vital role in society。

希望听听高手怎么看