[经验] 【16fall化工PhD】申请经验--GPA是王道 [复制链接]

张振宇_
UID: 3608285

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 98
寄托币: 431
注册时间: 2015-4-4
精华: 0
帖子: 58

电梯直达

楼主

发表于 2016-8-12 10:39:39 |只看该作者 |倒序浏览

申请完成后一直忙着毕设、毕业、旅行等等各种各样的事情，到现在身在美国才终于开始下笔。当初满怀的激情和教训时间一长总有些提不起劲，但是终究还是有了这篇经验贴，只为兑现申请时就已有的回馈寄托的承诺，没有寄托经验帖和QQ群里众多热心前辈和小伙伴们的帮助，全程DIY是做不到的。多谢指教！

回顾整个申请情况，在我看来，GPA无疑是申请中最为关键的因素。对于化工phd申请中，即使有top30只收本科化工六校的默认潜规则，但如果你是985或211特色学校（如中石油），且拥有非常出色的GPA，比如系里top1，申请到前30学校的phd也是可以达成的。像offer收割机马吉就是很好的例子……
当然，GPA基本决定你可以申请学校的档次，GT则决定在这个档次是否拖你后腿。一般来说100+320（G320，T105各只考一次，小秀一下！）的标配之外，有传闻说各个学校会有针对口语或者G作文有小分的限制，但是根据我选校的经验这种学校还是蛮少的。因此我的建议是达到GT标配即可，精力集中在GPA的提高上，再怎么强调其重要性也不为过。

至于科研背景，大二大三跟着师兄水了几篇文章，根据申请结果证明，这些基本没有起到助推作用。而在完整的经过在top2进行毕设的学术训练后，我发现这是非常正常的事情。虽然文章档次和数量看起来不错，但是仅仅帮师兄进行一些实验操作太小儿科了。事实上，从查找文献开始，如何认识问题、根据实验调整思路解决问题等等需要巨大的时间投入（当然这就是科研有意思的地方），这让我反过来对本科阶段（课程多，空闲时间少）的科研过程持保守态度。实验室经历除非你是大牛，就仅仅是作为PS和CV可提的东西而已，当然啦，你作为PhD申请者，科研这块儿是必须要有的。

再来谈谈选校。当初少不更事，总觉得留学就得去国内大众耳熟能详的大众情人校。因此，即使了解到如上文所提的化工六校top30不成文规定，仍然在20~30之间选了伦斯特理工、佛罗里达大学和爱荷华州立，在前20选了西北、康奈尔、佐治亚理工作为CSC申请，而其它除了74的NYU保底，都在30~50之间，最终1 offer（选校比较冒险，CSC申请我仅在申请系统提及，不知道是不是加上没套磁成功的缘故，带钱去都不收TAT）去了科罗拉多矿业学院。
在看过了各个版本的排名并了解排名规则后，这种“排名情结”才开始释然。譬如当初有机会保研去THU，在化工QS排名里，THU排名14，而我最终能选择去国外读的学校排名肯定没T大高，无论专排还是综排。当然，T大是如我所见的强，可是排名的指标项比如文章数量无法反应系体量带来的差异，更遑论某些很难获得高引用的小方向自身带来的排名劣势。CSM的化工即是小而精的，faculty人少，水合物做的非常之好。而换到了依据全美化工校友收入为指标的排行榜，CSM甚至能挤进前5，career center的薪资数据和大家谈论的学校化工就业难度也印证了这点。
吹了一大段的CSM……（捂脸…）我的目的在于说明选校时应尽早放弃偏见。每条信息包括我刚刚所说的都不过是盲人摸象，比如声望当然是非常重要的因素（你不用每次都很认真的介绍学校名字…），但是在申请时一定认清自己的需求，并依照此进行选择，排名并非绝对标准。对于我而言，CSM的优势方向我比较感兴趣，再加上它出色的就业未来，这些都比声望更是我的核心痛点。

简单说一下套磁和文书吧。文书我是自己写了找文书修改机构润色，但最终被学长推翻，又完全自己写的N稿。我认为文书仅锦上添花罢了，其目的在于如何将完整的你呈现给教授，而GPA的重要性比文书大得多，因此文书绝非救命稻草。结合我的经历，最好找已经在国外的同专业学长学姐进行内容的修改，语言的润色在其次，应慎重选择文书修改机构，否则就是白白花钱啦。套磁我收到的积极回复算是一封？因为来回两三封之后也没了消息，是RPI的一位华人AP。我写过的套磁信总数大概有二三十封，事实证明化工的强委员会制，套磁在我这儿没起到任何用处。说个小插曲，我申CSM的PS把老师的名字写错了，Dean我没仔细看当成了名字，最后不也被录了嘛hhh

最后再写些告诫的话吧，中介千万不要找，寄托和网络上的很多资源已经足够你完成一次出色的DIY，中介能做的东西很有限，而且完全没你自己来的省心。GPA真的很重要很重要，多和寄托大家庭小伙伴交流，申请路上不容易，但这是个重新认识自己的过程，很有趣，会让你变的更强。祝申请顺利^_^

Offer帖传送门：https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1947965