针对imong特训报告chapter1部分[Update：07/19/2004]

imongUID: 140258

估计more的话上次那个帖子至少是还有需要补充的

等找到时间了研究补上来

大家的意见都很宝贵呀！

sarahongUID: 161981

对于more这类题目，并不是说都要去这样写 当然，我也不是说都要去写成balance， 其实我更倾向于一边倒算了，这样contrst容易做些，免得两边兼顾把自己给绕进去了都出不来。
我说ETS那篇也是想给大家提醒一下别的思路，因为现在大家都在研究“特训”，有的时候感觉很清楚，有的时候其实感觉是越来越迷糊~

对了，顺便给imong提个意见，上次就听人说，你说话要么太专业，要么太抽象，有的时候让人琢磨半天的呢~  我只是反映群众的声音，不要打我啊~

imongUID: 140258

严重同意楼上的

找个借口先：如果不是期末考试+上网困难期间写Chapter1的话才不会把大面积晦涩文字放出来......

按理说每0.1Chapter至少都应该里面有N个实例作为illustration的.....

lakeqianUID: 157560

关于Chapter1_4 Is vs should 事实与倾向:
个人认为只凭is should还不能确定该题是事实类还是倾向类。
例如issue8 it is often necessary for political leaders to withhold infomation from the public.
虽然是有is但显然是有倾向的it is necessary 约等于 they should。
我刚刚开始写提纲九月考作文。呵呵。如果观点不对请见谅。

======

应该是“单纯事实性命题”和“带有价值判断的事实性命题”的差异吧....好像Chapter1.4的后部有所交待。我想我会补充一下的。Thank you！ :)

lovebrianUID: 157127

最初由 lakeqian 发布
[B]关于Chapter1_4 Is vs should 事实与倾向:
个人认为只凭is should还不能确定该题是事实类还是倾向类。
例如issue8 it is often necessary for political leaders to with..

以下省略...... [/B]

其实正如你所说 分类并不是is should这样的简单 呵呵~~这是没什么问题的
比如 it is important to do 是个is 但实际属于倾向性题目。这都是表面的问题，知道就可以了 :cool:

so猫UID: 148633

唉 偶都没话说了
先占位置吧
明天来
水啊水啊 我要快点灌到500帖
老妈真的快要发飙了~

KitKatUID: 164708

很仔细看了一遍
还是没话说
郁闷

再想一下

我觉得
有的时候的确太抽象了
什么时候写些提纲上来好了
一些东西理论容易 提纲不好写

PS: 还觉得 其实提纲离全文也有long way to go啊~~~~~~~~~

imongUID: 140258

还是case analysis的好！

KitKatUID: 164708

最初由 imong 发布
[B]还是case analysis的好！ [/B]

的确
感觉很多情况看起来一样
但是你站不同的立场
可以有完全不同的展开方式
而且只有列了提纲才知道
有些万金油的方式展开论断还不是足够"万金"D~~~

黑森林UID: 141841

最初由 imong 发布
[B]还是case analysis的好！ [/B]

nod nod nod
要写好more，必须自己对more的两者的几个主要方面、性质有深入地了解，contrast的时候才容易把握好啊。对材料的理解程度以及画龙能否点睛（语言是否恰中要害）都很重要。