鲁迅"怎么样"?

汉魂唐魄UID: 115649

哈哈^_^ :D  :D  :D

中国著名剑客汉先生乘时空专机访问日本，与日本剑圣宫本武藏煮茶论剑。二人见面之后，分宾主落座。

汉道：“宫本先生，柳生比你大好几十岁，你个货赢了他有啥光彩的？”

宫本还礼曰：“时空与人生的交错，不可逆转，我们能有幸一战，已是修来之福。”

汉：“佐佐木小次郎比你小好几岁，你个货赢个孩子，有啥光彩的？”

宫本：“吾胸只有剑道之高下，岂有年龄之分别。”
　　
汉：“你们日本人管刀叫剑，管刀法叫剑道，连刀剑都不分，你个货学它有啥意思呀？”
　　
宫本：“你个货跟我俩扯啥？我一个浪人出身，装成这模样容易吗我？非引我讲粗的！” :eek:

努力UID: 173101

好多好多人喜欢讲古哦 :o 我都不好意思说我没看懂了.
每次大家需要意有所指的时候,就开始讲故事,从前,某时候,有某个人........ :rolleyes: 555,真是苦了偶这个低智商的人 :o 猜来猜去真苦恼
嗯,有一位喜欢讲故事的GG--faceup说过,bullshit 不是脏话,不能反应自贬之类的东东.嗯,如果vivi同志觉得不好,那我就换成pigshit,dogshit,或者?中文,狗屁啦之类的.
如果我有一丝一毫自贬的意思,well,那只是因为我一向不齿于用华丽的辞藻包装自己"显恶的用心",没看出来我正跟您走相反的路线吗?l love rock&roll,啦啦啦 :cool:
您呐,先审视一下自己的水平吧,偶这等小民的水平不劳您费心了,偶是没那福分成为上流人士了,也只配天天啃啃馒头之类的 :rolleyes:
至于读书的事情嘛,我说是您给别人留下的印象,至于事实怎样,天知道 :rolleyes:

vivienddUID: 84863

最初由 努力 发布
[B]好多好多人喜欢讲古哦 :o 我都不好意思说我没看懂了.
每次大家需要意有所指的时候,就开始讲故事,从前,某时候,有某个人........ :rolleyes: 555,真是苦了偶这个低智商的人 ..

以下省略...... [/B]

楼上的，操心您的水平，我自问远远不够格。堪忧也是操心这泡了几年的寄托坛子。
也请千万别劳心我的素质问题，实在不忍心占用别人脑容量。资源有限，请珍惜。
再次老实交代，我真没读过什么书，连狗屎的单词都得找人翻译呢。留下错误印象，是我的不对呀。 :(

别人走什么路线和我无关，如同我走的路用不着不相干的人品评。

论道理可以奉陪，总还有个大众规则在。

至于论道德，则个人观念不同，譬如，委婉的汉语被理解为华丽辞藻，脏话是理直气壮的直率。顺便问，既然如此理直气壮并引经据典，何必用马甲呢？如此“直率”？？呵呵 :rolleyes:

我是踩到狗屎，也会哈哈一笑的人，并谓之‘狗屎运’也 :D 。没人能和狗或狗屎较真儿的。我们院有家养京叭的，老冲我乱吠，怎么躲着或好言相劝都无济于事，隔壁一长于训犬的小男生传授经验说，下次狠踹它几脚就可以了，跟这伙计讲道理也太迂了吧你。 :o 年轻人教训的是哈。。。嘻嘻，爱狗的同学请别见怪。

christallUID: 170511

评述历史人物很困难，比如鲁迅，鲁迅生前对毛泽东所代表的革命事业曾寄予很大希望........

楼主也承认，评价历史人物很困难，那么评价现实中人物又能否以自己好恶一刀切呢？这个帖子后面的诸多争执，恐怕起源还是关于“论坛”那段不客观的评论。

他就以旁观者的身份写了一篇他眼中的杨荫榆女士的文章登载在朋友徐志摩的刊物上。这下引来鲁迅的大骂，一般人是不大敢和鲁迅对骂的......哪知道，鲁迅以为徐志摩是帮狗吃屎，立刻回击

鲁迅的论战中争得是个道理，恐怕动辄用“混”评论别人那才叫骂吧？

原文章最站不住脚的地方就在于对鲁迅太多人身攻击而不是客观评论，如“不积德不留情不分青红皂白”、“鲁迅以为徐志摩是帮狗吃屎，立刻回击”、“性喜负气”等等，读来甚为尖酸刻薄，至于再扯到坛子上来借以攻击别人，就更有泄私愤之嫌了。即使杨荫榆等要一分为二客观评价，也不至于要把鲁迅打倒在地还要踏上一只脚吧？倒是十一楼的评论还相对客观了许多。

窃以为，历史人物的地位不是说不得动不得，但非要明显言过其实和偏激来显示自己与众不同，必不能服人；至于再顺便拿来指桑骂槐，恐怕必然会引起别人的激愤，这也怪不得后来争执变味。:rolleyes:

PS：新签名档是换汤不换药啊，是不是高度更甚，引申到国计民生加社会责任了？还煮茶论剑呢，那个“剑客”的怀疑没道理。:D  :o

努力UID: 173101

最初由 viviendd 发布我是踩到狗屎，也会哈哈一笑的人，并谓之‘狗屎运’也  。没人能和狗或狗屎较真儿的。我们院有家养京叭的，老冲我乱吠，怎么躲着或好言相劝都无济于事，隔壁一长于训犬的小男生传授经验说，下次狠踹它几脚就可以了，跟这伙计讲道理也太迂了吧你。  年轻人教训的是哈。。。嘻嘻，爱狗的同学请别见怪。 [/B]

哎呀呀呀!!!不得了了!!终于,您终于说对了一句话!!!真是难得呀 :rolleyes:
可 是 我 正 是 这 样 做 的 啊!!!不然的话,不知道那只狗还要吠到什么时候.
换个故事,偶GG告诉我,遇到苍蝇的时候,最好一拍子打死,别给它机会老是在耳朵边上嗡嗡乱叫....瞧?这不是?您还真是有真知灼见那..........
道德嘛,偶正是在跟您说这那,别急呀.您说我说了啥不中听的话了,唉,真是无奈呀...人说抓小偷,也得喊一句:死小偷,臭小偷吧..偶就是没文化没水平,也怪不得偶呀...难道说,这小偷之流衣冠楚楚,手段高明,道貌岸然,人民群众衣衫褴褛,就能把两个人的位置倒过来了?

偶也讲个故事:一天一个农民,看见街上有两个人一前一后的走着,突然他看见后面那个人拿出一把刀子,往前面那个人的后心刺去.....
这个农民吧,也没啥水平,不过倒是个热心人,情急之下就喊了:
"他奶奶的!!你咋能在人家背后捅刀子呢!!!"

您说,这该抓的是农民还是这个人啊?您聪明,自己想吧.

faceupUID: 25835

:D,搬个板凳在旁边看着

vivienddUID: 84863

最初由 努力 发布
换个故事,偶GG告诉我,遇到苍蝇的时候,最好一拍子打死,别给它机会老是在耳朵边上嗡嗡乱叫....瞧?这不是?您还真是有真知灼见那..........
道德嘛,偶正是在跟您说这那,别急呀.您说我说了啥不中听的话了,唉,真是无奈呀...人说抓小偷,也得喊一句:死小偷,臭小偷吧..偶就是没文化没水平,也怪不得偶呀...难道说,这小偷之流衣冠楚楚,手段高明,道貌岸然,人民群众衣衫褴褛,就能把两个人的位置倒过来了?

偶也讲个故事:一天一个农民,看见街上有两个人一前一后的走着,突然他看见后面那个人拿出一把刀子,往前面那个人的后心刺去.....
这个农民吧,也没啥水平,不过倒是个热心人,情急之下就喊了:
"他奶奶的!!你咋能在人家背后捅刀子呢!!!"


以下省略...... [/B]

说的没错，要不怎么穿着马甲横呢。甭管使什么招，你也拿我没办法不是。PFPF :rolleyes:

还请千万别同意我的‘真知灼见’，和您同观点，我不能容忍，抱歉。

我寻思了半天，没偷别人马甲或帖字什么呀，别人的字再好，没法儿拿来呀，空羡慕的多。‘衣冠楚楚,手段高明,道貌岸然’嘻嘻，您别这么夸我呀，惭愧惭愧

不谦虚地说，我文字功底满差，可以被比作刀子，还能直捅某某的后心，窃喜窃喜。 :o 不过还需继续多多多磨练，得象鲁迅老先生样地能解剖出来心脏，向往这种境界。。呵呵，血腥了点，看客们见谅见谅。

努力UID: 173101

说的没错，要不怎么穿着马甲横呢。甭管使什么招，你也拿我没办法不是。PFPF  

还请千万别同意我的‘真知灼见’，和您同观点，我不能容忍，抱歉。
B]

您说得对极了,偶是不能拿您老人家如何,如果能如何,您还在这好端端的说着?
偶求求您,别硬拉着鲁迅和您在一起,人家再怎么在身后被别人贬斥,也是有骨头有气节,一代青年的精神导师一个,和您配着,怎么看怎么不合适.您难道也不脸红?敢情您早就在私下里把自己和一些人物等价齐驱了?哎唷唷!!难怪,您总是对某人横挑鼻子竖挑眼的,敢情您还觉得您很具资格呀!!唉,这点您就不如偶了吧,偶是农民一个,所以很有自知之明,那位某某人,恐怕是没功夫来理会这些在他背后放的冷箭,也就偶这种爱管闲事打抱不平的,来瞎凑凑热闹.说到底,您和某些人,都没有资格和某某人对话.看,跑来理会您的,还不是偶这农民一个?
不过今天您的表现还真不错,文字通俗了很多(看来您也非真正脱俗呀  )使得偶非常舒服.谢谢您呐.
歇口气继续说.
您总是拿着偶的马甲身份说事,让偶好生委屈呀. :( 偶虽然本是小民,也是爱面子的人呀.偶的真身虽也不算什么,但也总是光明正大的ID一个,偶可担心,人家要说偶了:"看看看,这人还和那种人辩论来辩论去的,多没身份啊."到时候偶多没面子啊
另外,(您今天表现真不错 ,您今天又说对了,场面是血腥了一点--虽然偶觉得那是脓  ---不知道您疼不疼?别怕啊,那种东西流出去您就好了,为了您的健康嘛
别嫌偶今天罗嗦,偶也觉得您说得对,这种活呢,是脏了点,偶也决定到此为止了---省得偶到每天的某一个时刻还得记挂着您不是?  这个世界,蚊子苍蝇之流,是多了点,但是偶也不能一只只去拍不是?即使是偶这种人,也没功夫呀,更不用提真正在思考问题的人了...(偷偷的问一句,您是喝了哪个牌子的陈年老醋对某某人如此记恨呀?他惹你啥了?剐去了您的血肉心肝了?得得,不愿意说偶也理解您)
偶决定呀,从这帖子之后就好好学习,天天向上,真正做点有意义的事情--偶这两天也玩够了---不就是蚊子苍蝇嘛,到了冬天自然就灭了,操心那些干啥?偶省点时间陪老爸老妈聊聊天不是更好.
再见喽,您不要太想偶哦

vivienddUID: 84863

唉，我写的不清楚是我的错。
原意是，鲁迅血淋林的风格我很喜欢。和什么精神导师之类的不相关。

背后冷箭么？我从不用马甲吐脏话，亦不觉得换个马甲或IP地址可以改良一个ID的水准。楼上的ID道再见那是礼貌，赞一个。我特没心没肺地健忘，回见的话请提醒。

不好意思累您半天，我亦没觉得醍醐灌顶或者放血放脓的，唯一的意义是权当容忍力的锻炼了。除耗费了些时间外，没浪费什么心思去惦记。

好象在说自禁于寄托情感版的黑狐狸，我记恨此ID？我被惹过么？再次拜托，不要提升我到如此高度或者降至这个水准，我仅就帖论帖，辩点道理而已。我再愚蠢或无聊也不会怨怼论坛ID呀，整个一个被迫害妄想症。不同观点再正常不过，都这么记恨多忙啊。

顺便，饭后适量喝醋有益健康  :p  别转到健康版去哦。

一日三省，此次俺睚眦必报，针锋相对，一则实属有闲，二则很烦寄托上此类马甲，三则培养自己的耐心和容忍度。。。恩，收获满大，多谢 :D

努力UID: 173101

好象在说自禁于寄托情感版的黑狐狸，我记恨此ID？我被惹过么？再次拜托，不要提升我到如此高度或者降至这个水准，我仅就帖论帖，辩点道理而已。我再愚蠢或无聊也不会怨怼论坛ID呀，整个一个被迫害妄想症。不同观点再正常不过，都这么记恨多忙啊。

[/B]

:D

甜橙UID: 38825

刚回来就被溅一身的口水，打住打住。请多文学争论，少人身攻击！谢谢！

九月爱上乒乓球UID: 151821

我站旁边，看了半天才弄明白谁和谁是一边的。 累死了，吵架成这样，还不如说脏话来的直接。

这里不是读书板块么。

chessyUID: 14640

heihei~~~

all things are equally agreeable but people disagree.

樱一树UID: 63921

I don't think I have sufficient information to make a judgement.

记得以前看过一片文章，讲历史人物的评价问题的。说道这个很难，而且最好把人物自身和其作品分开。

首先，证明我的第一论题，信息不充分。每个人都提出一些论据，论据首先要准确，其次要proper interpretation，不要歪曲。那么多信息我怎么知道都能可靠呢？持不同论点的各方都有可能提出论据，并且提出有问题的论据。包括媒体，政府以及楼主。要验证各个论据的可靠性，恐怕不但要选出一个委员会首先评审论据，筛选出有效的论据，然后再经过有方法的辩论才能有结论。（像审判了ho！）so，资源不充分，无法建立统一的基础进行有效的辩论。

但是，我不是说不可能对某个历史人物进行评价。在有必要的时候是可以做的。

固然说，文如其人，但是好的作品还是和作者本身做人有区别的。做人是一辈子的事情，总会有过失或者缺点。作品短一些，就某个观点发表一下意见，作者在当时的历史背景下采取何种立场观点不仅仅反映自己的思想，还有可能被其他因素左右。比如此时我完全是带着想要哗众取宠、帮某位楼上的出头的目的在这里发言。但这不代表我的观点一定是错误的。

我能写出好的情诗，诗中写道要忠贞要×××××，但事实上可能我朝秦暮楚、水性杨花。但不代表诗不是好诗，某人可能做人甚为敦厚贤良，但是就是没有才思。作者和作品要分开。过去这么多年，你还会不会关心《关雎》的作者是不是有和少女桑前陌下？你就是关心也无法证明或者证伪了。我也可能在发言里表现的很温和善良乐于助人，但事实上我可能生活中非常易怒，对人非常不好。但这有什么关系呢？观点正确实观点正确，做人不好事做人不好。两回事情。同意我的观点是同意我的观点，又不是要你娶我。

但即使有些论题无法暂时证明，也不代表不可以发表不同见解，不可以进行辩论，事实上如果没有异己之见反而说明目前气氛不够公正开放。只是希望大家都明白这个准确评价是有难度、有前提的。

辩论辩论，勿要人身攻击。因为每一条针对个人的论题都是很难证明的，很难达到共识的。在一个帖子一次发言里面尚要出现几个新命题，你让我们这些看官如何是好？

意见发表完毕
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

甜橙UID: 38825

已经忘了这个贴的内容，想进来看看，再决定要不要加精。好险啊！！！