关于5月27的作文是否偏题的问题

Humphrey007UID: 3816651

Claim: Governments must ensure that their major cities receive the financial support they need in order to thrive.
命题：政府必须保证它的那些主要城市得到它们繁荣所需的财政支持。
Reason: It is primarily in cities that a nation's cultural traditions are preserved and generated.
理由：民族文化传统主要在城市里得以保存和传承。
Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim and the reason on which that claim is based.

我的整篇论文大纲如下
开头：毫无疑问主要城需要资助，但是需要资助的理由有多种多样，传统文化是原因之一，有其合理性，但是理由不够充分，我们需要考虑到多方面的原因
1、主要城市经济上的需要资助的意义，资助可以促使主要城市成为国家经济的领头，带动周边及整体的发展
2.  主要城市在文化传统保存的意义以及例子
3.  主要城市的政治意义决定的资助，主要城市可以成为政治的示范点，资助可以形成试验田

结尾：所以说大城市需要资助，但是需要根据不同的情况来确定对齐资助的理由，而不是仅仅局限于传统文化的问题

我感觉是偏题了，这样的话会不会只有两分啊

LXcopporUID: 3903416

所以你是支持了reason，并且补充了claim的说法？
理论上如果你favor题目的观点，肯定没什么问题，但是论述的角度的确是偏了。具体分数怎么样等结果吧，一般argument没问题其实还有机会最后拿3分（或者以上）。
在对reason的论述部分，你讲到了主要城市文化传统保存的意义及例子，但这个角度没有扣住题目。题目是说It is primarily in cities that a nation's cultural traditions are preserved and generated.这里最好对“传统文化到底是不是在城市里preserve and generate?”“就算城市确实有保存和产生传统文化，那它是不是主要的？”这样的角度进行分析。
而对claim进行分析的时候，你应该假设reason成立的条件下，对claim进行分析。如果民族文化传统主要在城市里得以保存和传承，那投钱之后就一定可以繁荣吗？文化和繁荣有什么对应关系？
所以综合来看，你的论述思路没有扣住题目就事论事，而是自己去发展了一套说法。不知道考官会怎么判，但按照整体情况来看，中国考生的issue成绩都偏低，作文成绩是否能到3分更看argument的写作情况，所以不用太担心。
希望你能一切顺利，出分了可以来交流下~