LSAT 备考经验 九月171 陆续更新

宁静止水UID: 3783413

第一部分 各种商业备考内容选择和机考的部分。
1.        学习性的材料（学习答题技术）我认为市面上最好的书籍应该是Powerscore的圣经系列。尤其是LR的部分，非常深入。其他有些指导书籍对LR的挖掘是不充分的。换句话说，Powerscore的LR的程度是奔着170以上去的，有的书是入门到160左右的水平的。但是RC部分，几乎所有市面上的材料都是针对母语是英语的人设计的，这点其实对中国考生很不友好，后面我会展开谈这一部分。LG我认为圣经和7sage的视频课都很棒。圣经更适合入门一些，7sage更适合整体的复习，各种题型配套的练习更多。
此外很多人推崇LSAT Trainer。这本书无论是作为第一本入门教材，还是作为入门之后通过接触更多思路提升自己的教材都不错。但是作为唯一的指导材料就有些不足了，对细节的挖掘不是很够。
2.        解释性的材料（解读PT题目）最好的应当是7sage视频讲解。从我个人的角度来讲，7sage的解读在95%的情况下都能直击我的困惑，这点是其他材料比不了的。而且视频的形式多少比文字更生动一些。此外还有Powerscore、Manhattan的论坛和Kaplan的书可用。对于大约近20套PT的解释Manhattan论坛更好，对于早期的PT的解读，Kplan和Powerscore更好些。尤其是Powerscore的解读很细致。这里对于备考初期，并且决心考LSAT的同学，可以考虑直接购买7sage的正版Ultimate+的课程。市面上各种私下分享的材料有两个明显的缺点。第一是没有最新的PT讲解，第二是很多讲解已经很老了。7sage会不定期地重新录制早期PT的讲解。虽然各大论坛会流传7sage的讲解，但那些都是很多年前录制的。总体上，7sage每次新录的质量都会有很大的提高。
3.        至于各种形式的班级课或私人课程，如果经济条件允许，我觉得可以尝试。但是一定要甄别教师的水平。很多考LSAT的同学都心高气傲，觉得自己可以搞定考试。我也不否认很多人确实自己搞定了考试，但是这不能证明人人都能通过自学达到自己理想的分数，更不能否认在备考期间有人指导地重要性。国内最好的机构应该就是耀梦。随着我对考试理解的加深，我也愈发赞叹耀梦的团队在整理这个考试的规律中的高明之处。当然任何老师教授的内容都不能是百分之百为特定考生定制的，重要的是在大量的练习中，把老师的方法吸收、并改造成为适合自己的武器。至于找美国的LSAT老师，我觉得挑选的工作很重要。除了大型教育机构会提供私人老师，Wyzant这个网站上也有很多老师可选。但是这里要注意，这上面的老师很多人自己是顶尖法学院毕业平时有全职工作，而不是全心研究这个考试。这样的老师自己做题能力强，但是教授的内容可能不是很系统，学生不是很好理解。另外，lsatlab.com的Matt是非常棒的老师。在这个网站购买模考会员，会赠送每周半个小时的私人指导。Matt对考试的理解非常深刻，也很热心，购买了会员的同学不要浪费了和他交流的机会。
4.        至于未来机考的问题，现在除了北美以外还没有明确的机考时间表。我的感觉是机考并不是一件像很多人所想的那样负面事情。第一，机考省去了涂卡的，也免去了涂卡错误的可能性。第二，机考可以随时勾掉错误选项和恢复勾掉的选项。第三，机考对阅读的负面影响是完全可以克服的。最早我也认为机考做笔记很困难，很影响阅读的笔记。但事实上，很多时候阅读笔记更是一种帮助自己集中精力在阅读文章上的手段，而并不是我们要回去参照的一个标记。所以精简减少笔记量，一方面节约时间，另一方面到了真正需要回文章找答案的时候，笔记量少了反而更容易寻找。当然这就需要我们更加锻炼在读文章的过程里，寻找可能考点的能力。
机考的模拟软件，目前最好的应该是lsatlab.com. 他们的系统和正式考试几乎一样。而且能够自动记录每个题的答题时间，对于后期提高速度很有帮助。可以很容易看到哪道题时间长了，哪个文章读得慢了。最重要的是，可以反思，自己多花的时间是不是真的有助于把这个题做对了。如果这个时间浪费了，这是一个很好地提升效率的点。此外，耀梦搭建的模考系统也很棒。相比lsatlab的优势在于题目很全，所有的PT都已经收录了。不足在于功能比较少，不能自动生成加试题组。

宁静止水UID: 3783413

第二部分 一些整体上的复习技巧。
1.        我自己一直以来忽视的一点就是对错题的整理和反思。大家都知道pt练习之后要看错题。但是这个过程不应该是一次性的，而是一个反复加深印象和提升认识的过程。当备考到了一定阶段，我发现我对各种题的做题方法都有了不错的把握，也没有哪种题型错得很多。但是另一方面，哪种题型难度上来了我都错。问题出在哪里呢？
不论是哪一种辅导材料，对LR和RC在分类的时候都是从题目的问题出发的。而事实上LSAT的每一个题目都是有两个维度的。最明显的维度是题目的问法，比如LR中的最能支持提、平行类比题等，RC中的主旨题，文章结构题、段落作用题。但是一个隐藏的维度，也是对我们正确解题更重要的维度，是题目在构造错误选项上的思路。比如，偷换概念、引入极端词汇、主观态度与客观事实的区分这些。这个维度虽然规律性没有那么强，也没有特定的解题方法，但却是跟做题过程中排除选项关系最最密切的。所以在第一个维度遇到瓶颈的时候，不妨尝试从第二个维度，也就是错误选项或者迷惑选项的思路，说白了就是题目的难点这个角度进行整理分类。这个层面上实现突破以后，进步会非常明显。
我个人的做法是在做完十几套pt的时候，集中一两天时间开始看错题，看自己做得慢的题。我这次不纠结于时间，放松心态去思考这个题让我感到困难的点。以RC为例，我会把有错题的文章重新读一遍，不限时间，但是要尽可能读懂。然后只做错的题，复习完一篇，立刻去看7sage的讲解，去看自己的思路和讲解的思路差在哪，为什么别人能快速排除选项，而我不能。绝大多数人的目标是提高分数，而不是成为LSAT教师，所以很多时候我们不需要绝对地能把排除没一个选项的理由讲清楚，但是这种反复和短时间大量集中的复习，能加深我们对考题正确或错误选项的一种潜意识里的感受。这点对于提高速度很有帮助，也跟下面我要提到的建立信心关系密切。
2.        LSAT考试的一大挑战就是时间的压迫，所以相信自己的判断是非常重要的，千万不要在有迷惑性的选项上犹豫不决。我自己一度发现会纠结于很多迷惑选项，以致于耽误大量时间。而有趣的是，当我看7sage的讲解时，很多题目人家可以很清楚地排除错误选项，而我却把相应的选项当成迷惑选项。我没有足够的信心排除我怀疑的内容。上一点提到的复习方法，注重于建立对错误选项的直觉。这个直觉一旦建立起来，并且实践中也确实有效果，自信也就随之建立其来了。自然而然解题速度也提高了。所以上面提到的复习方法，对我个人而言帮助真的很大。
3.        关于时间分配的问题需要辩证地看。不能简单地说花较多的时间在一道题上是不可取的。对此我思考了两个问题，第一我花的这个额外的时间是不是帮我做对了这道题；第二是这个时间我用在其他地方，是不是能做出来更多的题。想清楚这两个问题就可以更好地看待自己应该怎样分配时间了。
4.        备考中很容易忽视的一点就是过分注重提高考试能力，而忽略了提升英语水平。考试本身的规律很强，但是英语能力是战胜这个考试的必要条件。考试本身逃不开英语这个载体。对于绝大多数母语非英语的考生来说，备考前期的英语水平是不足够拿高分的。所以，我认为备考期间提高英语水平是很重要的环节。对于看不懂的长难句、不明确理解的词汇要细致深入地挖掘，把它们真正弄懂了。英语能力的提升，不像解决了一个考点，到了下次类似的题目就能做对了；英语能力的提升会整体地提高一个人对这个考试的把握。
我自己，因为一直在美国上学，身边有很多能教外国人英语的人。我找了个一个自己学校古典学的硕士，价格很实在，专门请她帮我解决词汇、语法和文章理解的问题。我把每一个我不确定的句子和单词都拿给她看，让她从一个非考生的角度展现怎样去理解考题的语言。毕竟考题的规律性再强，也不能逃离语言的框架。有趣的是，她作为古典学专业的学生，精通拉丁语和希腊语，在解释很多单词的时候，能从词源的角度联系到现在的不同用法，甚至还能讲到背后的神话故事。一定程度上也提高了复习的效率。所以，我想有条件的同学可以尝试一下。一个教英语的老师，无论怎样都比一个教LSAT的老师收费要低很多，但是这里的受益对于备考也是至关重要的。
5.        最后，如果感觉自己学习期间总是玩手机或者上网。建议可以学习的时候带功能机，也就是非智能手机。智能手机可以买个铁盒子加一个定时锁锁起来，淘宝就有卖（你还会发现定时锁不可言说的神奇用途）。如果学习中经常用电脑会控制不住想上网，可以尝试cold turkey这个软件，把影响自己的网页和程序屏蔽掉。

宁静止水UID: 3783413

第三部分 针对题型的一些感想。
1.        对于LR我最想说的是解题的一个整体思路。我们都知道高效解题的一个关键是预测答案。尽量在看选项之前就有一个预期，以免被迷惑选项带偏了。而预测答案之前，最重要的就是主动地思考题目的论证，对于大多数涉及论证的题型而言，就是主动地考虑论证是不是合理。如果不合理，那么哪里错了。但是在这之前，还有一个经常被忽略的环节。我自己也是在七月考试之后，重新看圣经才体会到的一点。圣经上有一句话说，LR题目里，做出论证的人不是有在故意犯错误，他自己是相信自己的论证是有效的。这句话我之前很多次也是一带而过，也没有深究。直到我七月考完之后，才体会到为后的深意。也就是，做出每一个论证的人，不管他的论证在我们眼里看来多么荒唐，他一定是相信自己的证据能支持自己的结论的。即便是一个错误的论证，在做论证的人的认知体系里，是合理的；客观来讲，他虽然犯了错误，但是在某种意义上，他是有自己的原因的，也有一种很弱的合理性在里面。所以，对于我们来说，我们在挑出错误之前，我们必须要理解做论证的人是怎么想的，他为什么觉得自己的论证合理。
这点为什么重要呢？第一，这个层面的理解有助于我们准确地判断论证地缺陷。第二，除了特定几个题型以外，绝大多数LR题考察的不是前提合不合理，更不是结论是不是客观真实的，而是前提对结论的这个支持是不是合理的。那么，只有清楚地分辨前提在论证人的意识里是怎样支持结论的，才能更好地去判断这个支持本身的有效性。
2.        对于RC，我前面说了市面上的材料不是很适合中国考生。最主要的是，几乎所有材料都强调在两分半左右的时间粗略阅读文章框架，之后按着这个框架去找题目的答案。但是我自己，甚至我身边备考的中国人，都有一种如果去快速读框架，那么什么也理解不到的感觉。而我身边的美国同学，即便是没有接触过LSAT，如果本身阅读能力不错，我把题目拿给他们看，他们实际上就是这样去读的，而且正确率很高。所以我最后采取的方法也是我在耀梦期间学习的方法，就是加强对考点的预测。这样对于绝大多数题目，我都不需要会文章找答案了。省下来的时间，可以更充分地阅读文章。当然这个过程需要漫长的训练。即便到了现在，我也不敢说自己完全掌握了这个方法。但是至少，跟着这个思路，结合我的阅读习惯，我最后能把RC的错题稳定在5个以内。这是我目前发现的最有效的方法。
3.        LG一直以来被认为是中国学生的强项，事实上，通过和美国考生的交流，LG是每一个高分目标者必须要保证准确率的一个部分。我想特别提到的就是，组内组外分组的题型。圣经在做这种题的时候推荐的是，一个个地把衍生命题写出来。但是我觉得这种方法和容易漏掉推理。而耀梦和7sage推荐的，也是更适合我的方法是，逻辑树的方法。逻辑树方法的明显好处是，第一不容易漏推断，第二可以避免使用双非箭头这种容易出错的技术。

学长大哥哥UID: 3856753

厉害。大赞

学长大哥哥UID: 3856753

赞????

wzxwbyUID: 3740873

感谢分享，辛苦了。

yzzxfsyUID: 3878182

大赞，求问楼主上的耀梦的哪种课程？