急问：看了imong的特训，有个问题

mack1983UID: 183345

特训1。4里讨论了事实与倾向的问题。

但我在分析题目是，发现有些题目的那句陈述句既像事实性的东西，又像是作者杜撰的东西。

按照imong的说法，如果理解成事实性的陈述，那就没有议论的必要了，但如果是作者自己的观点，那么我们就可以对其展开疾风骤雨似的批判。

举例：issue208 The way people look, dress, and act reveals their attitudes and interests. You can tell much about a society's ideas and values by observing the appearance and behavior of its people.

我当时看到第一句，就觉得义愤填膺了，然后整篇文章都在议论这句话。到后来好好看了题目后，又觉得好想这只是个背景性的陈述，要是这样的话（因为后面又扯到社会方面了，而前面只是讲个人的问题），我这篇文章就完全跑了。

请教各位大牛，例如这种题目，该如何下手是好？

imongUID: 140258

爬上来一下 马上走人...

is --> is or is not?
should--> should or should not?

Here is the difference.

As for issue208, it is a "1+1" topic. I think you'll find it easy.
Maybe you can revisit my article on "1+1" and on "is vs should"... to check them out at the same time

abjureUID: 169591

思考中，

poohUID: 146994

这个题目我也认为是1+1的，两点都要顾及，但是重点在后句。
重点讨论是否可以由表知里（from appearance and behavior to ideas and values，而不仅是个人到社会。