GSD MUP相关经验和介绍

rododondroUID: 4031565

留学路上在寄托收获了很多经验，同时发现很少有GSD MUP的中文内容，所以我来补充一些：

学术方向上，GSD传统强势的方向是设计(GSD内各种studio资源和network)、批判理论（Sai Balakrishnan\Abby Spinak）、环境与健康(Ann Forsyth)以及Housing（和肯尼迪的Joint Housing Centre\Peiser\Marchant);近年变化的有：国际发展（Michael Hooper很棒，近年更从MIT挖来了大家都爱的Diane Davis）；但不推荐交通（Carole年轻有为但是基本靠她一个人撑），以及城市数据（被MIT挖走了Andres Sevtsuk,目前还在招这块的教授）。不过如果有有志于这两块的同学，其实MUP的最大好处之一就是超灵活的课程设置，如果自己目标明确，自学规划能力强，完全可以通过修GSAS和mit的课克服，交通方向有很详细的跨院跨校选课memo挂在官网上。

生活和社交上，从open-house、官网校友采访、PAB report都可以看出MUP的学生每一届都迷之tight knit，校友回忆里会用camaraderie来形容同学关系，一是因为studio共患难，二是UP本来就是一个以social justice为核心的专业，招进来的人确实会志同道合些；另外项目招生小，Director Ann严格但细心负责, PAB调查里学生对项目的满意度我记得是我看过的里面最高的。然后，对肯尼迪学院有兴趣的同学reach out机会蛮多，除了选课还有共同的社团、研究中心，有一门课是设计可持续住宅的经济模型竞赛，以真实城市作为客户，常会吸引肯尼迪、法院、mit的学生合作

FA上，给钱肯定比mit少，但是会比其他藤校规划项目多，92%的学生都会收到financial aid，国际生也能有不错的资源

就业，仅有1/3同学去public sector（这个数据好像包括npo），对比全美6、70%规划出路去政府，去private的比率可以说是很高了，毕竟待遇好。就业率根据PAB report每年都是100%，行业分布太广不好总结，career advisor兼practice professor很耐心地帮学生做职业规划、有各个方向的人脉。

申请上，想提醒大家北美规划区别于设计，工作内容中有大量协商和正式写作，所以千万不要被gsd要求的gre分数低迷惑，尽量把托福口语和gre verbal刷上来，个人感觉分别25/165以上比较理想；文书上，我觉得哥大规划Prof.Weiping Wu的openhouse录屏很值得看看，可以快速对北美的规划项目有个大致感觉，urban planning是一个面向解决公共领域问题，自然也会喜欢equity-minded的学生，希望看见your commitment to core values of planning。在没换director的情况下，可以研究一下annforsyth.net。个人感觉gsd比较接纳设计背景，而受过严谨的quantitative训练的同学申请mit更有优势

希望能帮到申请城规的同学，因为项目人少，太好认出真人所以就不透露任何个人信息了，也希望大家别问这方面

Noct_水陌UID: 3701804

感谢分享！！

sherlyhuUID: 4095461

感谢分享虽然gsd高攀不起哈哈