查看: 6381|回复: 5

[LSAT] 宏观认知LR --写给处于瓶颈的LSAT考生 [复制链接]

Rank: 2

声望: 72
寄托币: 71
注册时间: 2020-3-13
精华: 0
帖子: 2

发表于 2020-9-4 09:00:34 |显示全部楼层

谈论LR之前，请先让我说一下背景情况。我大约2000年接触LSAT，当时准备读商学院和法学院，准备了半年，考试成绩是168分（95 percentile)。没能达到目标线170分，心情沮丧，但知道自己已经尽力，再考也机会不大。LSAT太难了，很多东西读不懂，似是而非，看不出正确答案和错误答案之间的区别。2019年因为教授托福SAT，我想从学生角度来看标准化考试的培训，就决定报考LSAT。动机很简单，一是验证培训方法是否有效，二是看能否达到170+。

再接触LSAT，能够读懂了，但发现考试内容依然很难。开始三四个月，LR每部分错误平均在7、8个。我的突破发生在六个月左右，不仅LR每部分错误率低到0-2个，而且对整个考试的理解发生了巨大的改变。我能观察出题者的意图，识别出题者布下的陷阱。有些非常接近的选项，之前我百思不得其解，认为正确答案不能服人，但现在看到了出题者在错误选项留下的微妙线索，而且通常不止一个线索。我越思考这个考试，越发现自己走了很多弯路，陷于题海中，被词语、句子的表象迷惑，没看到考试背后的核心。如果当年能有人指点一下，我会受益很多。

LR是LSAT考试的核心，不仅是题多，RC是LR的变形（RC题目都是must be question)。LR（logical reasoning)听起来深奥，似乎需要先选修哲学系的逻辑课程，实际上涉及的理论知识很浅显。LR核心是建立在A->B上。简单说一下，如果A->B，那么另外三种关系中，-A->-B， B->A，-B->-A，只有-B->-A是成立的，其他两种是错误的。这个概念我很早就知道，但从未从LR试题中解读出来。我完全被出题者牵着鼻子走，遇到每一道题都思考文字意思，从未想过背后的逻辑概念。现在回头看，每个section至少一半的题，都围绕着A->B来设定的。如果能从宏观上把握，那题目千变万化，思考方式和解题步骤都相同。

LSAT的语言难度确实高，远超过GRE、GMAT，甚至MCAT（医学院考试），但部分原因在于出题者有意使用别扭的英语句子，有意迷惑你，让你害怕，让你质疑自己，而不敢透过句子找背后逻辑。其实，绝大多数母语者都会遇到读不懂或不确定的句子，他们很清楚不是自己语言能力不足，而是思维问题。对于非母语者，如果不能跨越这个认知障碍（mental barrier)，LSAT的难度就凭空提高了很多。

这里我不否认语言能力的重要，但很多时候非母语者做错题，不是语言能力不足，而是思维方法的问题。打个比方，LR其实是有自己的脉络体系，如果你能把握，那就是按图索骥，否则你就陷入迷宫，凭着力气和热血，冲来冲去，耗时耗力不说，还事倍功半。认识到这一点前后耗费了我一年的时间，也让我最遗憾。两次准备考试，我都靠着一股蛮力去做每一道题，不仅对体能和意志消耗很大，信心还很受打击，因为做完了不明白错为什么错，对为什么对。准备考试成了一场智力游戏，对能力没有任何提高。这其实完全脱离了出题者和法学院的意图。

就这一点来说，我不是个例。有个美国考生，考试完对培训老师说，“感谢上帝，我再也不用做这些该死的LSAT题目了！”他和我一样，没意识到LSAT所测试的内容，和法学院息息相关，和未来的职业生涯也是息息相关。甚至你可以不用做律师，这些工具都能对你有益处，因为能否使用这些工具，是否熟练，将决定你思维的复杂性，和你所能达到高度。

希望我的经验能对一些处于瓶颈的考生有所帮助。有些人陷入了刷题的误区，见树不见林，稍微退后一步，多从宏观上思考一下，可能海阔天空。