An alternative way to improve your GRE AWA

lisploreUID: 195645

简单谈谈我对这里各位贴作文的网友一些建议。What do you expect from posting your writting here? 我想各位的答案应该挺明白，那就是提高写作水平。但你们真的达到这个目的了吗？Rarely. 我看了绝大多数热心网友改作文，基本上是先把语法错误挑出来，大部分情况就到此为止了，最多给一个非常非常general非常非常抽象的评价：“写的不错呀”，然后一走了之。遇上更为热心的网友，通常还会对文章的结构和思路作一些建议。后者也许对大家的益处更大，但从我看来并不够，尤其是一些原文写的不太精彩的。而更多的情况是一篇文章写完了就被晾在那里，人人都懒得看，我想可能唯一一点的好处就是对自己有了一个交代：“看！我今天写了作文了！”

效率不高啊。有时还要求人来改，再三顶自己的贴。何不改变一下策略呢？

首先是语法错误，这个在贴上来应该自己先搞定。不是有word自动更正么？没必要把错的拼写和明显错的语法贴上来，这里不是考场，不需要最最原始的写作，而是供大多数人学习和批评的原材料，所以类似这样的低级错误自己先咔嚓了，给别人一个方便，给自己一个面子。

然后是各位的写作思想和手法。主要是大家对新东方那套东西陷得太深了。有很多贴在这里的文章我本来很有兴趣来为大家修改，结果呢？越看越失望。很多就是一些流行的提纲的扩写，而且写得也不高明，废话暴多，一点也没有学者的求简求精的气质。似乎先是观点，然后再举例子，再重复几遍结个尾一篇文章就完成任务了。纯粹为了凑字数而写观点，为写观点而写观点，一点自己的想法都没有。这看来是新东方伟大的模版式教学的结果。当然也包括绝大多数其他的参考资料网上提纲，几乎都这么干。其实大家这样做忽略了最重要的一点：每一个人都是Unique的，如果把这点忽略了，你就违背了GRE作文考试的本意了，当然也不会有太好的分数了。何苦呢？千万别再写空文了。

接下来是最重要的一点，那就是大家对有些题目感到没法写。我没东西没感想让我写什么呀？所以我才照着新东方教的那样搞点模版搞点例子背背提纲算了。难道各位真的都这么消极吗？没必要啊！论坛的作用也便在这里了。你对一题没想法，不如提出来，然后谈谈你唯一能想到的一点东西，也许别人也为这道题犯难，他也只想到一点点东西，不过跟你的角度不一样，如果你提出了这个问题，别人看到了，谈了自己的想法，也许你就会受到启发，会有更多的idea出来。相信你大脑的创造力，这才真的收获到东西啊！

当然有人会来反驳我，说现在人人都很自私，自己的想法提出来被别人学去了，别人作文拿高分了，那我多不划算啊！那如果每个中国人都这么想真的就完蛋了。大道理我也不愿意讲，关于这个问题就是一个非常好的issue问题，自己想想去吧，别忙着回答你小学老师告诉你的答案，那是闭着眼睛说瞎话，多反问自己一些问题，你就会有新的答案了，那才深刻，那才是ISSUE作文要大家写出来的答卷。中国的教育没有教会大家critical thinking的能力，这是毋庸置疑的了，何不好好利用一下你现在正在面对的GRE作文这个难题，真的去克服困难学到些许科学的思维方法，而不是你爸爸妈妈老师阿姨教育你所说的那样“要听话”。

好了废话不多说了，我自己先做点贡献。其实我GRE早就考过两次了，现在闲着没事给大家解决第三个问题。那就是给大家提供写作的思路。把你想不出来的怪题拿过来吧，也许我会帮到你，当然也许我不行。不过在你贴出来题目的同时一定要谈谈你自己目前唯一的一点看法，即使幼稚也无妨，也许她就是一个非常好的思考方向，只是你现在并没看到什么好的结果。

有意的就回帖在底下吧，我会一直留意的。这也算一种alternative方法来提高大家的作文了。

lululiu8412UID: 195354

首先，谢谢楼主的无私， 无私的帮助我们这群菜鸟，谢谢 again.
然后，楼主所说的这些问题其实大家心里自己也挺明白的，特别是作文的思路什么的。不过我想菜鸟们必竟不是大牛，有些人水平有限，有些人时间很紧，这可能导致了楼主上面说的这些问题。
最后， 本文目的：呵呵

请楼主指点一下
issue 30 技术进步的首要目标应该是提高人们的效率以便于每个人都享有更多的闲暇时光。
这个题目好像不好写啊

my view 技术进步的首要目标使得人类发展进步

我的提纲：1 科技进步是提高了人们的效率，使人们有了更多的时间than before.
2 但人们没有把这些时间用于leisure, 而是work
3 这种work使得人类发展进步
可问题是b3怎么展都展不开，也不晓得怎么展。
请 lisplore 指点一下，谢谢

lisploreUID: 195645

最初由 lululiu8412 发布
[B]issue 30 技术进步的首要目标应该是提高人们的效率以便于每个人都享有更多的闲暇时光。
这个题目好像不好写啊

my view 技术进步的首要目标使得人类发展进步

我的提纲：1 科技进步是提高了人们的效率，使人们有了更多的时间than before.
2 但人们没有把这些时间用于leisure, 而是work
3 这种work使得人类发展进步
可问题是b3怎么展都展不开，也不晓得怎么展。
[/B]

[I]"The primary goal of technological advancement should be to increase people's efficiency so that everyone has more leisure time." [/I]  

我个人觉得你的理解有问题。首先题目的题干本身就有逻辑错误，这一点你没看出来"The primary goal of technological advancement should be to increase people's efficiency"，这句话本身没有太大问题，当然你也可以否认反驳之，说goal是其他的什么……但是它本身作为一个assertion是没有问题的。然后看第二层意思everyone has more leisure time， increase people's efficiency -> everyone has more leisure time这个可不是直接可以推倒出来的啊，一个理由就可以反驳了：people有更多的事情要做，所以leisure time并不一定就常了。

那么以上的反驳任务作为argument来说就到此结束了，但在issue里面显然是不够的，要针对technological advancement 使people有更多的事情要做来展开，那么就大有可为了，甚至可以谈到technology delimma。具体怎么展开，每个人都有自己的方式。

其实这个题不算太偏了，我更喜欢平时见不到的那些题。我倒是觉得昨天那个人写的关于ritual ceremonies 对种族文化的影响倒很有意思的，大家不妨看看
https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=248143

还有这个https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=248677
大家有空也可以瞟一眼。

另外，你说的“时间不够”我觉得不构成用模版、背例子的充分理由；“水平有限”么，这个我持保留意见，GRE本来就是水平考试。

龙非UID: 193190

支持一下lisplore

乒乓球爱上九月UID: 162925

精,大家不要错过机会啊.

crystal_shenUID: 158842

Cool!!

everybody should make full use of this forum positively
instead of waiting for something but to search ...
and discuss with others

huh, BTW, I want to find a partner preparing AWA, anyone who love what lisplore said.

ivyshoulUID: 195537

先赞一个楼主的无私精神.
同意楼主的大部分观点,但是说到语法错误,个人经验是有些自己觉得没问题的句子,word也没有报错,但是贴上来其他人看了却觉得明显有语病,或者是理解不到意思,严重到影响表达.
有时候自己看自己的文章是挑不出那些所谓的小毛病的.

will_foreverUID: 193568

Issue 17 "There are two types of laws: just and unjust. Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and, even more importantly, to disobey and resist unjust laws."
Outline: 1.it is oversimple to categorize law into either just or unjust. The definition of law is not a straightforward but an indeterminate issue. Moreover, whether a law is just or unjust should be analyzed on case-by-case study.将法律划分为公正和非公正过于简单，法律的概念并不是很明确.法律的公正与否应该进行具体分析。
2.The law is not invariable. It should be challenged and ameliorated(mended) with the development of the society. Though the just law represents the general will of the citizens，the fairness of law is on the basis of one’s personal interest and value system. e.g: homosexuality法律并非一成不变，随着社会的进步，它也随之被置疑与修改。法律是代表大部分人的意志，但法律的公正性是基于各人的价值观和喜好，是主观的。
3. whether a law is just or unjust should be analyzed on case-by-case.e.g:Soviet Union， the Stalin's time法律的公正与否应该进行案例分析，不同的国家的不同时期所采取的法律也不大相同。
4.Both obeying the just laws and resisting the unjust ones are important.It goes without saying that resisting the unjust laws may cause risks or have some opposite effects on what was intended or hoped for公正与非公正法同样重要，没有轻重之分，而且反抗非公正法有可能带来危害.这种现象将会阻碍社会的进步和国家民主化的进程。
5.Taking into account all the factors, it is not difficult to say that the laws, as one of the most crucial elements of modern society and the guide for almost all the citizens , do not simply categorize as either just or unjust. Moreover whether a law is just or unjust should be analyzed on case-by-case study and ultimately we can attain the conclusion.

ps：题以外的话……我现在觉得自己是把一个问题想的太复杂化了，总是觉得似乎要有很多东西要写，而且事先总要想很久一个题目，因此写出来的东西总是杂乱无章，感觉更没逻辑可言。像这篇，其实可以写的简单点，但一想又有很多想法，这可怎么办？

lisploreUID: 195645

最初由 ivyshoul 发布
[B]同意楼主的大部分观点,但是说到语法错误,个人经验是有些自己觉得没问题的句子,word也没有报错,但是贴上来其他人看了却觉得明显有语病,或者是理解不到意思,严重到影响表达.
有时候自己看自己的文章是挑不出那些所谓的小毛病的.[/B]

这个也许我应该改一下，原来说得太绝对了。有一点语法错误那是肯定没大问题的啊，而且这也不影响GRE作文分数。可是为什么我看到很多人贴上来的都很严重呢？就当提个醒吧。得罪各位了。

lisploreUID: 195645

最初由 will_forever 发布
[B]"There are two types of laws: just and unjust. Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and, even more importantly, to disobey and resist unjust laws."
Outline: 1.it is oversimple to categorize law into either just or unjust. The definition of law is not a straightforward but an indeterminate issue. Moreover, whether a law is just or unjust should be analyzed on case-by-case study.将法律划分为公正和非公正过于简单，法律的概念并不是很明确.法律的公正与否应该进行具体分析。
2.The law is not invariable. It should be challenged and ameliorated(mended) with the development of the society. Though the just law represents the general will of the citizens，the fairness of law is on the basis of one’s personal interest and value system. e.g: homosexuality法律并非一成不变，随着社会的进步，它也随之被置疑与修改。法律是代表大部分人的意志，但法律的公正性是基于各人的价值观和喜好，是主观的。
3. whether a law is just or unjust should be analyzed on case-by-case.e.g:Soviet Union， the Stalin's time法律的公正与否应该进行案例分析，不同的国家的不同时期所采取的法律也不大相同。
4.Both obeying the just laws and resisting the unjust ones are important.It goes without saying that resisting the unjust laws may cause risks or have some opposite effects on what was intended or hoped for公正与非公正法同样重要，没有轻重之分，而且反抗非公正法有可能带来危害.这种现象将会阻碍社会的进步和国家民主化的进程。
5.Taking into account all the factors, it is not difficult to say that the laws, as one of the most crucial elements of modern society and the guide for almost all the citizens , do not simply categorize as either just or unjust. Moreover whether a law is just or unjust should be analyzed on case-by-case study and ultimately we can attain the conclusion.
[/B]

如果没记错的话，这是猴哥作文里面的提纲吧。不知道这个提纲给大家有没有启发的作用。对这个提纲来说，整个论证应该算是完整的，但它有其他的问题。

1。它纠缠于justice和unjustic不放，从1到3点全都在讲这个问题，而结果也没讲好，2和3两点尤其无用。
2。主要有用的论述在4和5，4又说了无论什么justice或者unjustice都应该obey，否则危害大大云云，这就本末倒置了，如果这点作为补充，说人们做事要明智一点，也许还沾得上边。而5倒是最重要一点，至少说出了case by case的分析方法，不错的，不如考虑举例分析说明。
3。关于这个issue的问题，我觉得大家的注意力被这个提纲误导到了分析一个law是justice或unjustice上去了，诚然这是本问题分析的前提，但不是全部，不该花太多份量在上面。问题的要点在于应不应该obey。
4。Civil Disobedience这本书应该讲到了很多相关的问题，大家可以读一读。图书馆应该有借，中文名有可能叫做《湖滨散记》。

ivyshoulUID: 195537

呵呵,可惜我现在还没系统研究issue题目,没法拿出来集思广益:)

will_foreverUID: 193568

最初由 will_forever 发布
[B]Issue 17 "There are two types of laws: just and unjust. Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and, even more importantly, to diso..

以下省略...... [/B]

这个提纲倒不是从候哥上看的，是在看过老外280后再加上一些自己的想法写的，尤其是4和5都是自己的看法，就是两者都重要和需要case－by－case。
其实如果就字面上来看就直接开篇写obey the justl aws和disobey the unjust laws的一样重要，然后再说disobey的一些危害，最后再说case－by－case是不是好一些？

DendisUID: 158017

很不错，支持一下～～～

poohUID: 146994

多反问自己一些问题，你就会有新的答案了，那才深刻，那才是ISSUE作文要大家写出来的答卷。

严重同意，我刚写了一篇文章也是关于这个问题的

nightsky2004UID: 155946

楼主的话挺对的，其实DriverEntry的6G总结时就已经提到这个问题了。我当时就很同意。真正的修改来自自己。