ISSUE10的两种理解,大家觉得哪种好些?

深谷幽兰UID: 196550

10.Governments must ensure that their major cities receive the financial support they need in order to thrive,because it is primarily in cities that a nation's cultural traditions are preserved and generated.
政府必须要确保主要城市发展所需的财政支持，因为一个国家的文化传统主要是在城市中得以保存和发展．

提纲一：同意政府必须确保主要城市发展所需的财政支持，但不是因为国家的文化传统主要是在城市中得以保存和发展，而是因为一些其它的因素．
1,其它的因素一
2,其它的因素二
3,为什么说国家的文化传统不是在城市中保存和发展

提纲二：反对．政府应该把资金投到小城镇或农村，因为这些地方才是文化传统保存和发展的地方．
1,文化传统在小城镇和农村而不是大城市保存和发展的原因一
2,文化传统在小城镇和农村而不是大城市保存和发展的原因二

以上两种提纲对题目理解的侧重点似乎不太一样,哪一种才是正确的理解呢?请指教

rw02UID: 187904

我觉得第一个好些，提纲2有从一个极端走向另一个极端的嫌疑。
另外，我认为思路可打开些。refute（重点）一段之后，可以讨论政府支出是否仅考虑type of city,或者与之对应的理由tradition preservation.比如：国家安定，经济发展，教育，科技-----思路就打开了。
一点自己的体会，见笑了！

staralwaysUID: 193479

呵呵，我写的是类似于第二个的。
其实像这样的题目，无论是哪种理解，只要能够自圆其说就行了。

指向大海UID: 158737

我前不久刚发了这篇文章，也带有这个问题，我觉得关键是说因还是说果？我是因果都同意这样就好写了。
还希望高手说说呢

windy-iUID: 196853

这个题目让我想起以前读过的文章the city，写的就是关于美国人对于城市和乡村的传统观点。从诸如梭罗的瓦尔登湖开始，美国人传统上就有一种回归自然，总是认为城市充满罪恶的倾向，那篇文章就是批判因为城市比乡村发达，就在各种政策以及投入上倾向乡村地区这个观点的。如果有机会可以看一看，Reader's Choice这本书里面的
另外，我赞成第一个思路哦！