教授说：网络书评大有学问(zz)

晨曦UID: 177893

转自 光明书评


　　本报记者康慨报道　网上最大书店亚马逊的“读者书评”栏目，汇集了无数网友所写的评论文章，其风格和内容之庞杂，令人目不暇接。也许你会对此类网络书评嗤之以鼻，视同垃圾。但是一位美国教授却说，网络书评大有研究价值。

　　达特茅斯学院的俄语文学助教米哈伊尔·格罗纳斯（MikhailGronas
）日前表示，文学理论可从网络世界了解到很多东西。“这是关于读者在阅读时所思所想的一份现实而富于内省的记录，”他说，“大部分的阅读取向研究都基于问卷调查。而利用亚马逊的读者书评，你便可得到一个巨大的基于自愿的素材宝库。”

　　《纽约时报》日前的报道说，格罗纳斯通过电脑软件的帮助，对亚马逊读者书评的评判标准和打分依据进行了分析和研究，结果发现，获得五分（最高分）的书比得两分的还多，某些“被人膜拜的书”，如《哈利·波特》系列，很少得到五分以下的评价，经典作品也是赞多贬少，而那些新手所写的畅销书，如《达芬奇密码》，则几乎毁誉参半。

　　最有趣的是他开列的一份“有争议图书目录”，其上所列，无一不是挑起两派或数派观点争论的作品，此类图书得到的五星和一星（最低分）几乎一样多，但通常都非常畅销。

稿件来源：中华读书报