［近港大］恒輝大廈高層，469尺，3房大廳**傢電齊**，租20500元，可8月起租。 [复制链接]

北欧offer选择求建议 已录取： 哥本哈根大学 森林自然管理 挪威生命科学大学 国际环境研究 林雪平大学 可持续发展科学 冰岛大学 环境与自然资源 等待中： 阿尔托大学 空间规划与交通工程 本科双非景观建筑，目标留欧工作>读博>>>>>回国。关注可持续发展、绿色基础设施、生态恢复，也希望结合政策、规划和数字技术拓宽就业面。

本人是东北大学的车辆专业，学校的课程只有大计基单片机和代码有点关系，但是做过robomaster的目标检测，毕设也是强化学习方向。机械方面的课程学的还行，绩点也不错，由于科研项目所以比较喜欢机器人，原因是不用画机图只用写代码。目的是润欧洲读博士拿永居，赚钱给家里换个车子。个人不怎么会享受躺平，不干活心理负担重，爱好是散步和吃。请求各位大佬支招，小的在这里谢过各位宇宙无敌吃嘛嘛香大哥大姐

目标：最终希望进入美国Top校做Applied Micro方向的PhD。 背景：本科毕业于港三，有一篇working paper，GPA不高，Multivariable Calculus吃了B+，感觉需要补基础。上过高计，但还没上过高微和高宏。 牛津那边本来是个不错的选择，但项目是两年制，偏向业界，因此目前在以下两个项目之间犹豫： 1. LSE EME Pros： 专注三高，课程结构清晰； 相较之下peer pressure可能没那么重，氛围略好； 项目历史悠久，placement不错（当然placement好的人往往本身connection也强）； Cons： 课程选择很有限； LSE整体在Macro和Finance更强，Applied Micro资源较少； 位于英国，有签证的挑战； 无OPT，Predoc机会非常有限。 2. UChicago MAE（原MAPSS-ECON） Pros： 位于美国，是PhD跳板中较好的选项之一； 项目title改为MAE，信号更明确； 有OPT，可自由申请Predoc，选择多； 教授强大，Applied Micro资源丰富； 可选本科、商院、公共政策等课程，课业灵活； Cons： peer pressure极大，环境压力大； 今年开始不能选三高，对背景提升不利； 教授相对不够supportive； 项目强度大，也很toxic，网络上已有不少反馈； 当前美国经费紧张，Predoc不知道还能有多少。 Uncertain： 还要写篇dissertation，可以找导师，这件事有好有坏，现在不能判断

大家好！我目前在选择USC MPA、乔治城MPP和UMich MPP，主要考虑未来的policy相关实习和职业发展方向。我特别想进入IO、NGO或基金会等等实习，对私企兴趣不算很大，不知道中国国际生的机会是非常有限，还是说相对有可能争取到？ 此外，虽然不强求留美工作，但也想了解这些项目的毕业生是否有一定的就业机会，尤其是对于国际生来说哪个项目更友好。而回国的话，不知三个学校哪个更有竞争力？再者就是如果我未来想读博，不知这三所学校的研究生项目是否合适。 目前USC给了我$48,000奖学金，而乔治城和UMich都没有奖学金（尤其乔治城学费都是最高的，DC生活成本也很高）。同时，我还注意到USC的MPA项目晚课多，不知情况是否属实，网络上分享相关经验的人确实比较少，安全对我而言真的是个顾虑，但奖学金实在太诱人。。。 城市也是一个重要因素——DC似乎有更多相关工作机会，但乔治城学费太贵，而USC和UMich的专业排名比乔治城高。综合来看，LA和DC在政策领域的实习和就业机会哪个更具优势呢？或者也许Umich实际上也能提供好的机会？ 希望有经验的朋友分享一下建议，非常感谢！