[招聘信息] 与行业精英共事，成就非凡未来！ [复制链接]

? 我的核心需求： 1?? 职业双轨制：工作/读博都有可能，但坚持做AI+Robot方向（Learning+CV） 2?? 身份优先：??身份是刚需，没身份一切归零 ECE?ECE-AI 超全对比 ?ECE 专业 ? 优势 ??灵活度高：必修课少??选课限制少，能兼容ECE-AI课程 ??传统项目：外界认可明确，配套服务成熟 ??课程资源：和ECE-AI共享AI课资源 ?? 劣势 ??Coop难抢：需专业前10%才能优先拿位置 ??AI标签弱：选AI课但无强制路径，转Thesis可能缺导师资源 —————— ?ECE-AI 专业 ? 优势 ??强AI属性：专业名直贴AI方向（求职/申博更聚焦） ??移民Buff：同时符合ECE+AI双领域，政策变动容错率高 ??Coop红利：专业人少，内部竞争压力小 ?? 劣势 ??课程锁死：必修ML+AI Ethics，选修课自由度低 ??敏感专业：网传有安调风险（但无实锤案例） ??♀? 求建议： 如果是你，会为了【AI标签+Coop优势】选ECE-AI， 还是押注【灵活选课+传统稳定性】选ECE？

大家好，我申请的是25fall美国经济/农经硕士，目前主要是在康奈尔与杜克的三个项目之间选择，项目各有利弊，我很难做出选择，恳请大家帮忙，谢谢！ 我希望可以继续攻读phd，希望可以在经济、农经和公共政策等领域攻读phd，研究兴趣是发展经济与政策研究 Cornell AEM MS的项目优点是学费很低，学校title比较知名，而且AEM MS的农经和发展经济也很出色，每个学生可以分配两名导师，但是缺点是偏应用，而且无法选择三高的课程，申请经济的结果并不是很理想；还有一个问题是，现在康奈尔农经的研究已经很大部分向环境与能源经济转型，但是这两个方向的确可能并不是我的兴趣所在 Duke MAPE的项目也是我很心仪的项目，优点是班级规模很少，而且项目介绍学生可以与杜克国际发展中心合作研究，往年申请无论是经济placement 明显好于Cornell AEM MS（政治更不必说，公共政策申请不太清楚），但缺点是费用较高 Duke MAE的项目优点是传统的经济学跳板，课程很硬核，申请经济毫无疑问MAE最为合适，但缺点也是显而易见的：人数较前两个项目更多，意味着资源更少，在现在跳板硕士的推力普遍下降的情况下，我不是很清楚Duke MAE能比前两个项目的推力有多强，然后很明显的，费用较高。 每一个项目都是好项目，但每一个项目也都有各自的难言之隐，因此恳请各位多多给予建议和经验，谢谢大家啦！

求求在读体验

想读博，找个适合的跳板硕，如果跳不过去，继续在原校读博也行。 巴政没有奖学金就会放弃。 博洛尼亚结果还没出来。 UC3M的EA已录取，无奖学金。 TSE无奖学金。 CEMFI在wl。