......偶也戳不透围城了......

晨曦UID: 177893

......还是觉得奇怪......:(

imongUID: 140258

拜托不要起这样的标题好不好 -_-|||

晨曦UID: 177893

？？

钱钟书的《围城》本来就是讲的婚姻么。

强人蒙蒙都说自己没资格用参，偶怎么好厚着脸皮用......

...blushing...

davidjackyUID: 135962

最初由 imong 发布
[B]拜托不要起这样的标题好不好 -_-||| [/B]

说的也是，还以为imong又招惹谁了，看了一大通，咳，真要搞清楚怎么回事，大家都当和尚算了！我看海尔的总裁张瑞敏先生从来不担心这样的问题、农民伯伯似乎也不在乎，就是我们这些小知识分子想的太多。如果我们大家能够专心工作、学会享受生活，看淡这些尘世的情爱恩怨，何尝不是一种洒脱呢？晨曦呀，这个问题，幸福的人有幸福的理由，人活着要懂得知足常乐方为上策，保持一颗上进的心，情伤不比香烟之毒呀

bloodcherryUID: 9965

俺来凑合几句
1.结婚不一定不幸福,不结婚也不一定就会幸福.人是群居动物,一个人,年轻的时候会觉得无所谓,貌似很潇洒,年纪大了，会觉得很孤独,既然幸福不幸福都不一定，试不试过你怎么知道?撞上了，对你来说就是100%,运气不好,要离婚,可能是0%.这个选择和其他的一切的选择一样，你倾向于潇洒，自然结婚不是很特别重要的事,如果你倾向于稳定,自然没有家庭给你的支持大.

2. 就是毛虫说的吧,小孩.呵呵,繁衍是本能，人类还有种希望是希望儿子能把自己没有实现的梦实现,所以对于大多数来说,孩子还是必须的.如果有个孩子，就算户口不成问题，给小孩一个稳定的家，也是为了孩子将来幸福

3,结婚为什么不幸福，有几种可能,a,婚后那一半的背叛,那么请问，如果两人没结婚，只是同居,或者谈恋爱,这种背叛发生了，对个人的伤害难道会比婚后的背叛来得少吗?如果要防止这样的伤害,最好的办法,就是连恋爱都不要谈. b.可能是自由少了。可是人是群居动物,本来没有无限制的自由。如果不能做好与对方的沟通交流和磨合,我觉得这个人也没资格结婚，再换一句话说，这种可能性同样在婚前会发生.好象很多人都在说啊,恋爱了属于自己的时间少了，还是单身幸福什么什么的.这个世界某种程度还是公平的，想得到什么必须要付出什么来交换，不可能自由和温暖的家同时给你一个人全部拿光光。

怕受到伤害不结婚，听起来比较搞笑,如果真的害怕伤害,不如就连恋爱都不要谈

快乐不快乐，其实与结婚没什么必然联系吧,婚后好多人离婚,婚前每天一样有无数的人失恋

结婚不结婚，完全是个人行为.看你自己了

晨曦UID: 177893

-____________-|||

一开始就说了是社会现象不是个人问题嘛。只是看到那么多人为情清爱爱伤害还前赴后继觉得很奇怪罢了。

要是弄明白了可以更好地支配个人时间和精力吧。也不能说没有好处啊。

为啥搞清楚了就要去当和尚呢？......越来越糊涂......

没人想过的问题不代表没有潜力啊。至少看看如果没有那么多人集体恋爱失恋结婚离婚，经济肯定要退后好多。

按照现在的研究趋势，说不定这个也和神经系统啥的有关系。

嘿嘿，要是谁能出个药控制大脑在适当的时间再去恋爱啥的，而且保管一次性就能进那个破城，岂不是赚死了？ :p

那大伙儿都能集中精力搞建设了，呼呼~~国力可以迅速提高啊。

jorgeUID: 108878

结婚不就是把同居合法化嘛！

davidjackyUID: 135962

最初由 晨曦 发布
[B]-____________-|||

一开始就说了是社会现象不是个人问题嘛。只是看到那么多人为情清爱爱伤害还前赴后继觉得很奇怪罢了。

要是弄明白了可以更好地支配个人时间和精力?.

以下省略...... [/B]

其实正要上升这个问题，那么这就是一个典型的科研问题。

我告诉你最近随老板在上海交大接待代谢组学之父Jeremy K Nicholson发生的故事，我们都是搞代谢组学的，人家是鼻祖。Nicholson说，我很奇怪，为什么大熊猫是吃竹子的？大熊猫是肉科动物，为什么要吃竹子？一定是他的上辈在什么时间出现什么问题？也许是神经系统发生问题，他们就吃竹子了，我想搞清这个问题。

在我看来，一个伟大的科学家搞这样的研究，就有点晨曦的精神，钻研科学。

另外，还有个美国人探索火箭直径尺寸的由来的故事：他们是这么推导的：由于火箭并不是在发射场直接建造的，而是由火车运来的，而火车要钻山洞，那么火箭的直径不能超过这个洞的直径，而这个洞的直径是由火车轨道的直径决定的，火车轨道又是什么决定呢？它有最早设计轨道的英国人决定的，英国人并不是无中生有，而是根据当时马车的轮子宽度设计的，而这个马车轮子的宽度恰恰又是由两匹马的屁股大小决定的，推到这里人们才发现问题还不能结束，科学研究还在继续，谁来解决这个问题呢？

这样的问题就是科学，我们作科研不仅仅说做了很多的实验，我们最终要解释一个现象。
【等什么时候申请了一笔经费，好好研究，倒也可以，呵呵】
再说这个争议的问题的帖子存在的意义，举个例子说，在世界物理领域，我们超导问题作为一个模型一直没有解决，世界上有200多家课题组在研究这个问题，每一家都有自己的说法，这就是晨曦这种有争议的问题的意义。为什么呢？大家为了自己的理想不停的研究，科学家也要吃饭，国家就把钱往里投，这样大家都能很自得其乐的坚持自己的方向继续研究，一代一代。可问题总有解决的时候，同样，晨曦的帖子自然也有被解决的时候，突然某一天一个牛人比如说爱因斯坦说了句话，那么全世界观点达成一致，那些课题组全部失业，坚持自己的观点发现原来是这样。这就是我所说的，把问题真正搞清楚，就是科学的一个突破。退回原点，那么没有这个争议帖子的发出，人们可能不会去想，不会去思考，顺其自然。再回到现实中来，客观的说，这种研究属于科学研究，其结果必然会被science接纳，如果真和什么神经系统有关，那么一定是诺贝尔的获得者，可是万幸中不幸，我们要吃饭，我们不是牛人，所以我们不能搞清问题的本质，所以这个问题探讨清楚并不是那么简单，所以我说生活要潇洒一点、把眼光放在最重要的问题的上，这可能也是我们作应用研究和理论研究的最大区别吧。

一直想写本书，来改变国人当前思考问题的现状，很多时候问题的解决并不是那么顺利，但是我们也能心平气和的接受，这就是人生的《第三种选择》。《第三种选择》一书近似儒家思想，或许显得保守、明哲保身、自欺欺人，但它切实可行，能化解世间万般不能之事。出家人皆以释惑为己任，所以我说讲清楚这件事，还得借鉴史学上佛家的智慧，所以我说的严重点就是当回僧人


罗嗦太多，水贴水贴呀！

晨曦UID: 177893

-__________________________________________________________-|||||||||||||


趴下了。您是说大致走在正路上完后不管世界真的假的黑的白的，维持心里头那杆秤的平衡就得了是吧？

汗~~咱们居然从一个小小的困惑到达人生观问题了......

poohUID: 146994

老妈整天在我耳朵边扇风不结婚的好，老爸整天一回家就看电视、看报纸，等我妈做好了饭，他第一个坐在那里喝着小酒津津有味的吃起来，老妈还在忙活着端菜。吃完饭，老爸看电视、上网去了，有事没事儿的还吼两嗓子，唱两句。老爸每天去打球、运动。他活的潇洒啊，所有的家务都老妈一个人做了，她觉得日子过得没意思。

我看，如果我是男人，还是结婚的好，是女人，还是单身的好。

apolloxpUID: 156355

爬过。

晨曦UID: 177893

最初由 jorge 发布
[B]结婚不就是把同居合法化嘛！ [/B]

又想一想，貌似有理，可是跟原命题有因果关系么？

最初由 晨曦发布
[B]发现一个挺奇怪的社会现象——

大部分人婚后不如单身时幸福，可为啥社会主流还是要结婚呢？

莫非这就是人类繁衍生息的代价？
[/B]

晨曦UID: 177893

最初由 imong 发布
[B]拜托不要起这样的标题好不好 -_-||| [/B]

了解过才知道，蒙蒙的那个是说生活中到处都是围城。

境界不同.....汗~~~

抱歉。


...
...
...

迷糊ing

归了

c u, forum~~~

=]

bloodcherryUID: 9965

最初由 晨曦 发布
[B]发现一个挺奇怪的社会现象——

大部分人婚后不如单身时幸福，可为啥社会主流还是要结婚呢？

莫非这就是人类繁衍生息的代价？[/B]

hehe,晨曦dd这个帖子很多人来讨论啊
从逻辑来说,晨曦dd这个帖子也很容易驳斥的.GRE原来逻辑最典型的驳斥错误之一
hehe,举个类似的逻辑例子,一个调查显示:十年后,结了婚的男人都比他们婚前胖了十斤,由此可见,结婚会让男人变胖.驳斥的答案很简单:同一时间再比较，同一比较对象中，那些没有结婚的男人胖了20斤,由此得出结婚其实会让人变瘦
同理:说不定没有结婚的人在同一时间会比结了婚的人更不幸福,所以大家都想去结婚
自己觉得,如果就社会意义来说,那么纯粹是个人决定.结婚不一定幸福,但是不结婚是否就一定幸福,个人在选择的时候,觉得哪个决定会让自己有最大的可能性获得幸福，自然他就会去这么做

胡言乱语后，路过...

jorgeUID: 108878

毛虫说的话不错。呵呵