寄托天下
查看: 2568|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[a习作temp] Argument220的逻辑错误 [复制链接]

Rank: 4

声望
0
寄托币
1208
注册时间
2005-3-5
精华
2
帖子
0
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2005-4-12 15:08:15 |只看该作者 |倒序浏览
“最近一次研究显示当描述日常对话的时候,人们平均有23次提到看电视而只有一次提到读小说。这一结果说明与电视行业相比,出版和书籍行业的赢利能力可能会下降。因此,想要以作家为职业的人应该接受为电视而不是为印刷媒体写作的训练和经验。”

我找到的逻辑错误有:
(1)研究的可信度,作者没有提供确切的数据表明这次研究是科学又可信的。比如说,如果研究涉及到的人大部分为不会识字的小孩,整天只知道看动画片的人,他们的谈话里怎么可能会提到读小说呢?
(2)即使研究是可信的,人们提到读小说的次数少并不一定表明人们读的小说少,也就不一定会导致出版和书籍行业的赢利能力会下降啊。
(3)想以作家为职业的人不一定非的接受为电视媒体写作的训练和经验。接手为印刷媒体写作的训练和经验也可以成为作家,这种人也可以为电视媒体工作。

第二点怎么展开啊,我只知道大致的思路,但是真要写起来,还不知道怎么写的有血有肉呢。
好天气,好心情.
0 0

使用道具 举报

Rank: 4

声望
0
寄托币
1208
注册时间
2005-3-5
精华
2
帖子
0
沙发
发表于 2005-4-12 15:26:27 |只看该作者
自己顶一个,盼望同道中人指点迷津。8天就考了,帮帮我啊,呜..........
好天气,好心情.

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

声望
1559
寄托币
60708
注册时间
2004-8-1
精华
34
帖子
1490

Pisces双鱼座 荣誉版主 魅丽星 挑战ETS奖章 GRE斩浪之魂

板凳
发表于 2005-4-12 16:29:51 |只看该作者
关于第2点,你可以说看小说是比较个人的活动,一些小说的内容很严肃,也不适合作为平常谈论的话题,电视节目新闻很容易成为话题.出版业又不是只出版小说.而且盈利和收入支出都有关系,出版业的成本低,所以利润不一定比电视产业低之类的.
人生有些决定是大胆的,但是那并不代表这些决定是错误的。

================

科学美国人杂志PDF下载

使用道具 举报

RE: Argument220的逻辑错误 [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
Argument220的逻辑错误
https://bbs.gter.net/thread-264520-1-1.html
复制链接
发送
回顶部