swd有机方向申请体会(转载)

happyqueenUID: 170638

swd有机方向申请体会(I)(转载)                                          
时间  北大未名站 (2005年05月07日18:38:35 星期六), 转信                       
───────────────────────────────────────
    选择出国申请走到今天算是告一个段落，回顾自己的申请过程，有不少想法
想写下来留作纪念。不敢说是经验或是总结，感觉那是大牛们的用词；用“体会”
似乎比较别扭，也许对于我这样的“土人”来说比较合适吧，呵呵。打算申请有机
的师弟师妹们也可以作一点参考。

    从98级以来，有机的申请形势就一直不乐观（相对物化，甚至无机），有一个
解释是美国本土学生也比较愿意做有机，好找工作，因此该方向招收国际学生相对
就较少。这也算是一家之言吧。

    先引用一下bluewonder的数据，有机到目前9人拿到21个offer（不完全统计），
数量不算少，但质量总体不如物化（以及化学生物学）。除了ltp大牛拿了Harvard，
其他同学拿到的offer相对均不算好（bluewonder如果没有TSE50，也许就不会申请口气
强硬的UCLA；而UIUC历来是对TSE50非常友好的学校，呵呵），pkurainbow最终拿到UIUC，
虽然是实至名归、水到渠成，但如果是在物化那边，应该不会那么好事多磨。可见有机
这边女生的性别优势亦不明显。在三月底其他方向大丰收的时候，有机组尚有近一半的
申请者没有offer。排除各人实力因素不论，总体而言有机方向的申请形势不是很理想，
02级有意申请者要有心理准备。

    但不是说有机方向就不能去牛校，前面提到的几位牛人的实例都有很值得借鉴之
处：ltp大牛打破Harvard数年未招北大有机合成方向学生的僵局，成功追随Schreiber，
除了他本人超强的实力以外，Y,Z.老师的推荐不可谓作用不大；bluewonder英语实力
一流，TSE50的成绩为其拿到有机牛校offer助了一臂之力；rainbow同学发paper数篇，
英语水平很好，可谓女中豪杰，最后拿到UT-Austin的面试和UIUC的offer，确实是实力
的体现（当然，也必须提出afaye、bluewonder同学据掉UIUC后的强力推荐，不能说作用
不大；“团结就是力量”啊）；此外，common同学的UChicago，其实力和TOEFL三项60+
自不待言，X,J.老师的关系也有一定作用吧。师弟师妹们在将来的申请准备中，可以从
这些方面加以借鉴，充分利用有利资源。

    有机化学是几个方向中最累的，出国形势也相对比较差，但每年仍有不少同学
选择有机，也许是有机合成独特的吸引力使然，至少我觉得做有机实验最近乎我们小时
候对化学实验的想象，最有兴趣:-)。当然也不排除可能有人比较功利的想法：好找工
作。不管怎样，选择有机，立志研究有机化学的师弟师妹，千万不要消极地看待目前的
申请局面，只要合理的认识和选择，天地是很广阔的！以下我会把一些自己在申请过程
中的体会和大家分享，也希望同样申请有机的01级同学能对不到之处批评指正:-)

───────────────────────────────────────
作者  Asahina (海蒂|珍惜地向前走), 信区: CCME                                
标题  Re: swd有机方向申请体会(I)(转载)                                       
时间  北大未名站 (2005年05月07日18:44:18 星期六), 转信                       
───────────────────────────────────────
blue的UCLA的offer不一定是TSE的作用的说，ms是先推荐再看口语的情况
pkurainbow的事情告诉我们团结一致很重要:)

    选择出国申请走到今天算是告一个段落，回顾自己的申请过程，有不少想法
想写下来留作纪念。不敢说是经验或是总结，感觉那是大牛们的用词；用“体会”
似乎比较别扭，也许对于我这样的“土人”来说比较合适吧，呵呵。打算申请有机
的师弟师妹们也可以作一点参考。

    从98级以来，有机的申请形势就一直不乐观（相对物化，甚至无机），有一个
解释是美国本土学生也比较愿意做有机，好找工作，因此该方向招收国际学生相对
就较少。这也算是一家之言吧。

    先引用一下bluewonder的数据，有机到目前9人拿到21个offer（不完全统计），
数量不算少，但质量总体不如物化（以及化学生物学）。除了ltp大牛拿了Harvard，
其他同学拿到的offer相对均不算好（bluewonder拿到UIUC和UCLA，TSE50加分巨大，
如果没有这个，会比较难），pkurainbow最终拿到UIUC，虽然是实至名归、水到渠
成，但如果是在物化那边，应该不会那么好事多磨。可见有机这边女生的性别优势
亦不明显。在三月底其他方向大丰收的时候，有机组尚有近一半的申请者没有offer。
排除各人实力因素不论，总体而言有机方向的申请形势不是很理想，02级有意申请者
要有心理准备。

    但不是说有机方向就不能去牛校，前面提到的几位牛人的实例都有很值得借鉴之
处：ltp大牛打破Harvard数年未招北大有机合成方向学生的僵局，成功追随Schreiber，
除了他本人超强的实力以外，Y,Z.老师的推荐不可谓作用不大；bluewonder英语实力
一流，TSE50的成绩为其拿到有机牛校offer助了一臂之力；rainbow同学发paper数篇，
英语水平很好，可谓女中豪杰，最后拿到UT-Austin的面试和UIUC的offer，确实是实力
的体现；此外，common同学的UChicago，其实力和TOEFL三项60+自不待言，X,J.老师的
关系也有一定作用吧。师弟师妹们在将来的申请准备中，可以从这些方面加以借鉴，充
分利用有利资源。

    有机化学是几个方向中最累的，出国形势也相对比较差，但每年仍有不少同学
选择有机，也许是有机合成独特的吸引力使然，至少我觉得做有机实验最近乎我们小时
候对化学实验的想象，最有兴趣:-)。当然也不排除可能有人比较功利的想法：好找工
作。不管怎样，选择有机，立志研究有机化学的师弟师妹，千万不要消极地看待目前的
申请局面，只要合理的认识和选择，天地是很广阔的！以下我会把一些自己在申请过程
中的体会和大家分享，也希望同样申请有机的01级同学能对不到之处批评指正:-)

happyqueenUID: 170638

swd有机方向申请体会(II)(转载)                                          
时间  北大未名站 (2005年05月07日18:38:42 星期六), 站内信件                  
───────────────────────────────────────
    具体的申请程序《飞跃手册》上写得很详细，化学方面的选校等等也有同学写过，
不再赘述。说说我从各种渠道了解到的有机方向的情况。

    先说说有机方向“六大豪门”（主要来自chemistry版相关帖，一家之言供参考）
Harvard没得说，faculty虽然不多，个个都是牛人。Whitesides学究天人，Schreiber
绝对是大师级人物，DA Evans在不对称催化方面早已声名显赫，“少壮派”的Jacobsen
、Myers可算是下一代大师的热门，还有……对于一个做有机的人来说，Harvard就是天
堂。Harvard势力虽大，Scripps较之却也不逊色。全合成领域目前妇孺皆知的K.C.
Nicolaou，不仅学术，据说“势力”也很大；Barry B. Sharpless是2000年的Nobel，实
力不言而喻，想提的是他的Nobel Lecture关于fishing的故事，让人受启发颇多；
Schultz也能当“伟大”二字；此三人足以撑起Scripps No.2的位置。据我所知咱们系不
少师兄在那里，排名靠前的同学一定要申（虽然01级没有人拿到……）。UCBerkley和MIT
化学系近几年没招过北大化学的，也不太了解两校有机方面的情况，只听过前者有一合成
牛人Heathcock，不过已经不带研究生了；还曾有过一位“明日之星”MacMillan，不过已
经被挖到Caltech……。Caltech近几年也没有招过有机方面的，不过sandshake过去不知
道是不是定了方向？呵呵，愿意做实验的话Grubbs大师，还有MacMillan，都值得一跟啊。
还有Stanford，一向对北大很友好的，但似乎招申有机直接过去的也不多？物化过去
transfer的倒是有，跟了Trost，名门之后了……Paul Wender也是少不了的泰斗级人物。
说起这“六大豪门”，基本就是牛人名单；能去其中任何一所，不说也知道后果，呵呵。

    据说当年本是“七大豪门”，还有Princeton；不过自从杂环合成大师Edward Taylor
翩然而去，似乎就此颓掉，现在不知还有何英雄？说起来一个牛人撑起一个系也很正常，
Columbia的Danishefsky就是和Nicolaou平起平坐的巨人，Columbia有机第七的位置，此
人功不可没。接着说到UIUC，此校化学排名奇高，faculty数目也颇多，据说有人感叹此
校被挖走人才无数，却能屹立不倒，可见其实力。从申请有机的形势来看，UIUC是成功
范例相对比较多的，对有机方向申请来说，这也是一个必争之地。提一下UIUC的台柱级人
物，S.E.Denmark，rainbow过去不知道有没兴趣追随此公？呵呵。Wisconsin–Madison的
牛人不太清楚，申有机成功的亦不多，顺便提其GRE分数要求，是严格的，不是吓人，不
过02级的ddmm们不愁这个。UPenn今年没给有机offer，UCIrvine纵然有个“big name”：
L.E.Overman，可是此人身后follow了一推小米，international students基本没戏；而
且学校没钱，听一师姐说读到5年级作了11 quarters的TA，痛苦……今年有师兄拿到
offer似乎是材料专业，有机申请戏不大。Cornell和Yale不算友好，有机拿到offer的也
没听过，慎选；UCLA今年有bluewonder的成功范例，和UMich、UIUC都是TSE50很有作用的
学校，只是前者强硬，后两所没有也没关系。UCLA有机的牛人不太了解，bluewonder补充
一二？UMich有牛人W.R.Roush，从Wisc-Madison挖的；还听说一个年轻教授Montgomery，
做得也相当不错，今年夏天就会到UMich。UMich今年也没发有机offer……UPittsburgh
有机实力很强（后面会提到原因），今年没有给有机offer，但还是推荐；UT-Austin今
年给了rainbow面试，明年大家应该可以一试，他系主任Stephen F. Martin，就是前面
提到的Taylor的学生，合成方面的牛人，其他牛人欢迎rainbow同学补充 :-) 再说说
UNC-Chapel Hill，全合成有牛人Michael T. Crimmins，但这个学校这几年都没给过
offer，每年大家都当“冷门”学校申请，最后搞得如骗钱学校一般，不知道明年的师弟
师妹们是否会继续砸钱给他家。

    说了USNews2005chemistry排名organic前18的学校，总结一下：前十的学校中仅
Scripps和UIUC对有机相对友好，实力到了一定要申；Stanford、Columbia、Wisc
-Madison值得一试；后面8所中UMich、UPitts和UT-Austin值得一试，其他的看情况办吧
……如果情况如ltp牛牛者，前十随便挑几所申吧；TSE50者，UIUC和UMich，还有UCLA，
一定要申。有机的形势也就如是了，看上去有些惨淡吧？难道申请有机的这么多好学校都
去不了吗？当然不是。必须强调的是形势每年都在变，申请前和目标学校的师兄师姐积极
联系，甚至直接向教授发信套词，了解招生情况，都很必要。另外一点就是对教授的选择
。前面列了这么多牛人的名字，无非想强调教授的重要性，有时候选择一个合适的教授比
选一所学校重要，毕竟他将在很大程度上决定你的将来，无论是做faculty还是找工作，
一封有分量的推荐信会让你事半功倍。当然，去Harvard、Stanford那样的地方学校名气
自然就很大了，不过也得选教授。跟了E.J.Corey那样的大牛，被逼得自杀也不是没有的
。所以去不了超一流名校，就好好选择一个未来导师吧，以下将列出一些我知道的信息，
也提供一些寻找“牛”导师的心得。

------------------------------------------------------------------------------
一点补充（感谢pkurainbow和bluewonder提供的资料和补充！）：
Princeton的E.J.Sorensen，KC的Ph.D.，Danishefsky的PostDoc，别的也不用说啥了……

发信人: bluewonder (龙十七 ★ A New Day Has Come ★), 信区: CCME
标  题: Re: swd有机方向申请体会(II)(转载)
发信站: 北大未名站 (2005年05月07日19:01:23 星期六), 转信

Princeton在全合成方面有一个老师Sorenson，不知道是不是这么拼的，似乎是很强的。
UIUC的强大也许一部分来源于它的材料，JACS副主编J. Moore年轻有为，是有机材料方
面的后起之秀。
UCLA拥有Wudl和Stoddart两大牛人，前者是有机材料方面的资深学者，后者担任OL副主编
近年在Molecular Machine方面有很精深的研究，另外他在生化、纳米和物化方向也有相
关的研究。

发信人: bluewonder (龙十七 ★ A New Day Has Come ★), 信区: CCME
标  题: Re: 狂赞！！！！
发信站: 北大未名站 (2005年05月07日19:09:59 星期六), 转信

UCLA对TSE其实还是比较强硬的
尽管从流程上说可能还是先看其他材料，再卡TSE这个硬杠子
据smilingpiano MM说，她今年没有TSE 50而被录取，似乎也是比较特殊的情况
而且过去之前似乎还是要考

总而言之有了这个分数肯定应该申一下
UCLA动作很慢倒是真的，第一批offer是在4月11号发出的
那时候smilingpiano已经从了Rice，我也差点从了uiuc了

所以以后的师弟师妹一定要有耐心，dream school没有消息，就一定要等到4.15

发信人: pkurainbow (坚强&独立&自信), 信区: CCME
标  题: Re: swd有机方向申请体会(II)(转载)
发信站: 北大未名站 (2005年05月08日20:02:00 星期天), 转信

ut-austin是对中国学生极不友好的学校
强烈建议不要申
他今年给我的面试是我通过一个资深师兄套来的
一清华gg,研5了，他老板是admission chair,他在老板那儿的工作做得很不错
费了千辛万苦总算套到了一个面试，面试我的老板是Grubbs的学生，跟Grubss发过无数牛

paper，并且被引用过无数次
面试的感觉也非常非常好，任何一个人都觉得他肯定要给我offer了
但是结果是到了4.15都没有给我offer

所以说这个学校最好不要申
非常非常难搞

happyqueenUID: 170638

swd有机方向申请体会(III)(转载)                                         
时间  北大未名站 (2005年05月07日18:38:51 星期六), 站内信件                  
───────────────────────────────────────
    上篇提到有机申请选校，除了在top18里面结合化学排名挑选以外，再补充两点。

    一是两个“有机中心城市”：Boston和San Diego。Boston在两大牛校的带领下，数
所学校的有机实力都颇强，能到这样的一个氛围中学习有机，也有很多得天独厚的便利
条件。引用00级Cui,J.师兄的话介绍一下BC和BU的有机牛人：“两校相比较而言，如果想
做全合成的话，我建议去BU，比较牛的老师有James Panek, John Porco。相对来说Panek
做的偏向于Hardcore Organic，以全合成为主，Porco比较年轻，是Schreiber的学生，背
景很牛，最近势头不错，他做的方向是Combinatorial Chemistry比较多，全合成、方法
学也做的很好。如果想做Catalysis或者Chemical Biology的话BC应该是首选。Amir
Hoveyda你应该听说过吧，他在做Asymmetric以及Metathesis，绝对是大牛，不过据说他
明年要去Oxford，不知道还会在BC呆多久。Scott Miller是另一个牛人，他的东西我看
得不多，不过好像主要是Chemical Biology的东西，他很年轻，应该很有前途。”除此
二校外，Brandeis也有全合成方面的牛人Barry B.Snider；还有一个中国教授Deng, Li，
Jacobsen的学生，但最近两年好文章不多，不知道怎么回事。Brandeis有个问题是主页做
得很烂，提到的两个人都没有group的主页，也不好找人打听消息。不知道有人了解该校
化学的具体情况没？顺便提一下麻省另一个学校UMass，高分子大牛校，有机也做得偏高
分子-_-||，不过听说过去后读到高年级可以双向选择进入其高分子系，有兴趣的可以一
试。San Diego能成为另一个中心，Scripps的作用不言而喻。因此UCSD也成为一个很好
的选择，该校有机方向牛人具体了解不多，不过Nicolaou也在这里挂了教授……遗憾的
是该校一个师姐告诉我直接申有机很难，建议我申无机过去-.-! 不知道defo和latinling
过去有没有兴趣做有机？呵呵，如果能补充一下该校的牛人，甚好。

    二是四个CMLD(Center for Chemical Methodology and Library Development)。这
四个中心都新成立不久，由National Institute of General Medical Sciences(NIGMS)
资助，主要做组合化学及其相关方面，分别在University of Pittsburgh, Harvard
Medical School，Boston University和the University of Kansas。关于CMLD的信息我
也是最近才看到，曾经套过Kansas的一个教授Helena C. Malinakova，今天发现居然是
CMLD-Kansas的Organometallic Combinational Chemistry的Project Leader……她很热
情的回复了一封长信介绍情况问我有没有考TSE；得到否定的答案后回信一下短了不少…
…信里提到“You can indicate in your application materials that you will be
taking the TSE at a later date after the application deadline. That would be
just fine, and it happens quite often. You can submit an application without
taking the TSE, which however, makes your application much less competitive.”
可见该校对TSE不是强求，不过有一个也许会好些。后来突然对这个学校失去兴趣，没有
再多联系，现在觉得当时还是应该积极争取的。Harvard药学院没有招过人，BU不再多说
，UPitts的有机实力前面提到过，不过其CMLD以及教授我没看过太多，有了解的欢迎补充
:-)。
    说是补充，一下子又写了这么多，也出乎我自己预料，看来还得另辟一章关于选择教
授……

happyqueenUID: 170638

swd有机方向申请体会(IV)(转载)                                          
时间  北大未名站 (2005年05月07日18:39:11 星期六), 站内信件                  
───────────────────────────────────────
    申请过程中套教授不可避免，虽说各所学校基本都是Committee决定，没准套到
的是Committee成员，就有作用了。而且还有教授向Committee“要人”的情况，所以
纵然套词回信大多数不是杳无音信就是大套话，申请者仍然义无反顾“套之”。个人
觉得申请前套词基本不会起反作用，除了偶有幸运的得到教授帮助以外，还有可能了
解到其招生情况，最差还能锻炼英语书面交流水平呢^^。选择什么样的教授套呢？什
么样的教授比较牛？前面提到的大师级人物另当别论，其他“小庙里的大和尚”，我
觉得可以从以下几方面来看。

    一是看教授的Publication。这个大家都不陌生，也不多说，个人文集的化学文摘
中《粗略点评化学类及有机类重要期刊》可供参考。

    二是本科研究的相关领域。本科研究不仅能提供research experience，还有一个
很大的好处就是让大家能初步接触真正意义上的科研，接触相关文献。从所在小组的
研究工作包括seminar讲文献引用的文章，可以了解到相关领域做得比较出色的教授。
以我所在W,J.教授组为例，我们做的主要是diazo方面的东西，自然而然会了解到该
领域在美国做得比较好的大牛，一个是Maryland的M.P.Doyle，另一个是SUNY-Buffalo
的H.Davies；此外Emory的Padwa在叶立德方面也堪称大牛，不过此公年纪已经颇大，而
且看其文章至今仍然是自己占第一作者，揣测此人恐怕对学生比较狠……另一方面，有
机组经常有国外教授过来交流访问，有这样的机会一定尽量参加；如果能与教授当面交
流，自然最好；即使说不上话，以后再套词信中提及，教授也会加深印象；在PS中提及
“听了xxx教授的关于yyy研究方面的报告，非常感兴趣”自然也会比空洞说有兴趣容易
让人信服。还有学校明确说过来招生的，就更重要。今年Minnesota和Maryland给了这么
多offer，和两校都亲自派人过来宣传招生很有关系。

    三是看教授的Awards。这一点我也是最近才总结出来，对于拿到offer选择学校、选
则导师的情况，也可以做一个参考。
    先列一个list：   Arthur C. Cope Award
                                    sponsored by the Arthur C. Cope Fund
Recipients
1973 Roald Hoffmann and Robert B. Woodward；          1974 Donald J. Cram
1976 Elias J. Corey；     1978 Orville L. Chapman；   1980 Gilbert J. Stork；
1982 Frank H. Westheimer；1984 Albert J. Eschenmoser；1986 Duilio Arigoni
1987 Ronald Breslow；     1988 Kenneth B. Wiberg；    1989 William S. Johnson
1990 Koji Nakanishi；     1991 Gerhard L. Closs；     1992 K. Barry Sharpless
1993 Peter B. Dervan；    1994 John D. Roberts；      1995 George M. Whitesides
1996 Robert G. Bergman；  1997 Ryoji Noyori；        1998 Samuel J. Danishefsky
1999 Ralph F. Hirschmann；2000 David A. Evans；      2001 George A. Olah
2002 Robert H. Grubbs；   2003 Larry E. Overman；    2004 Barry M. Trost
2005 K.C. Nicolaou

    看见这个名单有何感想？个人的感觉是“恐怖”……能拿到这个奖的都堪称是有机化
学领域的大师，甚至有影响化学史的巨人。A.C.Cope本人也是巨牛，相关生平此处不赘述
。能跟上述牛人，可以说难度相对较大（早期的现在想追随也嫌早……）但从这个Awards
启发我从ACS的awards名单上，寻找牛教授。浏览近几年的ACS National Award
Recipients（网上可以搜索到，02-05年的ACS National Award Recipients作为附件随后
发文贴出；也可以登录
http://www.chemistry.org/portal/ ... lay.html?DOC=awards\index.html，
有相关奖项详细信息），搜索关键词organic，不难发现一些有机方面近年来比较活跃的教
授。不光是有机方向，物化、无机、分析等方向的获奖者，也可供参考。前面提到的很多
牛人，都是榜上有名，因此除pub以外，拿到ACS的award，也可以作为一个度量。例如今年
狂发offer的ISU，就有2004的Arthur C. Cope Senior Scholar Awards获得者R.C.Larock
此人在不对称合成方面相当有实力。ctrl+f寻找吧，你也会看到排名靠前的学校之所以那
么牛的原因……

至此，选教授，选校，基本都做到心中有数了。

happyqueenUID: 170638

swd有机方向申请体会(结语)(转载)                                       
时间  北大未名站 (2005年05月07日18:39:18 星期六), 站内信件                  
───────────────────────────────────────
    最后提一点申请的具体方向。有机申请基本上是全合成total synthesis和方法学
methodology两大类。我对生物有机方面的东西了解甚少，不知道具体如何。就方法学
而言，不对称催化、金属有机等等是现在做的比较多的，相对比较轻松、发paper容易，
但有时候也会觉得枯燥乏味；全合成有时候更能体现出人的创造力和技巧性，对人的
训练也更全面（据说很多大公司招人都强调有全合成经验者优先），但是非常非常累，
发文章也相对比较难，一定要跟大牛。还有就是组合化学，也是近几年比较热的方向，
也算一个可以申请的方向吧。其实申请的时候方向未必就需要定的那么细，一般来说
PS里面不要只指定一个教授，除非已经和他套好。具体是不提教授名字，还是要提几个，
怎样都有利有弊，见仁见智，根据自己的情况衡量决定吧。

    还有关于跨专业申请。事实上有机也可以跨专业申，如果不抛弃研究经历的话，
可以申有机，高分子化学（偏合成），化学生物（bioorganic方向），以及organo-
metallic（大多数学校把这方面算无机，但有机合成经验在合成所需配体方面是很有用
的）。不确定而又对某方向教授比较感兴趣的话，就直接发信问他自己的背景能否申其
方向。另外有的学校除了department of chemistry外，还专门有biochemistry，并且往
往宣称有chem背景的也可以申，但我们基本是竞争不过生科的申请者的，除非是大牛而且
对该方向非常感兴趣，否则慎选。

    关于paper，本科生发paper比较困难，尤其是做有机的，周期相对较长，更是不易。
因此除了少数牛人，大多数人都是没有paper的，所以在实验室没有paper，也没有多大
关系，多花些时间做实验，至少research experience会很充实。02的师弟师妹们进实验
室普遍比较早，但是不是都在认真做实验呢？化学系的课程比较重，对于申请的人来说
还有G、T甚至TSE的压力，再加上02级的整体水平所迫，能分到实验室的时间就相对少了
很多。我想说的是，无论paper还是牛推荐信，都不是在实验室随便待两天就能“混”到
的；如果想从research方面出彩，申请时有一篇漂亮的research experience，甚至像ltp
、rainbow同学那样发paper，就得靠踏踏实实多做实验多干活了。

    至此个人感觉相关的比较有意思的东西已写得差不多了。到现在自己也觉得有些意
外，没想到我这么懒得动手写东西的人也能坚持写下这许多。申请是一个系统的工程，
很多东西愿意和大家分享和交流，自己也觉得不吐不快。01年进校至今，三届师兄师姐
的出国经验，给了我们非常大的帮助；但牛人们的经验，也许很多人都觉得不那么具有
普适性。在申请中发挥自己的创造力，凸显自己的闪光点，既是申请成功的有利条件，
同时也是对自己的一种锻炼。我作为一个“非牛人”，从另一个角度提供一些信息，希
望也能对往后的师弟师妹们有所帮助^^。也希望有机方向的以及所有学化学的xdjm们
能对我文中的不到之处批评指正，多提意见。提到几位01级同学事例，如觉得不甚合理，
我立即删去，乞谅解 :-)

    最后bless所有2005Fall的飞友都签证顺利，成功抵达大洋彼岸！

imongUID: 140258

thx
^^

runningpiggyUID: 194977

ding

clover418UID: 169802

对这个不熟,但是谢谢分享,总会有人需要的:)