寄托天下
查看: 2545|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[好文] 陈丹青:辞职报告全文 [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
35
寄托币
14861
注册时间
2005-3-16
精华
29
帖子
64

Scorpio天蝎座 荣誉版主

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2005-6-24 20:31:48 |只看该作者 |倒序浏览
转自:    http://www.imagegarden.net


诸位院领导大鉴:

我在学校任教的续签合同(2002年-2005年),到明年元月15 日将届期终。据合同规定,如一方有变动意向,应在到期前九十天知会对方。经过慎重考虑,我决定在合同到期之日,结束我在本院的教学。

以下是对此决定的说明:

我之请辞,非关待遇问题,亦非人事相处的困扰,而是至今不能认同现行人文艺术教育体制。当我对体制背后的国情渐有更深的认知,最妥善的办法,乃以主动退出为宜。

五年期间,我的教学处处被动而勉强,而光阴无情,业务荒废,我亟盼回到画架前独自工作,继续做个体艺术家。

我深知,这一决定出于我对体制的不适应,及不愿适应。国家的进步在于:个人可以在某一事物上抱持不同的立场。我的离去,将中止对教学造成的浪费。

目前,第四研究室两位2001届博士生刚毕业,尚有2002届与 2003届在读博士生各一名,2005年、2006年毕业。另外,今年招进本研究室第一批研究生共四名,2007年毕业。我的请辞,与这六名学生的学业有所冲突,如何解决,愿在我退出的前提下,与领导协商可行方式,恪尽己任。

兹付附件之一,是去年北京外办转请本院外办要我书写的述职报告,经已呈交,因所涉不包括今年,故略作补充。附件之二《教条与功利》,是前年应本院研究所教改会议要求所写,因写在纽约休假期间,回国过了交稿期,迄未呈交,今原稿附上。附件之三《我对本院‘学术评价体系报告’的意见》——这三份附件坦率陈述了我对教育体制与本院教学的质疑,谨愿诸位对我请辞的理由有所了解。另有附件之四(近五年来学术活动的粗略报告)及附件之五(关于遗留问题),希请垂顾。

此报告,将同时呈交清华校方、外办、人事办各一份。我的职衔、工作、居留及医疗等证件,合同到期时将会上交,俾便注销。目前借住的团结湖教工宿舍,其入住性质始终未获解释(参看附件之五),何时搬离,听候指示。

再次衷心感谢学院对我的重用与信赖。我与自己的职称实难匹配,深感惭愧。五年教学是我弥足珍贵的人生经验,虽以请辞告终,但我对本院与教学的感情,恐怕比诸位所能了解的更深。

预先感谢院校领导予以批准。

此致
敬礼!
陈丹青
2004年10月15日
I Believe I Can Fly
I Believe I Can Touch The Sky
0 0

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
35
寄托币
14861
注册时间
2005-3-16
精华
29
帖子
64

Scorpio天蝎座 荣誉版主

沙发
发表于 2005-6-24 20:32:35 |只看该作者
杨东平:丹青之思

● 杨东平


陈丹青兄在其新著《退步集》中,对教育弊端的种种揭示无不振聋发聩、鞭辟入里,如招生中的“汰优”机制,学院教育“向上负责”、行政支配学术,学生国文水准每况愈下、人文素质大幅后退,教育体制“将小孩当大人管,将大人当小孩管。简单的事情复杂化,复杂的事情简单化”等等。丹青所揭示的清华美术教育之顽症——官本位行政化+理工模式+教条主义盛行,大致是高等教育的通病,只不过在特别需要灵性、个性和创造性的艺术教育中,显得格外夸张和荒诞。其实,高校选拔、评价制度和教学模式对个性、创造性的漠视,不仅对艺术教育,而且对于文科教育,乃至对高水平的理工科教育,都是巨大的伤害,是对最可宝贵的人力资源的极大浪费。我们呼唤世界级大师、追求“世界一流”之心不可谓不切,投入也不可谓不大,然成效究竟如何,所作所为与这一目标是否渐行渐远,大家自有评价。

但是,确有一个例外。近年来我国真正在向世界优秀水平迈进、造就了许多世界冠军和明星的领域,惟有体育。当然,是举国体制的竞技体育。非常幸运的是,我们在选拔体育人才时仍然遵循常识,根据其体育能力而非外语、政治分数。同样,屡获国际大奖的杂技,其人才选拔大概也是如此。如果我们承认个人在体能、体质上的差异和禀赋,却无视个人在心灵、才智上的差异,在教育中甚至不惜用种种教条将其压制抹杀,难道不是很奇怪的吗?几年前,我曾编过一本《教育:我们有话要说》,现在丹青称“我们无话可说”,但他却用脚投票,起而行动。也许,历史将显示他对教育的贡献会在《西藏组画》和美文之上。面对强大的体制,虽然我们都有无力感,但我仍然想说。诸多显而易见的不合理,既然是人为的,难道真的不可移易改变?世界潮流浩浩荡荡,天在变,道也在变。在此,我提出如下建议。

1、就清华美术学院而言,有些事是有可能局部改善的。只要教育部艺术司和清华校领导认可,即可实现。例如,能否将清华美术学院作为美术教育改革的“特区”进行试点,在招生录取、考试、教学等各方面予以特殊对待?

2、整体性的高考制度改革,可以考虑对英语、政治考试按不同学科区别对待。例如将英语分为三个等级,艺术类取最低级别,为合格标准,从而使众多有艺术天分的考生不致为英语所困。

3、政治考试的功能、目标则需要明确。如果目标主要是考核知识水平,那么建议将内容拓宽,在文化、道德、公民教育的范畴中重组课程知识结构,包括加强中国文化的教育。如果政考的目的是为了测试学生的政治觉悟,由于考试对政治觉悟的测量无效,我建议党团员免试,因为他们已经作出了政治选择。

4、诚然,青春将战胜体制,真正优秀的人才是制度挡不住的;但我们也许仍需要在拓展体制外的教育空间上有所作为。近年来,已有一些志士仁人在走自己的路,恢复私塾和创办书院。如果在一些有条件、有实力的民办高校,开办不需国家颁发学历、书院式的“大师班”,如“陈丹青工作室”,象当年章太炎、李叔同、齐白石授徒那样,难道会没人来学?难道社会和市场会不认可其“文凭”的含金量?在人文社会科学界,多有赋闲的大师,而真正追求学术、思想和艺术的青年更是大有人在。通过艺术家、学者和民办教育家的共同努力,打造一片不受体制束缚的文化、艺术新天地,真的只是奇思异想或奇谈怪论吗?

2005/3/30,香港中大
I Believe I Can Fly
I Believe I Can Touch The Sky

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
35
寄托币
14861
注册时间
2005-3-16
精华
29
帖子
64

Scorpio天蝎座 荣誉版主

板凳
发表于 2005-6-24 20:33:06 |只看该作者
徐友渔:陈丹青出走 我们都有责任

● 徐友渔


近日,媒体纷纷报道了清华大学美术学教授、博士生导师陈丹青愤然辞职的事件。陈丹青从清华大学出走,不仅是告别现行的高校教育体制,回归他曾经生活过的真正艺术家的自由、游荡的日子,而且也是对现行体制中不合理和荒谬的规则发出挑战和拷问。

他的举动引起了很多人的共鸣,不仅有在校的学生、教师,还有已经离开学校,但对高校体制诸种弊端记忆犹新、心存余悸,甚至受过伤害的人。

陈丹青首先感到荒谬和气愤的是,众多投考他的学生中,有许多学生艺术气质、修养和专业成绩都很不错,但他们因为政治和英语成绩不及格而落选,有的因为只差一分而与心爱的专业无缘。由于政治、外语关卡,陈丹青长达4年招不进一名硕士生。他很快就明白了,这种把优秀学生拒之门外的制度,20多年来全国艺术院校千万名老师早已司空见惯。

优秀的艺术人才、专业人才并非想找就能找到的,他们被排斥于进一步深造的大门之外实在可惜。我们不禁要问:政治、英语的那几分之差真有那么要紧?

比如英语。英语对于接受高等教育是重要的,俗话说,艺多不压身,外语水平越高越好,懂得的门数越多越好。但对于某些专业来说,它毕竟是锦上之花而非雪中之炭。就算外语不能不考,但对于专业上确有天分、确有培养前途的年轻人,它成了一道无论如何也跨不过的门槛,总不合情理。如果做不到外语低分也录取,总不至于只差几分就让人饮恨终身吧?还有政治,如果是考马列主义理论水平,升高中、大学时不是早已经考过了吗?难道不可以证明他们早已满足基本要求了吗?

陈丹青感到不合理和荒谬的第二点是:“教学计划、教学大纲、教学思想、教学评估,是艺术学院的头等大事:没完没了的表格、会议、研讨、论文,加上满坑满谷的教材——艺术学院从未像今天这样臃肿庞大,像今天这样充斥办学的教条。”他弄不明白,那些充斥了“量化”、“管理”、“科学”、“科研”等等词汇的表格和人文艺术的规律与本质有什么关系。

正如他所深切感受到的,这些年我们的教学和科研中充满了虚假的“科学管理”精神和虚假的繁荣。好像什么事情,一经量化就变成了科学,或者就有了科学性。不论哪一个学科,只要能在成果登记表上填写上几项,只要能开上几个鉴定、表彰会,成立起什么学会或学会之下的一级、二级分会,再开上一两次年会,这个领域就算得上繁荣昌盛。

陈丹青看得很准,人文艺术教育表面看似繁荣——扩招、创收、增加学科、重视论文等等——实则退步,学生“有知识没文化”、“有技能没常识”、“有专业没思想”。他认为“在人文艺术学科,没有人能够夸耀并保证在学院中培养出真正的艺术家,但学院教育应该也能够达到这样一种起码的要求,即确立一位艺术学生葆蓄终身的品格。”这个说法对其他学科也适用,我们不能保证学校一定能培养出大科学家和高级工程师,但从大学出来的人必须要有基本科学素养。而现在的形式主义和表面文章与这种精神恰恰背道而驰。

在陈丹青的经历中还有一点十分有趣,那就是,他痛切指出的弊病并不是要有多高明的洞察力才能发现,要有多大的胆量才能说出的,他的同事在私下里同意他的意见。不过,每当他在会议上发言完毕,周围便一片沉默,或者话题随即转换。没有一位领导对他的直言予以制止和批评,个别领导还会鼓励他把想法讲出来。但显而易见,不会有领导和他站在一起,为改变现存的不合理状况而据理力争。这实在是我们面临的悲剧。

我们和陈丹青一样,不会轻易去责怪同事和顶头上司,我们和他一样,知道人们的难处,更是深知体制的惯性和力量。陈丹青可以和体制告别,但大多数人做不到,除了勇气、魄力,还要有本钱。但是,谁能说陈丹青就一点风险不冒,他心中没有丝毫的留恋和遗憾?难道这纯属陈丹青个人的私事?

我在各种会议上、饭局上见到过各种专业的知识分子,其中包括担任学院院长、系主任职务的学者,他们谈到导致陈丹青出走的种种类似弊端,无不感同身受。对问题的分析也可以说是鞭辟入里。但我同样知道,在慷慨激昂的谈话之后,他们没有采取任何行动。相反,大多数人实际上还是照样开会、布置、填表、争经费、争项目,做一切自己表示不屑的事。我们也许不可能像陈丹青那么坚决和彻底,难道不可以多多少少为改变不合理的体制尽力,而不是一面批评,一面却支持和巩固,以至于使人真的认为,不合理的东西是根本不可动摇的。
I Believe I Can Fly
I Believe I Can Touch The Sky

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
37
寄托币
47007
注册时间
2004-3-30
精华
8
帖子
25

Sagittarius射手座 在任资深版主

地板
发表于 2005-6-24 23:01:28 |只看该作者
那一瞅就是个人精啊~
who can say where the road goes,where the day flows,only time...

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

声望
3
寄托币
58572
注册时间
2004-9-8
精华
113
帖子
71

Pisces双鱼座 荣誉版主

5
发表于 2005-6-26 14:43:16 |只看该作者
死水微澜

使用道具 举报

声望
18
寄托币
10472
注册时间
2005-4-26
精华
10
帖子
191

Aquarius水瓶座 荣誉版主

6
发表于 2005-6-26 20:27:31 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
45
注册时间
2005-9-28
精华
0
帖子
1
7
发表于 2005-10-8 16:13:02 |只看该作者
他们永远不会醒……
变笨变笨~~~~

使用道具 举报

RE: 陈丹青:辞职报告全文 [修改]

转发
转发该帖子
陈丹青:辞职报告全文
https://bbs.gter.net/thread-291189-1-1.html
复制链接
发送
回顶部