【0606G-Kito小组提纲练习大贴】

@amy@UID：209096

我觉得可以说：俱乐部最近采取了促销活动，参加培训班的费用大大降低了，甚至有些是免费赠送的，这样就出现了会员增多的现象。如果Nature's way也采用类似的做法，那可能要亏本倒闭了。:lol

bunnymz2005UID：2146758

=============================Issue31======================
【题目】
Money spent on research is almost always a good investment, even when
the results of that research are controversial.
【翻译】
花在研究上的资金基本上都是不错的投资，即使研究的结果是有争议的。
【提纲】
观点：花在研究上的资金都是很好的资金，但是我们应该适当的关注它的结果避免因由之引起的社会问题。
1．研究在人类的发展中起了不可忽视的作用，研究是对未知领域的探索，发现问题并且解决问题，推动社会进步。它也满足了人们不断的求知欲望，帮助人们认识自己与世界。在对基因的研究中，人们从根本上认识了自己，从而有助于治疗疾病并可以通过改变基因而改变世界。在对永动机的研究中，人类了解了自然能量守恒的发则，从而人类懂得了在自然的框架下实现理想。在对宏观经济的研究中，人类摸索出了世界经济运行的规则，从而使人类更从容的面对今天经济的变幻莫测。因此，花在研究上的资金是很值得的。
2．一些持反对意见的人可能会指出克隆和原子能的研究的例子。的确它们有不好的一面，违背社会伦理道德，造成核战争。但是我们应该看到，在和平时期核战争是可以控制的，克隆也正在受社会伦理道德的约束。并且在当下，这两种技术的确都为社会科学技术的发展做出了巨大的贡献。
3．然而值得注意的是我们还是应该注意研究的结果的。因为我们知道从经济学的角度讲，凡事都是有机会成本的，与其去做那些有争议的研究，不如把这些钱投入其他更有前途收效更大的研究中，或拿去解决社会当前所面临的社会问题。比如Star Wars。（老外280中的例子，没想出来其他例子，大家帮忙想想吧^-^）
【参考资料】
老外280

bunnymz2005UID：2146758

==========================Issue168==========================
【题目】
Critical judgment of work, in any given field has little value unless
comes from someone who is an expert in that field.
【翻译】
批判性的判断在任何领域当中都是没什么用处的，除非它是来自于该领域中的专家
【提纲】
观点：不同意。在某些领域或情况下，比如政治，商品经济领域，群众的意见往往比专家的更有用，和专家的意见相互补充。
1．诚然，在科学领域中，一些科学成就只能由该领域之内的专家来评判。拿爱因斯坦的相对论来说，它的正确与否是需要领域内的科学家来证实的。这需要很专业的知识，来自其他领域的学者专家或者老百姓根本就搞不懂它是什么，谈何去评论它呢？
2．但是显然在一些情形下，外领域专家或学者的作用也是不可忽视的。他们相互合作解决某一个领域的问题。比如，环境问题，除了环境问题的专家，往往还需要气象专家（评判一个地区气候对环境污染的影响），动物学家（评判一个地区的污染对动物造成的影响），甚至经济学家（评判环境政策在经济上的可行性与实际收益）的帮忙。
3．特别的，在某些特定领域，如政治领域，公民对于某项政策的反应以及建议对于保持国家的政治民主和国家稳定有着重要意义。如商品经济领域，对一个商品好还是不好的评判， 消费者最有发言权，他们意见往往比设计商品的专家更有用。
【参考资料】
老外280

leedgenUID：160823

==========================Issue142==========================
142 "The well-being of a society is enhanced when many of its people question authority."
翻译：当很多人都质疑权威的时候社会才会繁荣昌盛。

提纲：有保留地同意
1. 让步段：过分纵容挑战权威的行为（或者说violent challenge to authority）可能会导致社会的不稳定，甚至瓦解（例子：社会暴乱的例子，搜一下）

2. 同意理由一：在社会，政治领域，质疑政治权威在一定程度上可以监督权威，使权威机构更加democratic，efficient, responsible and honest (例子：甘地的和平抗议)

3. 同意理由二：在科学领域，质疑学术权威可以促进学术进步。没有向学术权威挑战，那就不会有什么新的发展，就不会有新技术，新理论的产生，就会停滞在原来的地方
（这个例子就多了，like Copernicus, Kepler, Newton, Darwin, Einstein, and Hawking等等的新理论）

4．同意理由三：延伸到其他领域，质疑权威可以带来新的突破和进展。譬如在艺术领域，挑战权威可以带来新的艺术流派，形成百家争鸣的景象。
（例子缺）

参考：老外280篇

==========================Issue190==========================

190 "As long as people in a society are hungry or out of work or lack the basic skills needed to survive, the use of public resources to support the arts is inappropriate—and, perhaps, even cruel—when one considers all the potential uses of such money."
翻译：一旦人们陷于饥饿、失业或者缺乏谋生的基本技能，运用公共资源去扶持艺术是很不恰当的——并且甚至是残忍的——尤其明知这些资金所有可能的用途。

提纲：反对
1. 首先，人们陷于饥饿，失业等状况历史上从没有间断过，虽然我们确实要花钱财来改善这一情况，我们不可能因为这种状况而不投资于艺术以促进其发展，而使艺术处在空白时期。

2. 并且，艺术本身也可以产生经济利益，当其被纳入经济体系，通过美术馆，音乐厅以及剧院，艺术成为商品化，形成一个体系的时候，政府对艺术的资助就不会需要那么多了。例如：近年来重要的表演艺术活动，经常吸引大量观众不远千里而来，如在北京举办的三大男高音的表演，与歌剧阿伊达的表演，带来了很大的经济利益。

3. 更进一步地说，艺术还可以帮助解决饥饿贫穷。譬如利用艺术来吸引国际观光旅客，发展旅游经济，这可以促进当地许多行业的发展，一定程度上解决了饥饿，就业的问题。例如。巴黎、伦敦、罗马等，如果不是其文化资产与艺术积藏，不可能成为欧洲观光中心。还有譬如世界上很多著名的音乐家，艺术家都不需要政府的赞助，相反还能捐献给慈善事业，帮助贫困人民。

==========================Issue90==========================
93. "The concept of 'individual responsibility' is a necessary fiction. Although societies must hold individuals accountable for their own actions, people's behavior is largely determined by forces not of their own making."
翻译：个人责任的概念是一种很必要的虚构。尽管社会必须让个人对他们自己的行为负责，但是人们的行为很大程度上不是自己能够左右的。

提纲：部分同意，部分反对
1．首先，individual responsibility对于社会安定是一个重要的方面。每个人都在社会上扮演着各自的不同的角色，承担着不同的responsiblity。只有每个人都担当了各自的responsiblity，社会才得以正常发展下去。

2．在社会大环境下每个人的行为会受到外界很大的影响，但这并不代表人的行为不是自己能左右的，内因才是决定个人行为的重要因素。

3．因此，政府有责任创造出一个和谐的利于个人发展的环境，而且应该让他们对各自的行为负责。

[ 本帖最后由 leedgen 于 2006-1-26 21:22 编辑 ]

bunnymz2005UID：2146758

Leedgen1月25号的issue142 已经在1月23号的时候分配给我啦，并且我已经写过了，呵呵。
不过也好，多一种思路~~~~

bunnymz2005UID：2146758

============================Issue110========================
【题目】
When we concern ourselves with the study of history, we become storytellers. Because we can never know the past directly but must construct it by interpreting evidence, exploring history is more of a creative enterprise than it is an objective pursuit. All historians are storytellers.
【翻译】
当我们通过研究历史来考虑自身问题的时候，我们就会变成说故事的人。因为我们不可能直接了解过去，只有通过解释一些史料来构造历史，所以探索历史更多是一件创造性的事业而不是客观的追寻。所有的历史学家都是讲故事的人。
【提纲】
观点：反对。历史学家绝不等同于讲故事的人。
1．首先必须承认我们对于过去的了解只能通过史料，包括建筑，文学作品，法律案件，艺术等等来完成。从这个角度说历史的确是一种创造性的事业，但是这并不意味着它不追求客观，实事上，历史必须是建立在事实的基础上的，否则它就是myth了
2．而且，历史学家也并不是讲故事的人。历史学家通过获得的大量史料，进行整理，研究，有必要的话进行修改和修饰，从而构建起历史。历史并不是史料的简单堆积，也不参杂历史学家的感情在里面，而是经过历史学家在反映客观实际的框架下研究整理而成的。因此，探索历史是一种对于客观的追求。
3．然而对于一写研究远古时代历史的历史学家来说，似乎他们是在讲故事了，毕竟那个时候的史料几乎没有。但是，他们也是通过其他学科的辅助，比如考古学，物力帮助检验出有限资料的相关信息，在此基础上进行的推断，并不是凭空想象的。

【参考资料】
老外280

这篇提纲写得我好抓狂啊~~~~~ 大家有空给看看吧，我觉得我写的简直跟没写一样，抱歉啊~~~遇见历史我就晕，汗！

bunnymz2005UID：2146758

=============================Issue72=======================【题目】
One can best understand the most important characteristics of a society by studying its major cities.
【翻译】
人们可以通过研究一个社会的主要城市来了解它最重要的特点。
【提纲】
观点：
1．在发达国家，地区发展相对均衡，研究大城市可以直观的了解整个社会的特征。毕竟大城市是一个国家经济政治文化的中心。如美国纽约，文化的多样性，社会经济的高度发达，崇尚自主和个性。
2．而在发展中国家，情况就不同了，发展中国家相对来说地区差异很大。如中国的北京和上海与西部的省份就完全不同，如果只研究北京上海，那我们就会得出中国社会高度发达的结论，但显然这与中国的国情不符。
3．而且，我们知道随着世界全球化趋势的增强，各国的大城市越来越像，我们很难从他们身上区别社会的不同，从这个角度看，大城市又不是一个国家主要特点的体现。上海跟纽约很像，就此得出中美社会特征相似是很荒谬的。
4．实际上，通过研究一个社会中小城市或农村更能反映一个社会的主要特征，因为一个社会的文化主要在这些地方产生和发展，尤其对于发展中国家来说，小城市更体现一个社会的各方面水平。

jingjingtousUID：2164820

请教：
No1
1.The following appeared in a memorandum written by the vice president of
Nature's Way, a chain of stores selling health food and other health-related products.

Previous experience has shown that our stores are most profitable in areas where residents are highly concerned with leading healthy lives. We should therefore build our next new store in Plainsville, which has many such residents. Plainsville merchants report that sales of running shoes and exercise clothing are at all-time highs. The local health club, which nearly closed five years ago due to lack of business, has more members than ever, and the weight training and aerobics classes are always full. We can even anticipate a new generation of customers: Plainsville's schoolchildren are required to participate in a 'fitness for life' program, which emphasizes the benefits of regular exercise at an early age.
以前的经验显示，我们的商店在那些居民对健康生活高度关注的地区是盈利最多的。因此我们应该把下一家连锁店开设在Plainsville，那里有很多这样的居民。Plainsville的商家报告说运动鞋和运动衣的销售处于历史高点。当地一家五年前因缺乏客源而濒临倒闭的康体俱乐部现在的会员比以往任何时候都多，减肥训练和体操班总是满员。我们还可以预见到新生代的顾客群：Plainsville的在校学生被要求参加一个叫做"终生健康"的项目，它强调从小开始经常锻炼的好处。

想到的漏洞：
1、运动鞋和衣销售好不代表健康食品也会卖得好
2、终生健康项目会促进学生锻炼，不一定会增加健康食品的销售
3、没有考虑成本问题
4、没有考虑竞争问题

疑问：
1、previous experience我认为是应该来批判的，毕竟经验不可靠，但是又想不到怎样举反例展开论述？
2、那个俱乐部的evidence怎么来批驳呢？难道也是说会员多未和健康食品好卖没有必然联系么？那么这个理由和运动鞋，学生锻炼那个理由一样了，那几个漏洞论述起来不是一样了么？而且我也没有想到怎样展开论述？

1 首先我觉得previous expericence应该是这篇文章的一个背景，有关系健康的顾客的那些地区健康产品销售情况好应该是常识，所以这个经验应该是正确的。
2 但是，如作者所说，We should therefore build our next new store in Plainsville这个我觉得是没有道理的，我觉得可以从 Plainsville, which has many such residents这个角度批判它，因为后面作者提到的论据都是支持这个论点的。
3 正如你所说，运动鞋和衣销售好不代表健康食品也会卖得好，我觉得还可以这样想，买这些鞋和衣服的顾客一定是崇尚健康的吗，这表示他们一定经常锻炼吗？可能他们仅仅是觉得比较时尚而已，因此怎么能说Plainsville有很多崇尚健康生活的residents呢？
4 healthy club 五年前近乎倒闭而现在很多人参加是因为人们开始崇尚健康了吗？可能是因为原来的管理不善而现在管理层更换或有新的资金注入吧？或者健身器材种类更多更好了，价格更便宜了，所以参加的人才更多的吧？再说the weight training and aerobics classes are always full这能说明人们关注健康生活吗？可能正是由于过度饮食造成肥胖才参加的，况且其它班的情况呢？
5 我个人认为'fitness for life' program这个项目主要是 emphasizes the benefits of regular exercise at an early age，你能保证这些小孩长大后会成为the customs of Plainville吗？不一定吧，可能他们长大后不爱锻炼了且有可能染上不良的习惯drinking or smoking,即便崇尚健康，你能保证他们会买Plainville的products吗？不一定吧，
6 关于利润，我觉得没有必要去考虑成本问题，因为文章没有针对一个具体的商品，比如牛奶拉，奶酪拉，等等，但是我觉的有必要谈谈竞争的问题，这关系到Plainsville的产品的价格是否合理，还有很明显没有作market analysis或者详细的survey来证实Plainsville地区确实存在许多崇尚健康的人们并乐意购买他们的商品，这样在Plainsville开店就有利可图
7 我肚子好饿，小别你要请我吃夜宵喔;P

kito9695UID：209685

早餐~~;P

[ 本帖最后由 kito9695 于 2006-1-27 05:02 编辑 ]

kito9695UID：209685

去睡觉了，不行了
~

leedgenUID：160823

kito黑白颠倒啦？5点多才去觉觉

kito9695UID：209685

=====================Issue120======================
【题目】"So much is new and complex today that looking back for an understanding of the past provides little guidance for living in the present."
【翻译】  现代社会是如此的崭新和复杂以至于回首了解过去对于当代生活已经没有太大帮助了。
【提纲】平衡
1、培根说读史可以使人明智，历史上成功的经验对于当代生活是有一定的借鉴作用的，例如根据孙子兵法可以用于近现代的军事策略，也可以运用于经济生活；又如抗击非典，告诉我们众志成城就能战胜困难的道理；历史上失败的或者不好的经验可以给人以警示作用，如二战中美国向日本广岛、长崎投放两枚原子弹造成的严重后果警示我们不可轻易使用核武器；
2、诚然，现代社会是崭新的、复杂的和进步的，尽管历史有借鉴作用，但不能一切都照搬历史，在新的社会里需要运用新的方法来处理现代生活；例如，中国的一国两制以往历史上从来都没有，但为了国家的统一，面对香港回归的新形势创造性地运用，取得了很好的效果；如果当初还坚持一个国家一种制度，可能不能这么快的实现中国的统一；
3、总结，历史的作用是适度的

kito9695UID：209685

amy不在提纲都好久木有写了~~今天补上

jingjingtousUID：2164820

原帖由 kito9695 于 2006-1-30 23:18 发表
amy不在提纲都好久木有写了~~今天补上

不知道怎么搞得，这段时间很嗜睡，我只好明天补上了
amy没了果然堕落了很多，^_^

kito9695UID：209685

=================Issue173=================
【题目】 "Originality does not mean thinking something that was never thought before; it means putting old ideas together in new ways."
【翻译】创新并不意味着一定要想一些人们从未想过的东西；它意味着用新方法来重组老观点。
【提纲】同意
1、创新分为两种，一种是创造出以往没有的，一种是用新的方法来重组老观点
2、很多科学领域的发现是完全的创造，例如如瓦特发明蒸汽机，爱迪生发明电灯炮；爱因斯坦发明相对论；
3、但是更多的时候，创新是重组老的观点。在科学领域，很多研究是在以往的研究中而来的，例如万有引力定律其实就是将力学对比运用于天体运动之间
4、在文学艺术领域，很多小说、诗歌之类是源于生活，很多都是有历史和生活背景的。例如汤姆叔叔的小屋，就是以黑暗的奴隶制度为背景的；而马克.吐温的小说也是来源于现实生活；荷马史诗不是荷马本人所写，而是他整理其他诗人的成果而成；这些都属于创新，但却不是凭空想象。
5、在政治领域，邓小平的一国两制不是凭空创造没有的国家制度，而是将两种制度综合起来而创造出的新制度。
6、总结