作文版06年6G“同主题写作”活动工作贴

yogurt4UID: 198389

我觉得我一开始提议每个斑竹负责一周的提议挺好的.
这个工作没有做过人体会不到里面的艰辛
还是不要包到一个人头上比较好.

也不要积累着加
每天做一点,压力小很多

runningpiggyUID: 194977

今天的issue是从上次那些里面选么？

11yaoyaoUID: 177037

嘉嘉这次写的哪个?

我想写I208

挖卡卡

runningpiggyUID: 194977

Issue196   
“Technology creates more problems than it solves, and may threaten or damage the quality of life”（15次  06年已经出现3次）

修锐分类：


题目分析：
典型的科技威胁论，论题上有个逗号，隔开两个点都可以成为大家支持或者攻击的对象。

破题方法分析：

一、部分同意观点，两段或三段写科技的不好，让步段写科技的好。
具体写科技的不好的时候：
①    分领域写，政治经济文化三方面；（政治上的问题主要体现在军事上，经济上的体现在能源和资源的消耗和对环境的破坏上，文化体现在现代文明对古代文化的冲击上）
②    一段写逗号前的句子，一段写逗号后的句子

二、部分反对观点，道理同上。

三、中立观点，科技是把双刃剑，写科技的好和不好占差不多的篇幅。

个人认为，反对观点比较好写，因为谁都能很轻易地说出很多科技为我们带来的好，立论不难，论据更是有一大把。

下面举例说明。

论点：尽管科技在一定程度上对现代文明造成了破坏，但是它带来的好处还是超过了它的不好。

TS1：科技为我们解决了很多问题，远比它带来的问题多，而且远比它带来的问题重要。（这个问题很难证明，因为其实这个东西实在是很难量化的。我个人的建议，从人的最根本的需要出发，说明科技的重要性，就是生存，然后是衣食住行。可以拿现代人和以前的人作对比，最明显的一点就是人的平均寿命明显长了。衣食住行上也是可以跟以前的人作出一定的比较。而别的东西都是建立在这些人类的最基本的需要上的，故论题得证）

TS2：科技并不会威胁生活的质量，相反地，科技改善了生活的质量。（何谓生活的质量，这应该是需要大家去定义的，我个人的定义就是有更多可以让自己花费的闲暇的时间。然后根据这个定义，展开自己的论证。每个人都有不同的定义，这个没关系，重要的是这个定义要能证明你的观点）

TS3：科技也在一定程度上带来了一些问题。（这个就很容易写了，象环境的问题，战争的问题等等）

上述的只是某些写作方法，希望能看到大家有更多好的习作，独特的见解和写作的方法。

11yaoyaoUID: 177037

再把以前的一些不错的文章连接进去就木有问题了撒

runningpiggyUID: 194977

ok

11yaoyaoUID: 177037

Issue123
"It is possible to identify a person's politics within a very short time of meeting him or her. Everything about people—their clothes, their friends, the way they talk, what they eat—reflects their political beliefs."

翻译
通过和一个人短时间的接触来了解他的政治信仰是有可能的。和人们有关的一切——人们穿什么样的衣服、结交什么样的朋友、如何说话、吃什么东西——都能够反映出他们的政治信仰。

出现频率
总频：36
05年9月：7
05年8月：12
06年2月：2

修锐分类
个体和整体

提纲可以合并的题目
Issue208+Issue123+Issue97（这三道题可以互相拆借例证和论据）

分析题目
首先，在题目中看见了reflects这个词，那么我们不妨把这个题目当做因果型的题目来对待。因果型论证的题目，一般可以简化成A（原因）：B（结果）

现在看这道题目，我们可以把题目简化成：外表：本质

其次题目里破折号中间的部分：their clothes, their friends, the way they talk, what they eat这几个小的组合全部是用逗号连接的，没有or。那么我个人以为，因为没有or所以这几个条件必须全部都要涉及到，不然作文就会少条件，也许还会被说成是偏题。以防万一，还是都写比较好。同样道理，如果是用and连接的成分，那么也最好一个不落全写上，因为不是互补和选择，而是并列。并列，就要同时存在。

现在看一下这个题目的提纲。
首先，我们假设采取的是赞成的态度：
1、friends：朋友的身份、社会地位、爱好等等，反衬自己的信仰。因为物以类聚，人以群分。
2、clothes：特殊的国家（比如伊斯兰教国家，政教合一，他们的穿着有严格的要求，一看就知道他们的信仰。）
3、talk：说话的方式，话语反映的态度等等，反映出个人的信仰和政治倾向。
4、eat：不同信仰的人们有着不同的吃饭方式和饮食要求。例证：天主教和新教的圣餐的区别。佛教徒和非佛教徒的饮食区别等等。

然后，如果你觉得还不够，那么看看其余的两个题目，就有思路了，可以说，除此之外，人们看待事物的方式和接人待物的态度的不同，也能反映出其信仰等等。如果觉得还不够，那么还可以从社会阶层来谈人们的信仰。不同的阶级的人们由于所处环境和社会地位的不同，信仰也不一样。比如中世纪的王公贵族，信仰天主教比较多，但是到了后来，人民中由于不堪重负，教会压榨过多，很多人开始信仰新教等等。

下面再简单的说一下反对的态度：
首先，我们就可以说：人有些本质可以通过外表所反映，但是有时候不能。比如有的人很开朗，就喜欢穿颜色鲜艳的衣服，有的人很保守，就不穿过于暴露的衣服等等。
针对上面的talk,eat,还有friends,依次做出反驳，可以用间谍来做例证。间谍这样的人物，向来是把信仰和动机还有本性掩藏的很好的人。除此之外，还可以说演员。演员演的角色和根绝角色而设计的造型，不能代表他们本身，也不能反映他们的信仰。还有就是，人的学识、品格、历练等等，都不是通过外表就能轻易的表现出来的。有的人显得很干练，但是遇事慌张，拿不准主意；有的人看似貌不惊人，关键时刻却有惊人的表现。

稍微要注意一下的是，有的时候在因果论证中，很多人喜欢用假设的方法，但是假设的方法要谨慎使用，因为我们还是更注重用事实说话。

[相关讨论]
https://bbs.gter.net/viewthre ... ;highlight=issue123

[参考例文]
https://bbs.gter.net/viewthre ... ;highlight=issue123
https://bbs.gter.net/viewthre ... ;highlight=issue123

[ 本帖最后由 11yaoyao 于 2006-2-21 14:03 编辑 ]

staralwaysUID: 193479

11辛苦了，审核通过！

staralwaysUID: 193479

UP！

yogurt4UID: 198389

想到了,从水贴分割个帖子出来,修改帖子内容
就变成11发的拉,挖卡卡卡
我怎么这么聪明挖:D

yogurt4UID: 198389

晕死了,俩个人跟贴都没看出来那个同主题写的有问题
还是网友在下面说的
我自己看见11发帖子的时候也没细瞄内容,先自我批评一下

恩.我想写下下周的ISSUE
我周五周六周一都有课,下周是赶不来了


另外,是不是3月中旬可以搞一次聊天活动,大家好久没有聚一块了,正好服务网友

yogurt4UID: 198389

0606G同主题写作第十期——argument51

[题目]“Doctors have long suspected that secondary infections may keep some patients from healing quickly after severe muscle strain. This hypothesis has now been proved by preliminary results of a study of two groups of patients. The first group of patients, all being treated for muscle injuries by Dr. Newland, a doctor who specializes in sports medicine, took antibiotics regularly throughout their treatment. Their recuperation time was, on average, 40 percent quicker than typically expected. Patients in the second group, all being treated by Dr. Alton, a general physician, were given sugar pills, although the patients believed they were taking antibiotics. Their average recuperation time was not significantly reduced. Therefore, all patients who are diagnosed with muscle strain would be well advised to take antibiotics as part of their treatment.”

[翻译]
医生长期以来怀疑严重肌肉扭伤后的二次感染妨碍了一些患者迅速康复。这一假说现在被一项对两组患者的研究的初步结果所证实。第一组患者全部由专攻运动医学的Dr. Newland治疗肌肉损伤，他们在疗程中经常服用抗生素。他们的康复期平均比通常预期的快40％。第二组患者由综合医师Dr. Alton治疗，他们被给予糖丸，而患者相信他们在服用抗生素。他们的平均康复时间没有明显缩短。因此，任何被确诊为肌肉损伤的患者应被建议服用抗生素作为辅助治疗。

[出现频率]
0506G和0510G总共出现26次。0606G截止目前出现4次。这个题目也有一点小难，不过出现的次数很多，值得一看^^

[题目分析]
argument开头一般是指出作者的结论，即题目最后一句话：
Therefore, all patients who are diagnosed with muscle strain would be well advised to take antibiotics as part of their treatment.

这个结论是怎么来的呢？下面梳理一下作者的思路：
题目第二句The hypothesis has now been prove by preliminary results of a study of two groups of patients.我们不妨把这一句改成主动语态，论据的字面顺序调整一下，看得更清楚一些：
1．        首先，有一个设置了对照组的研究，两组人都是（肌肉拉伤的）病人。第一组人接受专攻运动医学的专家的治疗，服用抗生素；第二组人由一个综合医师治疗，吃的是糖丸（although the patients believed they were taking antibiotics这句，排除了两组病人因服用不同药物，心理差异问题对研究效果造成的影响）。对照研究的结果：第一组人的康复期平均比通常预期的快40％，第二组人的平均康复时间没有明显缩短。这就是从题目第三句The first group of patients…一直到not significantly reduced这里讲的内容。

2．        作者认为是否服用抗生素导致了两组病人在平均恢复期上的时间差异。这种差异能说明什么问题呢？平均康复时间的不同来自抗生素，抗生素能治疗感染。所以就是感染影响了病人的恢复，吃了抗生素的好得快，没吃抗生素的好的慢。到这里，题目所给的 study of two groups of patients说明感染影响病人的康复（这也是题目中说的results of the study）。


3．        接着就回到题目第二句了：The preliminary results of the study has now proved the hypothesis-secondary infections may keep some patients from healing quickly after severe muscle sstrain.而抗生素能够治疗感染，所以作者得到结论：所有被确诊为肌肉损伤的患者应被建议服用抗生素作为辅助治疗.很明显，作者认为感染是影响肌肉损伤患者恢复的唯一原因。

好了，弄清楚了题目的意思，再来看我们怎么攻击。这里插个花，由同主题第4期argument73想到的。那个题目也是七绕八绕，有点复杂，看后面的跟贴就可以知道。但是分析作者的思路，和自己对题目进行攻击，这是两个有密切关系而又不等同的问题，前者比后者要难的多。大家看一下argument题库里面几个有名的难题，红肉与心脏病，感冒与社交，罐子和迁徙等等，都有一个共同的特点：题目里面涉及的条件与结论关系很复杂。然而就这些题目的优秀习作，每个段落单独分开来看，驳斥的还是那些老问题，不成立的因果关系，survey/study/research是否采样够大，甲好乙就好，等等，都是在其他的简单题目里面用滥的招数。可以说，对于难题，即使题目没有完全看明白，写出来argument里面的body还是能用的，甚至有的还可以写的很好。那么，读懂题目的作用是什么呢？答案就是从题目众多的逻辑错误里面挑3-4个主要的出来写，而不是揪着一些芝麻问题大书特书。同时，难题里面的错误基本上都是按照递进的形式相互关联起来的，攻击的时候也应该按照相应的逻辑重要性来攻击，这和选什么样的错误来攻击，同样重要~！如果不读懂题目的意思，这两点，特别是后一条，很难做到。总之，分析题目难，写题目简单。不要每次写起一个麻烦的题目，笔还没下，就觉得难了。功夫花在读题目上，分析清楚以后，错误一挑，顺序一列，该干啥干啥。同样，我每次帮助大家梳理作者的思路，只是分析给你们看的，不是说大家写argument的时候，也要从文字上把题目里面的字字句句都说的一清二楚，那样写太难，同时也不是攻击了。

回到这个题目：
1．        研究问题：忽略了研究中对照两组研究对象在其他方面的差异，两组病人都是肌肉损伤的病人吗？损伤程度如何？体质，年龄，职业等等是不是有可比性？比如，一组人是长期坐办公室的中老年人，另一组是身强力壮的运动员，这怎么说？对比的两组人数也没说。一组人数很多，一组人数巨少，那么研究结果无力。

2．        即使研究是在两组人情况基本相同的条件下进行的，也不一定是抗生素起了作用，可能存在他因。医生的治疗方式，经验，水平不同，糖丸的影响（潜在的副作用），都有可能导致治疗结果的差异。比如，运动医学的专家可能比另一个综合医师更好的处理肌肉损伤的问题。

3．        即使抗生素有作用，也不能建议所有被确诊为肌肉损伤的患者服用抗生素作为辅助治疗。
感染不是影响患者康复的唯一因素，除了感染，疲劳也可能影响康复。题目里面更是诡异的提到了secondary infections，二次感染（然而一次感染有没有都不一定，就更不谈不上二次感染了，这个可以放在后面说，小问题）。有些人可能都没有感染。就是感染了，也不能让所有的患者都去服用抗生素。单从病人的康复时间这一条来暗示抗生素的积极作用，是不是太武断了？副作用要考虑进来，比如，过敏。”all”这个字眼上大有文章可作。注意不要攻击抗生素治疗感染这个常识。

提纲写的比较简单，大家可以将自己的提纲和想法贴出来，欢迎讨论。特别感谢第4期argument同主题里Psychocandy 和forevercoco等人的热情回贴^^

[诚心推荐]
在这里集体推荐些好帖子给大家，尤其是新手：
开头是否需要restate原题：
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=134092
https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1
怎样安排argument的攻击顺序：
https://bbs.gter.net/viewthre ... ge=1&highlight=
模版问题：
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=175162
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=199905


最后提醒一下，请不要在这里贴自己的习作,请将习作发表在坛子里面,然后将链接贴进来.除了习作链接之外,更欢迎大家把对于题目的想法拿出来讨论,让大家分享你的独特见地。讨论提纲和积极互改的同学的习作，将得到斑竹的优先修改:)

逆风飞羊UID: 182440

酸奶貌似干的不错 赞一个 飘过

yogurt4UID: 198389

原帖由 逆风飞羊 于 2006-3-3 00:19 发表
酸奶貌似干的不错 赞一个 飘过

赞一个就想飘过??
留下烤羊腿...........

staralwaysUID: 193479

想过了，以后就按照目前的顺序来做，各位觉得怎么样？