0606G同主题写作第二期--argument59

leedgenUID：160823

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

提纲：
1．首先，即使那6个年份发生了严重的世界范围的flu，并且确实正好那些年份有heavy sunspot activity，但是那时的太阳黑子运动是不是最严重的几年呢，可能在其他没有发生严重流感的年份太阳黑子运动还要更加活跃，仅6个年份的数据不足以说明flu和sunspot activity之间的关系。

2．其次，在那6个年份里，很有可能有其他因素导致的严重的流感，比如新的流感病菌的出现，剧烈的气温变换等等。例外，人与人之间的传染可能导致流感的范围扩大，以至于更加严重，而不是由于the Earth接收到了更多的能量。

3．最后的建议也没有任何理由，长时间晒太阳会得流感吗？这没有任何可靠的依据。作者武断地把结论建立在这种巧合上，这很不合理。因为这两个现象不能充分地说明flu与sunspot activity有着任何联系。目前，flu和sunspot activity的关系没有任何solid科学依据。事实上，医生经常建议病人多晒太阳来促进健康，而作者建议避免prolonged exposure to the Sun，那多久就算是长时间晒太阳了呢？作者没有提，简单这么一说，可能就引起病人的无所依从。

yogurt4UID：198389

ft~!怎么有人把自己的帖子删了???

仙女UID：2179435

占位!:)

jonathan306UID：2102062

skywithstarsUID：155027

好像来的太晚了：）   不知道还有没有人帮我看一下。 没有限时，自己感觉还可以吧。以后会积极参与的，希望能与大家互改：）
提纲如下：

1.the available record不够完全。首先，record300年的相对于整个人类的传染病史可能不够长，仅仅6次的流感记录也可能不能说明问题。第二，流感300年中仅大爆发了6次，但并不意味着太阳黑子活动只有这6次，其他黑子爆发时有流感出现么？第三，这六年中其他传染病有没有大爆发？有的话sunspot activity 与flu就没有直接联系。
2.同时发生不等于有因果联系，流感的爆发可能因为其他原因，如医疗条件不好，全球性的战争或饥荒，等等
3.即便flu epidemics与sunspot activity 间有联系，并不等于是由于人体接受太阳能量过多则容易导致流感，也可能sunspot activity引发全球气候变化等（如气温，雨水等）造成了流感多发。长时间晒太阳会使人容易感冒，论者没有为此提供任何资料。 没有本质原因的说明。

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

ChunyanLi2005UID：2124266

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

rosewmUID：2183870

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

xuhaimengUID：2116891

dganggangUID：2125101

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

shanneUID：2184565

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D2

感谢指导

remylieUID：2137275

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D2

提纲：
1、300年中的记录不一定准确，可能存在错误。
2、太阳黑子爆发不一与流感大流行有因果联系；
3、即使太阳黑子爆发导致了流感，但避免过度暴露于日光下不一定有用。因为可能是过多的太阳能量引起人抵抗力下降或使细菌繁殖增加。

各位多提意见啊

renfei3UID：2144631

我的第一篇
高手来看看吧
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... type%26typeid%3D102
谢谢先

littleheavenUID：191407

不知道还有没有人来拍呀，热烈欢迎,留链接必回拍！！

提纲：
1．available medical records不能说明flu epidemics 和 sunspot activity有联系，数据模糊
2．flu epidemics 和 sunspot activity无因果关系
3．结论有问题。适量阳光有利于健康，其他预防flu epidemics的因素

https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=421490&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 littleheaven 于 2006-3-8 09:42 编辑 ]

cloudwalkerUID：2190010

argu 59，有拍必回，欢迎指教

提纲：
论据一的数据太模糊，他的记录详尽吗？准确吗？有代表性吗？
Flu与太阳黑子之间的相关性不等同于因果关系，有可能其他太阳黑子爆发的年份没有flu.
即使有因果关系，也不能得出结论少晒太阳可以避免flu.

http://edu.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

lilymermaidUID：2126609

提纲：
1、available medical records只有300年的。或许在300年前就已有许多流感爆发年，仅仅从众多流感爆发年中抽取6年，不足以说明问题

2、同样的，其他的太阳黑子年怎样？如果其他更多的太阳黑子年人们几乎不怎么得流感，同样不能推出这样的结论。

3、就算太阳黑子活跃和流感存在关系，但不一定是最重要的因素。其他比如全球气候变化、自然灾害，或者战争、医疗条件都导致流感大爆发。

4、此外，“prolong”的概念怎样解释。1小时比10分钟是长的；但比起24小时，则算短。

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1