版面整合，我听你说<<<-----请大家推荐现在斑竹少或O版主的人才

joe824UID: 187661

To: 燕鸥and小蟹,
1.如果这个方案可行的话，斑竹可以重新分配一下，也可以从网友中挖掘。这自然是需要一个过程，不过这个方案的实施也不是一蹴而就的，要讨论专业划分的合理性还需要时间。因此在整个酝酿过程中就提供了时间去找合适的斑竹，等一切就绪后，再实行变革。当前寄托已有相当的斑竹群体，这些斑竹可以自愿根据各自的专业就任。
2。关于网友能否适应的问题，我认为缺乏变化的版面设计会让人产生不同程度的视感疲劳，而按专业划分是中国留学论坛未尝试之新举。第一个吃螃蟹的人反而能更引人注目。
3。异乡生活问题可以另开一栏进行交流，应该和专业申请分开。我想大部分寄托来这里的直接动因是功利性的，直接满足大部分群体的信息需求才会更有发展前景。而情感交流的功能可以新开一板得以实现。
4。美港板热主要是实现了主要群体的趋同性，其实质即找到申请者群体中的共性。而这在专业申请中体现得更为明显，我相信改革后很多热门专业申请板块同样会很火爆。

To：  hakeemchoi
实际上留学申请存在地域性差异也存在专业性差异，那么我们就需要权衡两边差异的大小，并寻找差异最小的模式来实现申请者的共性需求。显然，不同专业之间的申请比不同地域间申请的差异性要大的多。我今年就申请了除美国外，英国、澳洲、香港、新加坡等的学校，年底还要申美国。我发现各地相同专业之间申请的差异并不大，因此才会产生上述的想法。
2。我们不应该给斑竹太大的负担，斑竹并不需要精通各地的申请程序，他可以就大部分相似的申请区域进行答疑交流，而我们还拥有大批申请不同地区的网友，他们之间的交流实际上更有价值。

[ 本帖最后由 joe824 于 2006-5-28 16:32 编辑 ]

hakeemchoiUID: 193092

ＪＯＥ说的在理

燕鸥and小蟹UID: 199804

原帖由 joe824 于 2006-5-28 15:09 发表
To: 燕鸥and小蟹,
1.如果这个方案可行的话，斑竹可以重新分配一下，也可以从网友中挖掘。这自然是需要一个过程，不过这个方案的实施也不是一蹴而就的，要讨论专业划分的合理性还需要时间。因此在整个酝酿过程中就 ...

嗯
joe精神可嘉
这提议肯定谋杀你不少脑细胞
不管能否实现
还是大大支持你

我看太傻按区域和专业划分兼而有之
不知道能否借鉴一下
当然我不是指照搬

joe824UID: 187661

谢各位，

我不太支持区域和专业划分的兼容的提法，这样会分散网友的注意力，造成信息资源不集中的现象。

我倡议的这种专业细分模式不仅有我们自己的鲜明特色，还可以为申请者提供最明确的导向，能最高效的享获资源。

[ 本帖最后由 joe824 于 2006-5-28 16:37 编辑 ]

joe824UID: 187661

我认为如果要改的话，现在是一个比较好的时机。因为现在出国留学申请已经告一段落，国内的期末考试还未开展，但最好是在今年暑假结束前进行。

davidjackyUID: 135962

年前的帖子没有找到，检索了三位的ID，小C、一一和dragon，能否提供一下以前的链接

版面设置的整合作为近期（六月份）重点之一

除了讨论过的版面，其它的版面也可以有类似的提议

感谢joe的一些详细建议

大家各抒己见

三个臭皮匠顶个诸葛亮

指向大海UID: 158737

如果按专业分

本来我还可以在北欧版找到Osla大学的信息

现在生物版可能一个帖子关于Osla的都没有了

地域划分是很有必要的

毕竟每个国内学生的首选是米多的地方

指向大海UID: 158737

我觉得专业联盟--目前寄托的，都有可以去了的趋势，除了工科帖子太少

为什么我们不能模仿水母未名等弄一个很火的AdvancedEDU？非要弄那么细化呢

hakeemchoiUID: 193092

恩　确实现在分的太细了　版面多了　　最近忙论文　忙完后把我的想法也写出来　大家看看

sandyluoxUID: 2138677

我觉得GTER的高中申请版块需要改革,这个我在站务也发了帖子的,虽然现在国内申请本科的主流网站是CUUS,但是我查了一下,CUUS的几个元老级人物以前都在GTER混过的. GTER的知名度确实比CUUS大,但是这里的本科申请版块流失了很多人才. 为什么很多人只到这里下载了资料就再也不来,我认为主要是本科版并没有讨论的气氛. 我很赞同CUUS的会员制度,因为他们需要写会员文章才能享受会员特权,这样真正热爱这个地方的人就会留下.

sandyluoxUID: 2138677

原帖由 joe824 于 2006-5-28 14:30 发表
具体操作可以参照如下方案：

将十个的地方性申请、本科申请以及就业方面的板块取消，替换为专业申请板块，涵盖本科申请、研究生申请以及未来的就业规划。

我深知专业与专业之间都有着很大的差别，所以都认为 ...

我不同意取消本科申请,因为申请本科的有很多都没有考虑到将来的就业问题和专业问题,美国很多学校的本科前两年可以UNDECIDED的,本科申请其实可以包含很多内容.
不知道这里有没有人去过国内比较完善的本科申请论坛CUUS,那里的本科申请甚至可以分得很详细, 但是我觉得本科申请和SAT考试版可以像太傻那样整成一个版面.
另外我还有个提议,请参照这个帖子https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 sandyluox 于 2006-6-5 16:28 编辑 ]

davidjackyUID: 135962

本科申请、sat的版面会综合以前的讨论做出让绝大多数人需要的调整方案


TS的有晃悠过，楼上提到的另外一个论坛是CUUS？能否给我一个具体的链接，谢谢。

sandyluoxUID: 2138677

www.cuus.cn

lyhcynthiaUID: 2178647

偶也来说两句.....

偶觉得专业申请联盟还是有存在的必要的,
如果大家细心的观察和对比下,就会发现,对于每年申请的同学来说专业联盟是很好的交流的地方. 当然前提是要保证反馈及时和多多沟通.

我这样说, 是因为自己就有深刻的体会的.
毕竟很多相关到专业申请的具体问题还是需要有效的解答的.
这些版面如果用心,多花点时间在上面的话应该会越来越有人气的.
我觉得大家还是需要这些版面的.
如果大家不相信， 可以进行一个统计, 让每个专业联盟申请的同学投票才更有说服力.

偶觉得每个专业领域的细分方向的确很多, 比如文科这一块就特别多,
但是如果说把专业按照细分方向分割为很多新的版面, 我觉得这个的确想法很好，但是也存在以下细节问题:

1/细分的尺度的把握: 如果细分之后有申请的同学还是找不到自己归属的版面, 或者是没有好的引导的话,有可能就比较无助. 因为毕竟现在出国申请的同学所申请的专业越来越五花八门了. 我觉得这个趋势还会延续下去.

解决方法: 我觉得现在的专业联盟是有凝聚力的， 如果硬是拆分掉的话, 我觉得不是很现实.我觉得对待这个问题可以在现有的专业联盟的版面内部进行调整, 比如增加专业的分类, 还有就是增加斑竹的数量, 最好每个斑竹都对应不同的方向. 这样可以更有效的回答问题,否则一个人真的是忙不过来.

2/细分后是不是能找到真正合适的人去管理对应的版面. 这样的人不光要专业对口， 还要有时间和责任心去管理, 否则新开的版面还是不会有好的发展的.

解决方法: 偶觉的版面是不是能够有人气和斑竹的用心程度成正比, 对于专业申请联盟, 每位斑竹可以在自己的版面选择合适的人选, 偶觉得这个是要经过时间的考验的.

以上只是偶的亲身经历后的个人看法, 如果有不对的地方还请各位指正,
不过偶还是坚持自己的看法. 因为偶就是专业联盟的受益者.

蝴蝶结UID: 195566

上来说几句吧

还有2个月就是我在工科版一周年了
记得刚上任的时候水晶姐说过管这个版很轻松的，人气低嘛
那一秒其实有些失落的
一路申请过来，感觉申请版绝对有它存在的价值
我也承认申请版的回复率低，不过看看点击率和下载率就知道其实这里的人气并不差的
前两天有网友PM我说就要签证了，申请过程中工科版帮了他们很多
我很明白，因为这一年的申请路是大家一起走过来的

当然，我承认现在的版面不够完善
比如我们都是美国申请版的补充
那么内容上难免要和美版有交集，甚至有时候有冲突
事实上申请最热的时候，申请版也就是美版的分流吧
所以需要申请版做细致，这一点我同意joe的建议

不过下面会有更多问题
按joe的说法，全部按专业划分，我们需要多少斑竹呢？很冷门的怎么办？
而且，再怎么划分，一些交叉学科仍然很难办，比如什么工程管理，头都大了。。。
再有，申请毕竟还是很personal的一件事情，information sharing并不是那么简单
同专业的人在一起就更是了，你能清清楚楚看到多少竞争对手，有时候真怕又发生科大那种事情
我很欣赏复旦那个WKFB团队，但我觉得以寄托现在这样的网友群（多数不是名校出身）还是很难做到的
另外，如果取消地域划分，各国混在一起，恐怕热贴依然热，0回复依然0回复吧

说来说去自己也觉得很痛苦
我不希望取消申请版
赞成细化，但不要细在版面上，而是细在各版里，工科版现在就是这个趋势
还想多听听网友意见的
如果版面真需要什么大变动我也会支持
都是为了寄托更好
恩